Kære Dansk Socialrådgiverforening og menige medlemmer.
 

KL-udspil om udsatte børn og unge Marts 2015

KL, Kommunernes Landsforening har fremstillet denne brochure, som et udspil til hvordan, vi... samfundet.... kommunerne hjælper udsatte børn.

Sikkert et velment indspark i debatten om, hvordan vi fremadrettet gør de rigtige ting, i forhold til udsatte børns fremtid.

Som den første konstatering på side 6 nævnes der:

01 Tilfør kompetencer tidligt i livet

"Jo tidligere vi griber ind, desto mere effektive er vi i forhold til at sikre en positiv livsbane for udsatte børn og unge."

http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_..._deres.PDF?n=1

"Jo tidligere vi griber ind, desto mere effektive er vi i forhold til at sikre en positiv livsbane for udsatte børn og unge."

Her findes jo egentligt det grundlæggende problem. Børn er jo børn i meget kort tid. Det ved enhver forældre.

Der skal kun få måneders svigt af et barn, før det har konsekvenser, for resten af barnets fremtid

Som tidligere børnehjemsbarn, omgivet af "totaltåbelige" voksne professionelle, har jeg personligt selvoplevet erfaringer, som barn, hvordan barnet oplevet, hvad der sker omkring ens liv.

Når vi tænker på de sidste årtier, med voldsomme og utilgivelige svigt af mange børn, som ved tilfældigheder kommer til offentlighedens kendskab, er KL`s forslag som udgangspunkt positivt, men........

.... læs nu brochuren igennem og stil Jer spørgsmålet: "Hvilket barn i Danmark har haft glæde af denne positive ment brochure"

Det er et faktum, at når et barns omgivelser reagerer og gennem tidens trend har let ved at anmelde mistanke om svigt af børn til en kommune, så fortsætter systemet med nøjagtig de samme fejl som vi altid har gjort.

Selv i dag 2016, fortsætter systemet med ikke at reagere trods anmeldelser fra omgivelserne. Det kan ingen benægte.

Vi har udformet nye regler, når en anmeldelse indløber, kommunen skal inden 24 timer ..... bla bla bla bla............ De nedskrevne regler er fornuftige nok.

Men alligevel sker den utilgivelige manglende reaktion. Det er et faktum.

Vi er blevet lidt hurtigere til at fyre nogle chefer med gode aftrædelsesgodtgørelser og så er den ged barberet. Sagen lukket.

Men hvis vi skal: "Jo tidligere vi griber ind, desto mere effektive er vi i forhold til at sikre en positiv livsbane for udsatte børn og unge."

.... så vil de gammelkendte svigt af børn fortsætte.

Hvad skal der så til?

Mit overbevisning er, at professionelle, her socialrådgiveren, i børnesager skal adskilles juridisk, fra den kommunale ledergruppe, som har personlig interesse i overholdelse af en kommunes budget, som har muligheden for at presse socialrådgiveren til, at undgå den professionelle vurdering af, hvad der skal ske i en given sag, med eller uden anmeldelse om mistanke, om svigt af et eller flere børn.

Jo flere børn der er i en anmeldt familier, des større pres på socialrådgiveren, for ikke at træffe beslutningen om en kostbar børnefaglig § 50 undersøgelse.

Derfor er der efter min mening desværre kun een brugbar løsning:

Socialrådgiveren skal styrkes gennem en statsautorisation, hvor socialrådgiveren har personligt ansvar over for lovgivningen.

Hvis socialrådgivere ikke følger Folketingets love, skal der naturligvis være en konsekvens af disse lovbrud.

De menige socialrådgivere har jo bevist, at socialrådgivere er værdige til at blive statsautoriserede, gennem deres professionelle optræden eksempelvis i Odensen-sagen, hvor socialrådgivere sagde stop for pålagte og krævede ulovligheder:

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10623

Nøjagtig som når samfundets andre professionelle statsautoriserede faggrupper ikke overholder lovgivningen. Så er der en sjælden konsekvens, som jeg oplever, at Dansk Socialrådgiverforening er nervøse, muligvis direkte bange for.

På et senere tidspunkt vil jeg måske offentliggøre mine personlige oplevelser, her på tråden, hvor jeg i slut 1970erne fik tvangsfjernet et mindreårigt barn, gennem en anonym anmeldelse, til berørte kommune. Fra min første telefon anmeldelse, til barnet blev fjernet, gik der 4 timer.

Tilfældigvis oplevede jeg fjernelsen, som foregik i god orden med repræsentanter fra Amtet, kommunen og uniformeret politi.

Her kunne jeg konstaterer, at min anmeldelse blot var een ud af flere og at kommunen gennem længere tid, havde været bevidst om, at noget var galt, men trak tiden ud. Man var bevidst om, at et barn blev svigtet men man greb ikke ind. Så intet har ændret sig siden 1970erne. Intet.

Så med dette, er det mit håb, at de mange udefra, der følger med på denne tråd, vil fortsætte med at læse med.

Hilsen Peter :evil:

Bilag.

http://www.overgrebscenter.dk/

Rådgivning og vejledning ved senfølger efter fysisk og psykisk vold i opvæksten.

"Tilbuddet ophører med at eksistere ved udgangen af 2015, da centret desværre ikke er blevet tildelt satspuljemidler eller er kommet på finansloven."

http://www.overgrebscenter.dk/til-fagfolk/

"Ifølge rapporten lever 10% af børn under 1 år i såkaldte problemfamilier. 4% af en årgang børn under 1 år menes at være udsat for decideret omsorgssvigt. Forfatteren Else Christensen har undersøgt problemets omfang blandt småbørn. Hun har bl.a. undersøgt, hvad der udløser omsorgssvigt, hvem der rammes, og i hvilke miljøer omsorgssvigtet foregår."

http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=46...=2314&PID=9267

PH.: Endnu en endeløs række af viden og dokumentation på, hvad vi gør ved vores børn.

Rapporten er udsolgt, men er scannet til downloades som pdf-fil (9 mb). - See more at: http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=46....HtCbE74Z.dpuf

58.178 har fulgt denne tråd

Inden for de sidste 30 dage har der været 2.476 besøg på tråden

Det på tide, at vi finder skruetrækkeren frem.
 

Kære Majbrit Berlau formand for Dansk Socialrådgiverforening

Du har skrevet dette gode debatindlæg, hvor du bla nævner:

http://politiken.dk/debat/ECE3017929...bejdsmarkedet/

"Hvis målet med beskæftigelsesindsatsen er, at færre skal være på offentlig forsørgelse, er vi nødt til at bruge arbejdsredskaber og indsatser, som rent faktisk tager højde for målgruppens udfordringer. Forsøger man at bruge en hammer til at skrue en skrue ind i en væg, bliver resultatet derefter. I stedet for at argumentere for, at vi bare skal slå hårdere på skruen, er det på tide, at vi finder skruetrækkeren frem".

Kloge ord, som viser et billede som de fleste forstår.

Folketinget vedtager vores love, hvor tallet 90 de fleste gange er interessant.

Flertallet bestemmer, hvilke love vi skal leve efter.

Vi kan være enige eller uenige, om lovene er rimelige eller ej.

Men jeg håber, at alle kan være enige i, at lovene skal overholdes?

Vi lever i et retssamfund, hvor een af de bærende piller er Retssikkerhedsloven.

Når jeg som borger oplever, at sociale sager, med syge, arbejdsløse eller handicappede, ikke bliver overholdt fra første færd. så kan alle vel forstå at man må reagere?

Jeg kan komme med et dokumenterbart eksempel: Dine medlemmer i Kalundborg kommune, hvordan kan de påbegynde sociale sager, uden at kende en sags behandlingstid til afgørelse?

https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx

Jeg ønsker at vide, hvad min sagsbehandlingsfrist til afgørelse om ansøgning af invalidebil iht Servicelovens § 114

En bil som muligvis kunne være årsagen til, at jeg kunne vedblive med at arbejde eller uddanne mig.

Du har sikkert allerede været inde og se på Kalundborg kommunes hjemmeside og er blevet forvirret, fordi at dine medlemmer ikke har en chance for at svare mig, som borger.

Nu skal du og dine medlemmer vælge.

Skal jeg indrømme at jeg faktisk ikke kender lovgivningen eller hvis jeg gør, så henvende mig til min foresatte og gøre opmærksom på, at lovgivningen ikke overholdes?

Eller skal dine medlemmer i Kalundborg kommune, gøre som vi plejer og fortsætte med bevidste ulovligheder?

Jeg har et håb om, at du og din forenings medlemmer ville begynde at sætte Jer ind i det, at være statsautoriseret, som et værn imod bevidste planlagte ulovligheder, som skulle hjælpe mennesker i arbejde hurtigt og effektivt, som du efterlyser.

Se på Odense-sagen hvor enkelte medlemmer faktisk agerede som professionelle statsautoriserede ved at lægge problemet, hvor det hørte hjemme.

Hos de embedsmænd der i det daglige presser Jer til ulovligheder og har som opgave at lægge en kommunens budget....... til politikerne.

Socialrådgiverne kunne være et værn, imod bevidste, forudsigelige, planlagte ulovligheder....... hvis I var statsautoriserede, med personligt ansvar over for den lovgivning, som Folketingets 90 mandater har vedtaget.

Blev vi enige om, at vi lever i et retssamfund og at Folketingets love skal overholdes?

Dette var bare et eksempel, ud af alt for mange bevidste og planlagte ulovligheder, som du og dine medlemmer i det daglige acceptere.

Tak, for et godt debatindlæg, og kom så i gang med at bruge skruetrækkeren.

Hilsen Peter (y) som ikke kunne presses til at udføre ulovligheder, ved de fly du sikkert har befundet dig i i stort antal.

59.122

En socialrådgiver skriver.....
 

http://www.information.dk/558724

’Vi er ikke bedre end sidste mand i gruppen’ og bla bla bla

Mens konsulenterne glæder sig over deres absurde metaforer, er vi – de bageste i geleddet, der hver dag passer børnene og de udsatte i samfundet – godt trætte af dem, der styrter hovedløst af sted oppe foran

En af kollegerne svarede, at hun havde svært ved at føle sig stolt. Hun vidste, at de grønne tal ikke var udtryk for, at sagsbehandlerne havde nået mere og opfyldt lovens intentioner. Derimod afspejlede de, at ledelsen havde slækket på præmisserne for, hvornår man kan krydse af, så noget ’lyser grønt’.

Den faglige og etiske indvending vandt opbakning i rummet, men lederen sagde blot: »Jeres faggruppe har meget svært ved at tage imod ros. Det synes jeg, at I skulle arbejde med.«

PH Et modigt debatindlæg hvor en del af omgivelsernes fornemmelser bliver bekræftet.

Oplysninger, som gør mig endnu mere fast på min holdning, at socialrådgivere burde begynde at tale om konsekvensen af at blive statsautoriseret.

Hilsen Peter (y)

Bilag endnu et debatoplæg af Rikke Wezelenburg, socialrådgiver

En socialrådgiver jeg fornemmer er spændende at følge: https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=Rikke+Wezelenburg

http://www.information.dk/475101

59.560

Kære socialrådgivere....Odense-sagen afslutning.
 

Den der tier samtykker.

Den alvorligste sygdom i det offentlige system, herunder det kommunale, hvor I, du deltager i det daglige arbejde med øjenkontakt til borgerne, er den manglende konsekvens af ens handlinger.

Ulovligheder eller ej, der findes stort set ingen konsekvens.

http://www.fyens.dk/odense/Fyrede-ch...rtikel/2934762

"Fyns Politi vil ikke indlede efterforskning mod fyrede chefer i Børn og Ungeforvaltningen i Odense

Hun hæfter sig blandt andet ved, at embedsfolkene ikke har brudt loven for personlig vinding, men for at overholde et udmeldt budget."

PH Her skal du forestille dig violinmusik, med sentimental musik og en smuk solnedgang!

"Politiet vil ikke rejse sigtelse, vi har netop ansat en ny direktør, og i efteråret sagde ombudsmanden, at han ikke ville gå ind i sagen. Så jeg tænker, at vi nu er videre. Men vi glemmer det aldrig."

Hvor ynkeligt!

Først den dag man tager ansvar, vil dette skuespil for folket, stoppe.

Een af måderne er, at du som socialrådgiver, skal skilles juridisk fra embedsmænd, der bevidst kræver at du udføre ulovligheder.

Du burde være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Hilsen Peter (y)

Bilag, som hver enkelt af Jer socialrådgivere burde læse:

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

60.234

Vanviddet forsætter....
 

http://www.dr.dk/nyheder/indland/tid...agelse-kommune

"Landsretten skal i en principiel sag om manglende tilsyn og underretninger, som ikke blev taget alvorligt, afgøre, om Slagelse Kommune har svigtet nogle anbragte børn.

I plejefamilien blev pigerne udsat for vold, og to af dem blev fra de var seks til 11 år seksuelt groft misbrugt.

Mens pigerne var anbragt, kom der løbende underretninger, men Slagelse Kommune fulgte ifølge Politiken ikke op på dem."

Ingen yderligere kommentarer.

Hilsen Peter :evil:

60.260

Bilag

http://politiken.dk/indland/ECE30425...-omsorgssvigt/

Carl-Erik Hansen var socialdemokratisk socialudvalgsformand i den daværende Skælskør Kommune, mens pigerne var anbragt, og han anerkender, at de har brug for at få placeret et ansvar: »Det forstår jeg, også selv om det kan falde tilbage på mig. Og jeg ved godt, at man siger, at jeg havde det politiske ansvar, men jeg synes jo, at forvaltningen skulle have grebet ind. Det var fagpersoner, som skulle have set tegnene«, siger Carl-Erik Hansen.

Spirrende tendens til, at man kan komme til at stå til ansvar for sine handlinger??
 

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/n...g-mod-kommunen

PH. Men hvilke argumenter skulle man også have imod dette?

Men lad os få renset luften og igangsat civilretslige stævninger imod samtlige af de kommuner, der ikke forstod lovgivningen eller glemte de mange anmeldelser til stor skade for alle disse børn.


10 børn fra Rebild-sagen, hvor en far i 2012 blev idømt 12 års fængsel for massivt misbrug og incest, lægger nu sag an mod Rebild Kommune.

Det oplyser advokat Kirsten Moesgaard.

De 10 børn er mandens egne, hvoraf han blev dømt for overgreb på seks af dem i 2012. Børnene lægger nu sag an mod kommunen, fordi den ikke greb ind noget tidligere.

- Hvis man ser sagen igennem, kan man se, at kommunen på et tidspunkt er klar over, at der er ting, de skal gribe ind overfor. Der er nogle underretninger, der absolut skulle have givet kommunen anledning til at kigge nærmere på tingene, siger Kirsten Moesgaard.

http://www.information.dk/telegram/304517

Bornholm-sagen

Vejle-sagen

Rebild-sagen

Esbjerg-sagen:

Ny Brønderslev-sag:

Brønderslev-sagen

Sønderborg-sagen

Tinglev-sagen:

Videbæk-sagen

Tønder-sagen

Mern-sagen

Hvis socialrådgivere var statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, var ikke een eneste anmeldelse smidt i skraldespanden.

Hvad der foregår bag lukkede døre kan ingen, heller ikke kommunerne, tage ansvar for.

Men når der indløber anmeldelser, fra ansvarlige politi, lære, pædagoger oa., om børnerøgt - misbrug til kommunerne og kommunerne internt presser hinanden til at se tiden an eller smider anmeldelser væk, så skal hammeren falde..... falde hårdt.

Som ude i resten af samfundet, hvor der findes konsekvenser af ens handlinger. Der bliver ikke vist nåde.


Hilsen Peter :evil:

60.661

Hvad mener de svigtede børn mon?
 

https://www.saxo.com/dk/forbandede-b..._9788771596458

"Forbandede barndom" af Birgitte Wulff & Sapran Hassna

Beskrivelse: Som seksårig bliver Sapran Hassna og hendes tre søstre anbragt i pleje efter en familietragedie. På en gård ved Skælskør slår et ægtepar dørene op til deres hjem. Han er elektriker, hun er dagplejemor, og gennem seks år foretrækker de fleste at tro, at Gunnar og Lise har skabt et hjertevarmt hjem for fire forældreløse børn. Indtil Retten i Næstved i 2008 sætter et uhyggeligt punktum i pigernes forbandede barndom.

Sapran Hassnas selvbiografi er en gribende og grum beretning om et ufatteligt forlis i verdens dyreste socialsystem. PH.: Hvor ingen rigtig vil påtage sig ansvaret før det er gået galt.

Hun fortæller om en barndom fuld af sult, straf og ydmygelser. Om vreden, der sætter sig som en mørk plet i sindet, når ingen vil tro på ens råb om hjælp. Og om skammen, der tager over, når mareridtet hører op.Men Sapran Hassnas fortælling er også fuld af livsmod og vilje. Hun nægter at leve et liv som offer for en plejefar fra helvede. Hun tager sin skæbne på sig og lever med den. I dag er hun 22 år. Gammel nok til at leve sit eget liv, gammel nok til at fortælle sin historie

https://www.dr.dk/tv/se/vi-ses-hos-c...ent-41#!/47:44

Spol frem til 47:40

Hilsen Peter :evil:

60.939 bemærk de mange der følger denne tråd.

Skal øvrige ansatte sagsbehandlere ikke stå til ansvar for deres handlinger?
Jeg har i mit 8 årige forløb ikke mødt en eneste socialrådgiver. Kommunerne ansætter jo hvem som helst.

Skuespil for folket. Undersøgelser, undersøgelser, analyser, positive analyser.
 

Folketing, kom så i arbejdstøjet og træf for pokker nogle beslutninger.

Misrøgtede børn, med kommunernes bevidste medvirken, gider ikke vente mere. Løs problemerne. NU!


http://www.altinget.dk//artikel/1461...ign=altingetdk

Misbrugte plejebørn: Minister vil undersøge forældelse

OMSORGSSVIGT: Justitsminister Søren Pind (V) har bedt sit ministerium om at undersøge forældelsesfrister i forbindelse med søgsmål, hvor anbragte børn er blevet omsorgssvigtet af de ansvarlige kommuner. Udredningen er klar inden sommer.

Kommunen har imidlertid påberåbt sig forældelsesfristen i forbindelse med søgsmålet, og det har affødt kontroverser politisk. Sagen blev belyst i TV 2 dokumentaren "Anbragt i Helvede".

PH.: Hvor ynkeligt. Så fremsæt dog et hurtigt lovforslag eller B-forslag med tilbagevirkende kraft.

Det kan i anden sammenhæng godt lade sig gøre når borgerne skal kanøfles.

Ikke fler undersøgelser men handling.

Så kommunerne bliver påtvunget sit medansvar.

Hilsen Peter :evil:

61.479 Ohho hvilken interesse for denne tråd, men vi mangler mod til en debat, men bliver kun mødt af total tavshed.

Nu skal vi være humane over for sex-misbrugte børn!
 

Hvor er vi gode, voksne og ansvarsbevidste.

Jeg spørger og har endnu ikke modtaget svar på følgende spørgsmål:

Hvor blev alle anmeldelserne af, i de mange kommuner, der bevidst undlod at hjælpe de berørte udsatte børn? S.U.

Hvor ligger de i dag?S.U.

De skal vel bruges i retssalen i Slagelse kommune, der nu er politianmeldt?S.U.

Præcis hvem foranledigede at disse anmeldelser "forsvandt"? S.U.

http://denoffentlige.dk/enigt-folket...uelle-overgreb

Enigt Folketing beskytter børn, der vidner om seksuelle overgreb.

Børn skal ikke sidde ansigt til ansigt med deres gerningsmand i retten. Derfor bliver aldersgrænsen for, hvornår børn kan afhøres på video i stedet for i en retssal, forhøjet.

Et enigt Folketing har i dag vedtaget justitsministerens lovforslag om at udvide brugen af videoafhøring, som er en særligt skånsom måde at afhøre børn, der formodes at være ofre for eller vidner til alvorlige forbrydelser som f.eks. seksuelle overgreb.

Hilsen Peter :evil:

61.731

Hej Peter.

Faldt lige over denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235, hvor du skriver:

"Et faktum er det også at Dansk Socialrådgiverforening har udgivet et værk,
til medlemmerne, om hvordan de skal forholde sig til ulovligheder.
http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=180"

Desværre er dette link nu dødt.
Ved du tilfældigves om Dansk Socialrådgiverforening stadig har et sådan værk til deres medlemmer, gerne med et link ?

Mvh Kio

Sig NEJ, til ulovlig praksis....
 

http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf

"Men hvad skal socialrådgiverne stille op, når de oplever, at den praksis, de er en del af, ikke overholder lovens bestemmelser? Det er ikke altid ligetil, hverken at definere hvornår noget er lovligt, eller at vide, hvordan man som ansat kan sige fra. Derfor har Dansk Socialrådgiverforening udarbejdet denne guide, der kan hjælpe de socialrådgivere, der kommer i klemme, fordi de direkte eller indirekte pålægges at arbejde på en måde, der er i modstrid med loven eller på kanten af den."

Derfor skal socialrådgivere være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.......................

............. nøjagtig, som sundhedspersoner, flymekanikere, AUT.VVS-Kloakmester etc.

Vi borgere må ikke falde i fælde og ride med på påstanden, at det er jo svære vurderinger og afgørelser en socialrådgiver skal træffe.

Socialrådgivernes jobfunktion er ikke vanskeligere end andre faggruppers jobfunktion, hvor der skal foretages en vurdering med store konsekvenser.

Problemet er, at alt for mange sagsformidlere, sagsbehandlere OG socialrådgivere som ikke er dygtige og stærke nok til at bestride deres job.

De er alt for lette til at blive presset til ulovligheder og varetage kommunernes økonomiske interesser. Presset af de embedsmands chefer som har en personlig interesse i overholdelse af en kommunes budget. Længere er den ikke.

Det ser vi bla ved at selv Ankestyrelsen taber alt for mange af deres sager ved de civile domstole. Længere er den ikke.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Hvilket vel beviser min påstand?

Tænk på, hvis jeg som autoriseret flymekaniker, skulle rende rundt med et tilsvarende bog, om hvordan jeg skulle forholde mig til min chef pressen igennem ulovligheder vedrørende dit flys sikkerhed. Hovedrystende, at tænke på.

Men i tunge børnesager accepterer vi tilstanden.

Hilsen Peter (y)

62.108

Og når det er sagt om socialrådgivernes pressen til ulovligheder...
 

...og ulovlige indstillinger med afgørelser, så skal de 179 folketingspolitikere også have en over næsen.

Når Folketinget vedtager en lovgivning, som i de sidste mange reformer, så må vi kræve at lovteksten bliver udformet, således at socialrådgiverne har bare en lille mulighed for at træffe de korrekte indstillinger, afslag og afgørelser.

Alene på Ankestyrelsen`s "Hotline" for socialrådgivere findes der pt 1066 forskellige tvivlsspørgsmål https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/ fordi politikerne har givet tilladelse til, at embedsmænd har udformet lovteksterne, Bekendtgørelserne, Vejledninger med Hyrdebreve på en sådan måde, at fortolkningen af loven overlades til embedsmænd, sagsbehandlere, sagsformidlere og socialrådgivere.

Så har den øverste myndighed Ankestyrelsen gennem deres Principafgørelser frit slag for, hvordan lovgivningen skal fortolkes.

På trods af at selvsamme folketingspolitikere udviser en særdeles amoralsk adfærd og i det offentlige rum fortæller journalisterne, at det var jo ikke det vi under lovforhandlingerne havde aftalt. Det må vi gøre noget ved!!!!

Men folketingspolitikerne gør ikke noget ved det!

Det er det amoralske i sagen!

Derved har embedsmænd overtaget magten i den sociale verden.

Derved kan embedsmænd/jurister i Ankestyrelsen Gudhjælpemig tillade sig, at udsende Principafgørelser som påstår at lumbale operationer med et pennestrøg er blevet gjort risikofri, således at man efter den 1. juli 2016 kan påbegynde tvang i behandlingen påny.

Hvilket folketingspolitikerne åbenlyst har det godt med.

At Ankestyrelsen taber een enkelt eller 2 sager ved de civilretslige domstole vil blive accepteret af alle, da vi har med mennesker at gøre. Men at Ankestyrelsen taber så mange af sine afgørelser ved de civilretslige domstole er uacceptabelt og viser at noget er gået tabt, både i viden og anstændighed.

Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Retspraksis & domme
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Både Dansk Folkeparti og SF er forsøgt kontaktet vedr tvang i behandlingen, dog uden svar, om de er bevidste om hvad der sker inden den 1. juli 2016.

Derfor ser vi syge og handicappede medmennesker blive tvunget i fleksjob ned til 900 sekunder om ugen, fastsat af embedsmænd..........

..... ikke af folketingspolitikerne.

Men da socialrådgiverne er de fysiske personer der repræsentere kommunerne og ser borgerne i øjnene, må det nødvendigvis være dem der står for skud når de ikke overholder dansk lovgivning.

Hvor ville jeg ønske, at de professionelle ville tilbagevise mine påstande, således at vi kunne påbegynde en sund debat om disse urimelige og ulovlige forhold i den sociale verden.

Hilsen Peter :evil:

Bemærk dette tal: 62.232 som er støt stigende inden for få døgn.

Kære socialrådgivere.
 

Er det ikke tankevækkende, at den øverste myndighed Ankestyrelsen alene ved een advokat har tabt 25 sager ved civilretslige domstole?

Dokumentation
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Er det ikke tankevækkende, at I, du begynder mange af Jeres sociale sager med en ulovlighed, ved ikke at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2?

Dokumentation
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Er det ikke tankevækkende, at Statsforvaltningens Tilsyn, hvor borgerne kan henvende sig til hvis de mener kommunerne ikke overholder dansk lovgivning, at Tilsynet bliver udsat for stærk kritik af deres sagsbehandling?

Dokumentation
http://www.k10.dk/showthread.php?t=33449
http://www.ft.dk/samling/20151/almde...3143/index.htm

Er det ikke tankevækkende at socialrådgivere i Kalundborg kommune begynder deres sagsbehandling, uden at kende sagens sagsbehandlingsfrist?

Dokumentation.
https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx

Hvilket vil sige, at du som socialrådgiver er en del af alle disse ulovligheder med DOKUMENTATION, som vel ingen kan betvivle???

Tænk, hvis din forening turde påbegynde en debat om, at medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening burde være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen således at alle ulovlige afgørelser blev stoppet ved Jeres skrivebord, een gang for alle.

Eksempelvis som i Odens kommune, hvor 2 små stærke kvindelige socialrådgivere sagde STOP over for chefer der forsøgte at presse ulovligheder igennem.

Tænk over det!

Tænk over det næste gang du sidder på toilettet, oven på de kloakrør som afleder dine efterladenskaber, hvor samfundet kræver at disse kloakrør SKAL dokumenteres nedlægges af en autoriseret Kloakmester, eller giver kommunen ikke en byggetilladelse eller ibrugtilladelse.

Hvor du sidder med dybt alvorlige børnesager, med pres for at se bort fra anmelder om truede børn. Her kræver samfundet intet.

Det er da tankevækkende?

Hilsen Peter (y)

62.744 som beviser, at du følger med i denne vigtige tråd.

En socialrådgivers bekendelser. Beretninger fra virkelighedens frontlinje
 

https://ensocialrdgiversbekendelser....gt-til-ansvar/


Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?

Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation.

Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.


Om mig Mette Valentin
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/om/

Hilsen Peter (y)

63.183

Svigtede børn skal ikke have undskyldninger.
 

”Problemet er bare, at hvis man siger undskyld, så erkender man jo også sin skyld, og i Danmark er det nogle gange lidt svært at få folk til at sige undskyld. For så følger der et sagsanlæg med.”

Ingrid Hartelius Dall, Børns Vilkår

http://www.kommunen.dk/den-svaere-undskyldning/

Martina bryder ikke sammen, når hun i dag fortæller om barndommen med omsorgssvigt og verbal vold. Det er bitterhed og følelsen af at være uretfærdigt behandlet, der følger ordene i stedet for tårer. Hun er bitter over, at Randers Kommune ikke erkendte deres fejl, dengang de ikke skred ind på trods af mange underretninger.

http://www.information.dk/563563#comment-1109878

Kommunerne tror, at børn vokser fra sociale problemer
Vi inkluderer i et væk udsatte børn i vores daginstitutioner, men pengene til at sørge for ekstra omsorg følger ikke med. Når pædagogerne søger om hjælp hos kommunen, er svaret: ’lad os vente og se’. Problemet er, at vi ikke har råd til at vente

PH
Så lang er vi kommet efter børnepakken er sat i kraft.

Socialrådgiverne ønsker ikke at tage sig et medansvar gennem en autorisation.

KL, Kommunernes Landsforening mener:

I Kommunernes Landsforening (KL) er de ikke villige til at påtage sig et ansvar. Både fordi der endnu ikke har været en dom, der siger, at kommunen begik en fejl, men også fordi KL ikke oplever de samme problemer som eksempelvis Børns Vilkår og Bjørn Elmquist. Karsten Thystrup, som er kontorchef i KL’s afdeling for Jura og EU, anerkender ikke, at der en forholdsvis stor gruppe unge, som i sin tid blev svigtet af kommunen. Reglerne var anderledes for 15 år siden, og der er sket så meget på området, at han ikke ser nogen grund til, at kommunerne påtager sig ansvaret i dag.



Det er ikke let, at være udsat barn i dagens Danmark.

Hilsen Peter :evil:

63.390

Statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for loven NU
 

2016

Vigtige sagsakter om svigtede børn forsvinder hos kommunerne: - Det er skandaløst

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-0...er-skandaloest

Børns Vilkår oplever, at der i flere sager om svigt af børn forsvinder vigtige sagsakter, hvilket er til hindring for de svigtede børn.

I 2015 har Børns Vilkår færdigbehandlet 24 erstatningssager omhandlende svigt af børn. I otte ud af de 24 sager har organisationen oplevet, at sagsakterne er mangelfulde, bliver væk undervejs eller mangler helt.

Rasmus Kjeldahl, der er direktør i Børns Vilkår, er forundret over, at der ikke er bedre styr på sagsakterne.

- I en tredjedel af de 24 erstatningssager, vi har færdigbehandlet i 2015 har vi oplevet, at sagsakterne er mangelfulde eller mangler helt. I enkelte tilfælde har vi oplevet, at sagsakterne findes, men ’bliver væk’, når de skal fremsendes eller udleveres til os, siger han.

En af sagerne, som Børns Vilkår har færdigbehandlet, omhandler søstrene, fra TV 2s dokumentar 'Anbragt i helvede', hvor en del af sagsmaterialet var gået tabt hos kommunen.

Triste hilsner

Peter :evil:

63.749

Ombudsmanden om anmeldelser om udsatte børn
 

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...ger/2010-20-9/

En kommune reagerede for langsomt og ikke tilstrækkeligt på en alvorlig underretning

En klasselærer havde mistanke om vold mod et barn og dets yngre søskende og underrettede derfor kommunen. Ombudsmanden kritiserer kommunen for ikke straks at indgive politianmeldelse. Kommunen burde også have fortalt statsforvaltningen om den påstående vold idet den var sket under samvær.


En klasselærer havde mistanke om vold mod et barn i klassen og barnets søskende, begået under samvær med deres far, og indgav derfor en alvorlig underretning til kommunen.

Advokaten for børnenes mor klagede til ombudsmanden over at kommunen ikke reagerede tilstrækkeligt på baggrund af den alvorlige underretning.

Ombudsmanden kritiserede at kommunen ikke indgav politianmeldelse i forbindelse med underretningen.

Ombudsmanden udtalte at kommunen burde have rettet henvendelse til statsforvaltningen, der træffer afgørelse om samvær, og oplyst om den underretning som kommunen havde modtaget. Kommunen skulle således ikke blot have henvist børnenes mor til selv at henvende sig til statsforvaltningen og informere om underretningen.

Ombudsmanden kritiserede også sagsbehandlingstiden i relation til den socialfaglige undersøgelse efter servicelovens § 50 som kommunen skulle udarbejde på baggrund af underretningen.

Ombudsmanden kritiserede desuden nogle forhold i forbindelse med kommunens kommunikation med morens advokat i advokatens egenskab af partsrepræsentant.
(J.nr. 2010-0824-0007).

PH

Hvad er det lige socialrådgivere, embedschefer ikke lige forstår?

Hilsen Peter :evil:

64.127

Svaret kunne måske være...at de netop forstår det rigtig godt http://www.k10.dk/images/icons/icon3.gif...at der ingen konsekvens er af deres dårlige sagsbehandling og de dermed kan blive ved med at sætte økonomi over børnenes ve og vel :-(

At der udtales kritik af ombudsmanden...tja det sker der vel ikke så meget ved...og det forhindre dem absolut ikke i at forsætte som de plejer http://www.k10.dk/images/icons/icon8.gif

Dette kan blive ved i en uendelighed....indtil der forhåbentlig kommer økonomiske konsekvenser for kommunerne når de laver fejl (y)

Underretninger af omsorgssvigtede børn svinger vildt
 

http://www.ugebreveta4.dk/underretni...Njcw&aid=20406

Børnene bliver taberne, når skolen eller sundhedsplejersken undlader at underrette om børn, der er udsat for omsorgssvigt, advarer forsker. Nye tal viser, at der er stor forskel på, hvor mange underretninger kommunerne modtager.

Hilsen Peter :confused:

64.209

Berlau: Tavse socialrådgivere er da bange!
 

Kære Majbrit Berlau

Hvis du er korrekt refereret, må tiden være inde til, at DS begynder at tænke i nye baner.

Måske begynde at sætte sig ind og debattere det, at være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen.

"Også socialrådgivere, der blandt andet sidder med tunge børnesager med stor mediebevågenhend, kan have tendens til at klappe i om forhold, de ikke synes er i orden. Det siger formanden for Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau til Avisen.dk.

“Det er i hvert fald ikke sådan, at man uden betænkeligheder ytrer sig. Vi har jo det hensyn at tage, at der er meget, vi ikke kan sige. Men hvis det handler om generelle forhold, hvor man for eksempel ikke kan forsvare det faglige niveau eller nedskæringer. Der møder jeg socialrådgivere, som ikke tør sige det højt,” siger hun."

http://www.avisen.dk/berlau-tavse-so...x?shareAgID=0#

Undersøgelse
http://www.avisen.dk/sosuer-toer-ikk...en_261030.aspx


Jeg vil minde DS om, at det er børnesager I sidder med og her må man naturligvis ikke være bange for at ytre sig, som professionel socialrådgiver.

I bliver nød til at genvurdere Jeres situation og tænke over, at DS har set sig nødsaget til at udgive retningslinjer når medlemmerne bliver udsat for pres som er ulovlige. http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf

Vil i fortsætte på den måde, resten af Jeres professionelle liv?

I skal naturligvis juridisk adskilles fra ledelsen, som bla står for kommunens budget med personlig økonomisk interesse i overholdelse af samme.

Naturligvis!

Socialrådgivere skal være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen!

Naturligvis!

Hilsen Peter :evil:

64.585

Søstre vinder første slag i erstatningssag
 

Hvor ynkeligt, af Slagelse kommune. Tag ansvar.

http://politiken.dk/indland/ECE31264...rstatningssag/

Slagelse Kommune har fået afslag på, at retten udelukkende skulle se på, om sagen om overgreb på anbragte palæstinensiske piger var forældet.

To palæstinensiske søstre, der som børn var anbragt hos en voldelig plejefamilie, har vundet første slag.

Retten kommer til at tage stilling til, om der var tale om et kommunalt svigt – og ikke kun se på, om sagen er forældet.

Det har ellers været kommunens strategi, at retten i første omgang kun skulle se på, om sagen var forældet, men det har kommunen nu fået afslag på, oplyser Mads Krøger Pramming, som er advokat for søstrene Nanna Hansen og Sapran Hassna, som her i Politiken har fortalte om overgreb og underretninger, som samlede støv hos kommunen.

Bemærk hvad den PRIVATE interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening skriver i mail om de 2 pigers svigt:



"NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde...Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen 'svigt' vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt

KLs juridiske kontorchef i en mail"


Hilsen Peter (y)

OBS! Bemærk hvor mange der følger denne tråd.
65.178

Bilag
http://politiken.dk/indland/ECE31102...-omsorgssvigt/

Karen Ellemann i samråd....... det skal nok hjælpe. Der trænger virkelig til en grundig gennemgang af børnesvigt i Danmark.

Mit kolonishavehus vs Barnets tarv.
 

Jeg sidder med min byggetilladelse over mit kolonihus på 45 m2.

BYGGETILLADELSE TIL UDFØRELSE AF AFLØBSANLÆG.

I et hertil fremsendt andragende af 2.august 2001, anmodes om tilladelse til at udføre afløbsanlæg på ejendommen.

matr. nr 9æ af St. Magleby

Tilladelsen gives hermed. Arbejdet skal udføres af autoriseret mester, eller af personale tilknyttet denne mesters virksomhed. Arbejdet skal udføres i nøje overensstemmelse med kommunens anvisninger og Dansk Ingeniørforenings normer for afløbsinstallationer.

Alle afløbsledninger skal synes af forvaltningen inden tildækning foretages.

I henhold til omstående meddeles afløbstilladelse på betingelse af:

12 tekniske punkter bla.:

Arbejdet må ikke påbegyndes førend godkendelse foreligger fra vandværket. Autoriseret VVS-installatør skal til- og færdigmelde arbejdet.

Underskrift

Afd. arkitekt & Civilingeniør

Vi er meget tilfredse med at bo i vores kolonihus.

HVILKE KRAV STILLES DER TIL SAGSBEHANDLERE I BØRNESAGER?

Intet krav overhovedet. Intet personligt ansvar over for lovgivningen.

Ved at glemme, presses, se bort fra anmeldelser af børn, findes der ingen konsekvens. En § 50 børneundersøgelse har og er stadig noget der kan og vil blive forsøgt udskudt.

Uanset nye regler ( som er overtrådt ), Sverige-modellen og vejledende sagsantal, er det tankevækkende at samfundet vægter arbejdet med afledning af dit toiletbesøg højere end børn sagsbehandling.

Hilsen Peter :evil:

66.023

Bilag

https://www.information.dk/telegram/...greb-paa-boern

Bornholm-sagen

Vejle-sagen

Rebild-sagen

Esbjerg-sagen:

Ny Brønderslev-sag:

Brønderslev-sagen

Sønderborg-sagen

Tinglev-sagen:

Videbæk-sagen

Tønder-sagen

Mern-sagen

Odense-sagen

Stadig fejl i børnesager i Tønder
 

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=82597#.VwU_OnA6A4Y

13 ud af 20 sager giver anledning til kritik, vurderer Ankestyrelsens Task Force


PH.:

Det kan også udtrykkes på denne måde:

http://www.toender.dk/Nyheder/Presse...eomraadet.aspx

Tønder får stærkt redskab til at udvikle børn- og ungeområdet

Socialstyrelsens og Ankestyrelsens Task Force har gennemgået sagsbehandlingen inden for børn- og ungeområdet i Tønder Kommune og opstiller forbedringsmuligheder

Udvalgsformanden er ikke overrasket over rapportens konklusioner. Det er - som han udtrykker det - desværre velkendt stof.

- Allerede i sommer blev vi klar over, at sagsbehandlingen var mangelfuld. Det viste en intern stikprøveundersøgelse, og vi besluttede derfor dels at omorganisere området og dels at tilføre flere ressourcer.

Task Force’s undersøgelse omfatter sager fra sidste år og bekræfter det overordnede resultat af den interne undersøgelse i sommer. Samtidig fremlægger rapporten en række konkrete anbefalinger til det videre arbejde.

Hovedkonklusionen er, at der ikke systematisk har været arbejdet med at sikre kvalitet og lovmedholdelighed i sagsbehandlingen, og at der har været fejl og mangler i forhold til udarbejdelse af børnefaglige undersøgelser, handleplaner, opfølgning på sagerne og lukning af sager. Det konkluderes også, at handleplaner ofte mangler målbare mål for indsatsen.


Analyserapport
Task Force på børne-og ungeområdet 05-04-2016

http://www.toender.dk/files/cache/20...%20rapport.pdf

PH.:

Dette vil fortsætte indtil socialrådgiverne bliver statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...ager-i-toender

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...-i-boernesager

http://www.tvsyd.dk/artikel/ansatte-...te-den-var-gal

Ansatte i Tønder Kommune erkender, at de vidste, at det ikke så godt ud med sagsbehandlingerne på børn- og ungeområdet.

http://www.tvsyd.dk/artikel/forbunds...ling-i-toender

Socialpædagogernes forbundsformand mener, at det er helt uacceptabelt, at Tønder Kommune fortsat ikke har styr på håndteringen af børn og unge.

PH

ALLE har en mening, men hvad med at fagfolk begyndte at tage ANSVAR og sige STOP! Som i Odense kommune, eksempelvis?



Hilsen Peter :evil:

Bilag

https://da.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nder-sagen

http://www.bt.dk/danmark/datteren-fr...ke-laert-noget

http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/

http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/

66.254

Der foregår en fornuftig debat om socialrådgiverne burde være autoriserede.
 

Startet, netop af en socialrådgiver, som fremkommer med nogle gode og konstruktive synspunkter.

Bland dig gerne i debatten, men gå ikke efter socialrådgiverne men hold dig til fakta og synspunkter.

https://www.facebook.com/mettevalent...60100776902382

Hilsen Peter (y)

66.445

Socialrådgivere må tage et medansvar og vil blive støttet af befolkningen....
 

..... men det kræver, at I begynder at sætte hælene i jorden.

I kender lovgivningen.

I ved præcis hvem der presser Jer.

I ved når en børnesag ikke er kørt efter lovgivningen.

Tænk tilbage på Odense-sagen hvor 2 socialrådgivere sagde STOP, hvis ledelsen kræver ulovligheder kommer ledelsen selv til at vælge.

https://www.information.dk/debat/201...utm_content=tp

"næstformanden i Dansk Socialrådgiverforening, Niels Christian Barkholt.

Han har gentagne gange påpeget, at vi svigter de mest udsatte børn – ikke fordi de 15 milliarder kroner, vi årligt bruger på området, er for lidt, eller fordi der er ansat for få socialrådgivere, men fordi man i den bedste mening har fået opbygget et vildt bureaukrati, som skal forhindre fejl."

Heller ikke da et enigt folketing i 2013 vedtog den såkaldte Overgrebspakke, som skulle sætte en stopper for frygtelige børnemishandlingssager, de såkaldte bindestregssager: Tønder-sagen, Brønderslev-sagen, Mern-sagen etc.

Med Overgrebspakken prøvede politikerne for tredje gang på syv år gennem lovstramninger og detailstyring at forhindre disse forfærdelige sager i at opstå.

Resultatet er, at kommunerne i dag drukner i underretningssager om svigt af børn. I visse kommuner er der på et par år sket en stigning på flere hundrede procent. Samtidig er der indført dokumentationskrav til kommunerne, som betyder, at socialrådgiverne på børneområdet bruger omkring 80 procent af deres arbejdstid på at dokumentere, hvordan børnesagerne bliver håndteret.

Rationalet synes at være, at hvis Christiansborg ånder kommunerne og sagsbehandlerne i nakken, så undgår vi nok en ny skandale på avisernes forside.

PH
Statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen og en juridisk adskillelse fra budgetliggende chefer vil løse mange problemer for børnene

Hilsen Peter :evil:

66.910

Forkvinde for DS Majbrit Berlau har ordet om kontanthjælpsloft.
 

https://www.facebook.com/dansksocial...2233232462072/

Majbrit Berlau opfordrer politikerne til at stemme imod lovforslagene om kontanthjælpsloftet, 225-timers reglen og integrationsydelsen, som er til afstemning i folketingssalen i dag: (forleden måned )

Hilsen Peter (y)

67.303

Flere videoer fra Dansk Socialrådgiverforening.

https://www.facebook.com/dansksocial...eos?fref=photo

Statsautoriserede socialrådgivere, debat på Facebook
 

https://www.facebook.com/mettevalent...61665121721704

Mette Valentin

Vidste du

- At manden som lægger rørene på dit toilet, han skal være autoriseret for at måtte gøre det - kan stilles til ansvar såfremt han gør det forkert - og kan fratages sin ret til at lægge rør - hvis han er dårlig til det - alt imens de som indstiller din nabos børn til tvangsfjernelse, ikke hverken skal være autoriseret eller besidde specifikke faglige kompetencer - og ikke kan stilles til ansvar for fejl, injurier og løgne - og vedvarende kritisabelt dårligt udført arbejde!

Synes du, at det er OK?

Dawn Shed Wagonmaker Nej! Det er fuldkommen vanvittigt!

Allan Hansen Som Dawn siger

Charlotte Poffler NEJ det er absolut IKKE ok.. det er menneskeliv de leger med

Lis Pilgård Nej
Synes godt om · Svar · 1 · 2 timer

Ole Kvist no way.....

Gitte Christensen nej det er ikke iorden

Palle Pedersen Nej

Peter Hansen

Udskrift af min byggetilladelse til mit kolonihus:

BYGGETILLADELSE TIL UDFØRELSE AF AFLØBSANLÆG.

I et hertil fremsendt andragende af 2.august 2001, anmodes om tilladelse til at udføre afløbsanlæg på ejendommen.

matr. nr 9æ af St. Magleby

Tilladelsen gives hermed. Arbejdet skal udføres af autoriseret mester, eller af personale tilknyttet denne mesters virksomhed. Arbejdet skal udføres i nøje overensstemmelse med kommunens anvisninger og Dansk Ingeniørforenings normer for afløbsinstallationer.

Alle afløbsledninger skal synes af forvaltningen inden tildækning foretages.

I henhold til omstående meddeles afløbstilladelse på betingelse af:

12 tekniske punkter bla.:

Arbejdet må ikke påbegyndes førend godkendelse foreligger fra vandværket. Autoriseret VVS-installatør skal til- og færdigmelde arbejdet.

Underskrift

Afd. arkitekt & Civilingeniør
MEN NÅR EN SOCIALRÅDGIVER BEHANDLER EN TUNG BØRNESAG BLIVER DER IKKE STILLET NOGLE KRAV OM PERSONLIGT ANSVAR OVER FOR LOVGIVNINGEN.

Eva Jutta Fobian Det total rigtigt og godt forklaret.
Og nej det er IKKE ok.
Det er dårlig retssikkerhed....Se mere

Marianne Ernø Nej det er helt ude i hampen !!""

Mariane Synøve Smed Nej det synes jeg bestemt ikke, men jeg vidste godt at det er sådan ��

Christian Kjærulf Sygt system , bund rådden Humørikonet frown

Wiebke Zickert Nej det er ikke i nærheden af ok.
Synes egentlig heller ikke om sammenblandingen af "omsorg" og penge der ligger hos kommunerne

Reza Javid God pointe.

Aleksandra Nicolaidis Ha ha

Peter Hansen Målet med denne debatråd må være, at få danske socialrådgivere til at BEGYNDE at debatterer det at være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen. Det vil tage tid, lang tid at implementere og vil blive mødt med enorm modstand. Men ...Se mere

Jens Kamstrup Larsen Hvor har du det fra, Mette.? Ingen kan da indstille andres børn til tvangsfjernelse. Det er en lang faglig proces, hvor familien i givet fald er gennem mange samtaler med forvaltningen, før en afdeling muligvis indstillet til socialudvalget, at et barn bør tvangsfjernes. Inden det har frivillig anbringelse været på tale.
Ved behandlingen i det sociale udvalg har familien en advokat til rådighed. Og der skal deltage en dommer, som træffer afgørelsen.
Desuden skal sagsbehandler og psykolog være tilstede.
Hvem af disse mennesker er amatørerne?

Endelig er der jo en. grund til handlingen.
Somme tider kan den være akut. Men så følger den nævnte proces efterfølgende.

Når en smed skal se på vandrørene, så er der formodentligt noget galt med dem.
Man tvangsfjerner ikke børn for sjov.

Tina Ruberg Jens har du en sag i kommunen så kan du tale med om det. Mette ved hvad hun taler om. Børn lider og loven følges aldrig

Jens Kamstrup Larsen Jeg har arbejdet med det i 35 år.

Mette Valentin Gid det var som du beskriver her Jens - men det er det ikke

Jens Kamstrup Larsen Det er kun en brøkdel af lovkomplekset.

Hvad går denne shitstorm ud på?

Mette Valentin Jens Kamstrup Larsen -jeg er erfaren socialrådgiver mm - jeg kender udemærket systemet og det lovkompleks det bygger på.

Tina Ruberg Hver sin mening Jens ud fra erfaring og viden. Spørg politiker Karina Adsbøl og hun giver os ret

Jens Kamstrup Larsen Jeg har lagt lidt af lovkomplekset ind på Mettes side.
Det kan ikke ligge her.
Det har intet med hver sin mening at gøre.
Eller at genere borgere.

Det handler om barnets tarv.

Tina Ruberg Og barnets tarv følges aldrig. Kan tydeligt læse og høre hvilken side du er på

Peter Hansen Jens Kamstrup Larsen. Personligt er jeg ked af, at netop du betegner denne lille tråd som en "shitstorm". Men hvis du har 35 års erfaring inden for området kan du muligvis hjælpe mig personligt da jeg mangler svar på et eneste spørgsmål: Hvor blev alle anmeldelserne af til kommunerne, hvor konsekvensen er og var ubærlig. Bornholm-sagen

Vejle-sagen

Rebild-sagen

Esbjerg-sagen:

Ny Brønderslev-sag:

Brønderslev-sagen

Sønderborg-sagen

Tinglev-sagen:

Videbæk-sagen

Tønder-sagen

Mern-sagen

Odense-sagen
Hvem havde anmeldelserne i hånden sidst? Hvem besluttede, at der ikke skulle vurderes videre endsige en børnefaglig §50 undersøgelse? Hvem tog ansvar for alle disse anmeldelser? Hvor befinder disse sig i dag? MVH

Tina Ruberg Og Aalborg og Hjørring der har også kørt en del sager Peter Hansen

Tina Ruberg
Tina Ruberg Et stort korupt system. Lyt så til hvad børn vil og støt dem der.

Peter Hansen Andre autoriserede, her sundhedspersoner, ønsker samfundet endnu mere offentlighed om, hvorfor ikke det samme for de professionelle, her socialrådgivere, der har med børn og unges fremtid i deres hænder? Som oftest bliver presset af omgivelserne. http://www.dagensmedicin.dk/.../tilsynslisten-og.../... & http://stps.dk/.../oplysninger-om-su...ner-samles...#
Oplysninger om sanktioner og autorisation samles i ét register
dagensmedicin.dk

Erling Thoft Nej, det er da helt hen i vejret!
Revolution N U!

Chris Winter Ikke kun det, de er ligefrem fritaget for alm. Gældene lov !

Chris Winter Jens Kamstup Larsen nu er jeg efterhånden træt af at høre på dig, og vil gerne inviter dig på tur ud og se virkelighedens verden !
Synes godt om · Svar · 26 min.
Peter Hansen

Hilsen Peter (y)

67.737

Hvem fører kniven og smiler til borgeren?
 

http://ugh.uhdanmark.dk/retssikkerhe...dvis-af-sager/

Når socialrådgivere på vegne af kommunen træffer afgørelser på et mangelfuldt eller fejlagtigt grundlag, får det praktisk talt aldrig juridiske konsekvenser. Samtidigt sparer kommunen typisk penge. Ikke kun på de sager, som der ikke bliver klaget over, men ofte også på dem de taber!

Men hvordan kan det være, at kommunerne med deres veluddannet personale, i den grad fejler?

For det første, så er de relevante love og cirkulærer ofte komplekse og forandres jævnligt med nye politiske tiltag. Omvendt så arbejder socialrådgiverne typisk inde for et specifikt felt, hvor man vel kan forvente, at de forholdsvis hurtigt oparbejder det nødvendige kendskab til lovgivningen.

For det andet, er det velkendt, at der eksisterer et stort arbejdspres på socialrådgiverne. Hvis ikke man rigtigt kan nå det man bliver bedt om, så stiger risikoen for fejl selvsagt. Ligesom det måske også bliver mere fristende at springe over hvor gærdet er lavest.

For det tredje, så skal kommunen både træffe alle disse afgørelser og få et oftest meget stramt budget til at række. Det betyder med andre ord, at den kommunale forvaltning har et økonomisk incitament til at træffe afgørelser, der er så billige som muligt. Det er forhåbentligt de færreste kommunale medarbejdere, der bevidst træffer lodret forkerte afgørelser. Men mange sager bygger på skøn af en eller anden art og der kan man måske godt forestille sig, at folk kan være påvirkelige.

Det kan betale sig at snyde borgerne

Autorisation

I forlængelse af problemet med retssikkerheden, er det værd at bemærke, at sagsbehandlerne / socialrådgiverne ikke er underlagt autorisation. Det betyder, ifølge socialrådgiver Mette valentin, som i sin blog-artikel ”Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?”

Hilsen Peter :evil:

Bilag
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/

68.083

DS er en fagforening som anbefaler retten til at lede og fordele arbejdet
 

Det sidste en fagforening kan kæmpe sig til, er retten til at lede og fordele arbejdet.

DS bruger mange ressourcer på vejledende sagsantal.

Enkelte kommuner bruger "Sverige-modellen" med at ansætte flere socialrådgivere til BU området. Ganske fornuftigt.

Men at DS ikke overvejer en debat om, at den enkelte socialrådgiver kunne blive autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen, viser at DS måske ikke forstår mekanismen i at være autoriseret, er uforståeligt.

Hvis medlemmer af DS blev autoriseret, ville det faktuelle problem med for mange tunge sager til een socialrådgiver jo blive løst helt naturligt.

Presset til ulovligheder, ulovlige afgørelser vil forsvinde som dug fra Solen.

Socialrådgiverne ville begynde at arbejde og løse opgaverne, som alle andre i det danske samfund, der er statsautoriserede.

Den mekanisme bør DS begynde at debattere!

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10842

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8464

DS har netop revideret sine vejledende sagstal. Som noget nyt er der udviklet sagstal for ressourceforløb og fleksjob – og et sagstal, der matcher den svenske model på børneområdet. DS’ formand opfordrer medlemmerne til at bruge de vejledende sagstal aktivt.

Bemærk den markerede tekst.

Nu er det jo ikke den enkelte socialrådgiver der bestemmer, hvilke og hvor mange sager denne har lyst til at tage.

Det bliver det aldrig, så længe man ikke har indflydelse i forhold til om lovgivningen bør overholdes eller ej.

Som i dag beskytter den enkelte socialrådgiver sig bag systemet i de sager hvor der foregår ulovligheder, presset igennem chefer, som har ansvaret for en kommunes budget.

At påtage sig ansvar for egne handlinger kræver at man er parat til at påtage sig skyld. Det kræver mod. Ref Odense-sagen med dekorerede og roste socialrådgivere.

Vejledende sagstal er efter min mening tidsspilde og nytteløst på sigt.

Det er arbejdsgiveren der har retten til at lede og fordele arbejdet. Det var det i går, i dag og i morgen. Det er det sidste en arbejdsgiver giver fra sig.

Men en autoriseret professionel bestemmer, hvordan en given arbejdsopgave skal løses. Det forstår DS tydeligvis ikke????

Hvordan skal en given opgave så løses? Efter lovgivningen, naturligvis!

Hilsen Peter :confused:

68.495

Til refleksion

http://www.altinget.dk/artikel/tidl-...ign=altingetdk

Kære socialrådgivere, medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening
 

Hvis I skulle bygge et kolonihus eller måske et hus, hvor I over for kommune skal kunne dokumentere at kloakrør etc er nedlagt af autoriserede kloakmestre kan I finde disse brave håndværkere her.

Det er vigtigt da kommunen før tildækning af Jeres kloakrør, skal kontrollerede at disse rør er nedlagt korrekt, kontrolleret af kommunens teknikere og arbejdsdokumenter er underskrevet og stemplet af en AUT-VVS-Kloakmester.

Hvis ikke, vil I ikke, hverken kunne få en byggetilladelse endsige en ibrugtagnings-attest fra kommunen.

Det er Jeres ansvar, som byherre, at alle love og regler bliver overholdt.

Det kræver samfundet, som mener at nedlæggelse af lokumsrør er af så stor betydning for samfundet at det skal dokumenteres gennem en autorisation.

http://www.sik.dk/


"Alle autorisationer indenfor el, vvs og kloak er samlet i et register

I Sikkerhedsstyrelsens autorisationsregister kan man søge eller tjekke, om en virksomhed har autorisation inden for el, vvs, kloak og gas."

Sikkerhedsstyrelsen skaber tryghed

Vi bruger vores viden til at mindske risikoen for personskade og tab af værdier til gavn for både virksomheder og forbrugere.

Omdrejningspunktet er teknisk sikkerhed, og arbejdsområderne er el, vvs og forbrugerprodukter.

Sikkerhedsstyrelsen er en del af Erhvervs- og Vækstministeriet (EVM).

http://www.sik.dk/Global/Om-os

Sikkerhedsstyrelsen er en del af Erhvervs- og Vækstministeriet og understøtter ministeriets vision om at skabe Europas bedste vækstvilkår. Gennem risikobaseret overvågning, smart regulering og kommunikation på forkant gør styrelsen teknisk sikkerhed til vækst til gavn for både forbrugere og virksomheder.

I Sikkerhedsstyrelsen har vi ansvaret for teknisk sikkerhed i Danmark. Vores arbejdsområder er el, vvs og forbrugerprodukter – populært sagt kan man sige, at vi tænker sikkerhed ind i alt fra sutter til kraftværker.

Den tager vi lige een gang til for Prins Knud:

"populært sagt kan man sige, at vi tænker sikkerhed ind i alt fra sutter til kraftværker."

PH. Her kan vi glæde os over et samfund, som i den grad tager vare på vores sikkerhed, velværd og mulighed for nedlægge flotte lokumsrør til vores finde huse og gennem kontrolleret SUTTER til vores børn.

Hilsen Peter (:)

PH

Hvad er Danmark`s største vigtigste ressource?

Børn vil nogle nok sige.

Udsatte skal vi værne om, ikke?

Bilag

http://www.sik.dk/Virksomhed/Autoris...l-vvs-og-kloak


Autorisation

Autorisationsregister
Virksomhedsprofil
Gebyrbetaling
Kabelmontør
Rørmontør

Se alt om Autorisation
Fagligt ansvarlig

Krav til en fagligt ansvarlig
Strafansvar

Se alt om Fagligt ansvarlig
Love og regler om autorisation

Bekendtgørelse om autorisation og drift
Bekendtgørelse om delautorisation
Bekendtgørelse om godkendelse af fagligt ansvarlige

Se alt om Love og regler om autorisation
Færdiggørelser

Færdiggørelse af el-arbejde
Færdiggørelse af vvs-arbejde
Færdiggørelse af gasinstallation
Færdiggørelse af arbejde på kloak

Se alt om Færdiggørelser
Arbejder du med el?

Spørgsmål og svar om autorisation
Spørgsmål og svar om den fagligt ansvarlige
Spørgsmål og svar om autorisationsregisteret

Se alt om Arbejder du med el?
Arbejder du med gas?

Spørgsmål og svar om autorisation
Spørgsmål og svar om den fagligt ansvarlige
Spørgsmål og svar om autorisationsregisteret

Se alt om Arbejder du med gas?
Arbejder du med vvs?

Spørgsmål og svar om den fagligt ansvarlige
Spørgsmål og svar om autorisationsregisteret

Se alt om Arbejder du med vvs?
Arbejder du med kloak?

Spørgsmål og svar om autorisation
Spørgsmål og svar om den fagligt ansvarlige
Spørgsmål og svar om autorisationsregisteret

Se alt om Arbejder du med kloak?
Ny og gammel lov

Oversigt over gamle og nye bekendtgørelser
Ordliste for autorisationslovgivningen

Se alt om Ny og gammel lov
Kontrolinstanser

Godkendte kontrolinstanser
Kvalitetsledelsessystem (KLS)
Efterprøvning af KLS

Se alt om Kontrolinstanser

http://bygningsreglementet.dk/br10/0/42

Introduktion
1. Administrative bestemmelser
2. Bebyggelsesregulerende bestemmelser
3. Bygningers indretning
4. Konstruktioner
5. Brandforhold
6. Indeklima
7. Energiforbrug
8. Installationer

Bilag:

Bilag 1: Beregningsreglerne (til kap 2)
Bilag 2: Arbejdsministeriets bekendtgørelse om arbejdspladser (til kap. 3) UDGÅET
Bilag 3: Anerkendelse af statikere (til kap 4)
Bilag 4: Dokumentation af bærende konstruktioner (til kap 4)
Bilag 5: Brandeksempler i enfamiliehuse (udgår med BR08)
Bilag 6: Beregning af bygningers energibehov (til kap 7)
Bilag 7: Beskrivelse af attesteringssystem 3 (til kap 8)
Bilag 8: Erklæring vedr. teknisk dokumentation (til kap 1)
Bilag 9: Transportable konstruktioner

PH Hvornår skal vi arbejde, vurdere med samme nidkærhed, når vi har med udsatte børn at gøre.

Hvornår er tiden inde til at socialrådgiverne har modet til at drøfte om de burde være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen?


69.210

En subjektiv betragtning fra Danmark
 

https://www.facebook.com/kim.starwar...32740170277595

Jeg hungrer efter retfærdighed

Jeg er simpelthen så vred indeni og tørster efter at Ankestyrelsens afgørelse gør, at der snart ruller hoveder på mit JC.

Ricky Magnussen har gjort det igen. Vundet en klagesag over min kommune i Ankestyrelsen.

Ricky siger og skriver tit, at de kommunale medarbejdere skal sige fra overfor alle de ulovligheder de bliver påduttet oppe fra i systemet, men ingen tør.

I mit lange sygeforløb har jeg været i kontakt med mange kommunale folk, og ingen af dem tør eller vil sige fra.


Hilsen Peter :evil:

69.462

Kun statsautoriserede socialrådgivere i tunge sager kan forhindre følgende
 

......... som K10 gennem tiderne har plæderet for.

http://nordjyske.dk/nyheder/--anny-w...47754/112/1513

REBILD: Det er usandt og udtryk for total ansvarsforflygtigelse, når borgmester Anny Winther (V) gennem mere end et år har fastholdt, at hun ikke har kendt omfanget af Rebild Kommunes problemer med sagsbehandlingen på det specialiserede socialområde.

Husk hvor kraftigt at KL, Kommunernes Landsforening`s socialformand Anny Winther, Venstre i den grad udbad sig om en god tone da vi, omgivelserne råbte op om at noget var galt i Rebild kommune.

I samme periode hvor unge handicappede blev kaldt "Gøgeunger"

Tiden indhenter nu Anny Winther, Venstre som helt åbenlyst ikke har levet i samme verden som vi handicappede og anmeldte børn.

Utilgiveligt!

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/b...i-ligestilling

Men det er også en del af en samfundsudvikling, hvor vi har oplevet at blive hængt ud og kaldt for gøgeunger. Så der er et helt nyt syn på mennesker med handicap - og det tror jeg er en del af forklaringen på, at det er gået som det er, siger Thorkild Olesen.

Må vi bede om autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen således omgivelserne, herunder KL, borgmestre, politikere embedschefer ikke kan presse socialrådgivere til ulovligheder.

Hilsen Peter :evil:

Tøndersagen
 

https://da.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nder-sagen

http://politiken.dk/indland/ECE31264...rstatningssag/

Slagelse sagen.

KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

Siden da er KL gået mere aktivt ind i sagen og har nu søgt om biintervention – altså at være tredjepart i sagen.

Derfor skal vi have statsautoriserede socialrådgivere med personligt ansvar over for lovgivningen, således at sagerne og anmeldelserne bliver fanget 1ste gang de indløber til kommunerne,

Hilsen Peter :evil:

Bilag

2007 – Tønder: I februar 2007 idømmes en far ti års ubetinget fængsel for misbrug af sine to små døtre og udlån af den ældste datter til fremmede pædofile. Fjorten mænd i alderen 18-74 år idømmes fængselsstraffe. Flere udvises fra Danmark.

2010 – Tinglev: En 54-årig mand idømmes otte års fængsel for årelangt misbrug af sin datter. Pigens mor idømmes anbringelse på en institution for misbrug af pigen og to sønner.

2010 – Sønderborg: En 60-årig mand får ni års fængsel for at tvinge tre af sine 11 børn til sex.

2010 – Nakskov: En 42-årig mand idømmes ti års fængsel for misbrug af sin datter, som begyndte, da hun var blot 15 mdr.

2011 – Brønderslev: To forældre fra Serritslev kendes skyldige i grov vold, mishandling, ulovlig tvang og vanrøgt af parrets i alt ti børn. Faren dømmes tillige for seksuelt overgreb mod den ældste datter. Faren få 11 års fængsel, moren fire.

2011 - Brønderslev II: Fire mænd, herunder en 78-årig papoldefar, bliver sigtet for overgreb mod en 11-årig pige. Oldefaderen er tidligere dømt for pædofili og sigtes også for overgreb mod pigens niårige lillebror.

2011 - Esbjerg: En 41-årig mand idømmes syv års fængsel for seksuelt misbrug af i alt ni børn over 23 år.
Rebild-sagen år for år

April 1994 – marts 1998: De første overgreb finder sted over en periode fra 1994 til 1998 i Fredericia. Den 56-årige dømte far tvinger en af sine biologiske sønner til bl.a. analt samleje og oralsex.

Marts 1998 – juni 1999: Familien flytter til Vejen, hvor overgrebene på den biologiske søn fortsætter.

Juni 1999 – oktober 1999: Familien rykker kortvarigt til Hadsund, hvor overgrebene ifølge anklageskriftet varer ved.

Oktober 1999 – august 2000: Herefter flytter familien til byen Arden i Nordjylland. Den 56-årige far udnytter fortsat sin søn seksuelt.

August 2000 – juni 2005: Familien flytter til Kongerslev, og i løbet af de fem år er det på adressen i Kongerslev, at de seksuelle overgreb begynder mod Mai og resten af børneflokken. Faren tvinger også børnene til at have samleje med hinanden.

Juni 2005 – oktober 2005: Faren voldtager begge sine døtre på en adresse i Terndrup, hvor dele af familien kortvarigt bor.

2005: Skørping Kommune, som i dag hører under Rebild Kommune, politianmelder den 56-årige. Kommunen baserer anmeldelsen på flere indberetninger fra institutioner.

Oktober 2005 – 2010: Mandens overgreb på børnene fortsætter dog – også i perioden, hvor familien bor på adresser i Skørping og i Blenstrup.

14. september 2009: En pædagog fra en institution, hvor flere af mandens biologiske sønner gik, melder den 56-årige far til politiet. Pædagogen har tidligere sendt tre underretninger til Rebild Kommune, uden at kommunen greb ind.

17. september 2010: 56-årige JEP bliver anholdt af politiet.

6. januar 2012: Anklageskriftet bliver offentliggjort.

13. februar 2012: Retssagen mod den 56-årige far indledes ved Retten i Aalborg.

27. marts 2012: Anny Winther, borgmester i Rebild Kommune, erkender, at kommunen har svigtet børnene, og at de burde have været fjernet.

29. marts 2012: Byretten i Aalborg idømmer den 56-årige en tids- ubestemt forvaringsstraf.

27. september 2012: Vestre Landsret ændrer dommen til fængsel i 12 år. Det er den strengeste tidsbestemte straf på området. Faren bliver dømt til at betale 200.000 kr. i erstatning til Mai og den ene bror og mindre beløb til de øvrige misbrugte børn.

Trods alle skåltaler og flotte ord, uden betydning....
 

http://www.tv2fyn.dk/artikel/var-adv...rnemishandling

""Der forelå adskillige underretninger, bekymringsmails og børnefaglige undersøgelser for Munkebo-børn, der blev mishandlet i årevis. Formanden for Børn- og Skoleudvalget er rystet og kræver orientering.

Politikerne i Kerteminde Kommune har været holdt hen i uvidenhed om en sag, der er så grov, at far og mor og farmor torsdag blev idømt henholdsvis seks og otte måneders fængsel i Østre Landsret i Odense.

Mishandlingen af familiens to børn, der fandt sted fra 2010 til september 2015 i Munkebo, startede, da den mindste var blot tre år gammel.

Og det er kommet frem i forbindelse med retssagen, at der blev sendt masser af advarselssignaler i løbet af de fem år uden, at mishandlingen blev stoppet af Kerteminde Kommune.""

Hvem præcis har haft disse anmeldelser i sin hånd? S.U.

Hvem præcis har beordret ingen nærmere undersøgelse? S.U. § 50 børnefaglig undersøgelse.

Hvor ligger alle anmeldelserne i dag? S.U.

Hvor findes der dokumentation på, hvem der har haft anmeldelserne i hånden? S.U.

Har de forskellige socialrådgivere haft kendskab til anmeldelserne? S.U.

Hvem præcis tager ANSVARET for denne sags frygtelige KONSEKVENSER for børnene? S.U.

Denne sag viser med al tydelighed, at alle de nye regler og flotte ord fra Folketingets talerstol IKKE har løst noget som helst.

Naturligvis ikke, fordi, at der på intet tidspunkt har været krævet, at bare een eneste i det kommunale system skal tage det PERSONLIGE ANSVAR for at een eller flere anmeldelser bliver undersøgt.

En § 50 børnefaglig undersøgelse er jo kostbar!

Endnu kostbarere, hvis der findes adskillige børn, i en anmeldelse.

Systemet kommer aldrig til at fungerer, uden at professionelle omkring udsatte børn bliver pålagt det PERSONLIGE ANSVAR. Systemer er som en glat ål.

Det er kun et spørgsmål om tid før der dukker andre eksempler op, på et sygt ansvarsløs system, der bringer udsatte børns liv i fare.

Derfor AUTORISEREDE SOCIALRÅDGIVERE med personligt ansvar over for lovgivningen.

AUTORISEREDE SOCIALRÅDGIVERE der ikke kan presse til at ""Glemme, se igennem fingrene med anmeldelser"", af de økonomisk ansvarlige der har personlig økonomisk interesse i overholdelse af en kommunes budget, som selvsamme embedsfolk laver til kommunalbestyrelserne.

Logik for burhøns!

Triste og vrede hilsner

Peter :evil:

Mail til journalisten............
 

Kære Ole Frank Rasmussen, Journalist

CC.: interessenter samt offentliggørelse på www.k10.dk

VEDR.: Kommune vidste besked om grov børnemishandling

Tak, for offentliggørelse af din sober artikel http://www.tv2fyn.dk/artikel/var-adv...rnemishandling

Tænk på, at næste gang du sidder på toilettet, har samfundet krævet, at dine kloakrør, der afleder vores menneskelige efterladenskaber, dokumenteret er blevet nedlagt af AUT.-Kloakmester som hverken vil få byggetilladelse eller kommunal ibrugtagningstilladelse, hvis ikke dokumentationen er i orden.

Men i tunge sociale børnesager, med adskillige indberetninger, kræver samfundet intet af socialrådgiverne eller sagsbehandlere. Intet!

Derfor vil vi vedblive med at få kendskab til sager, som du beskriver i din artikel. Trods Folketingets seneste vedtaget regler desangående:

https://ast.dk/born-familie/for-borg...derretningssag

"Når kommunen modtager en underretning, skal den senest 24 timer efter modtagelsen af underretningen vurdere, hvad der videre skal ske i sagen."

Fordi, der findes ikke een eneste som har det personlige ansvar for disse udsatte børn.

Det har jeg en mening om, som jeg har indsamlet og beskrevet her, med dokumentation:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Med ønsket om en god weekend.

Med venlig hilsen

Peter Hansen, autoriseret flymekaniker med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskilt fra min økonomiske ansvarlige chef.

(y)

Silkeborg Kommune: Vi skulle have gjort mere i sag om overgreb i frikirke
 

Ansvar er som et stykke vådt sæbe, som smutter ud af hånden.

Derfor bør vi have autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/sil...reb-i-frikirke

Kommunen indrømmer, at der er sket kiks i sag, hvor en frikirkepræst er mistænkt for at have krænket børn og unge.

http://www.b.dk/politiko/regeringen-...-retfaerdighed

Regeringen vil sikre sexkrænkede børn »retfærdighed«


KL, Kommunernes Landsforening:

http://politiken.dk/indland/article5615912.ece


CITAT»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.CITAT slut

Hilsen Peter :evil:

Dansk Socialrådgiverforening udmelder....
 

http://www.k10.dk/showthread.php?t=34747

Men selvfølgelig følger vi også med for at udfordre lægefagligheden på, hvad det så er, der skal iværksættes via det sociale system for at understøtte en behandling, fastslår hun.

Socialrådgiverne vil gerne udfordre lægefagligheden men ønsker ikke at blive autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Forvirret?

Hilsen Peter :evil:

Nu er Betina Post den flinke pige i klassen og den nuværende er samme type.
Er det fordi det er et kvindejob, for de opleves af mig meget sjældent rigtig indigneret.

De er jo først og fremmest til for at beskytte egne medlemmer og som sådan ikke til for at støtte de klienter som de skal varetage.
Det var de til langt mere indstillet på tidligere, men ved kommunalrefomen gik det for alvor galt.
Selv i købehavns:evil: kommune, som ikke ændres blev kontorer og klienter rykket rundt. Papirer forsvandt og Så sneg kunsten i at snyde borgernes deres rettigheder sig langsomt men sikkert ind i kernen, og den kerne er nu som oftest en tør rosin.

Når gardinet var trukket for, blev Malene voldtaget af sin far
 

http://www.b.dk/nationalt/naar-gardi...get-af-sin-far


Malene Lauritsen ved i dag, at flere i lokalmiljøet havde mistanke om, at der foregik noget forkert bag de nedrullede gardiner, men ingen gjorde noget. Heller ikke, da hun udviklede uforklarlige epilepsi-agtige besvimelsesanfald, fandt en læge anledning til at spørge til, om alt var okay derhjemme. Eller da hun som 13-årig blev sendt til lægen af sin far for at blive sat på p-piller.

Hendes lærere borede aldrig i, hvorfor familien ikke deltog i arrangementer og forældremøder. Eller hvorfor den søde, pæne Malene havde pludselige raserianfald eller ud af det blå kaldte sin lærer »klamme luder« - et udtryk, hun havde hørt til hudløshed derhjemme.

»Bare ét rigtigt spørgsmål kunne have reddet mig dengang. Jeg vil med min fortælling gerne hjælpe de piger, der er tabt i systemet lige nu. Jeg vil fortælle de ofre, der er derude, at der venter et liv på den anden side. Et godt liv. Og vi skal gribe ud efter det. Vi skal stå frem og fortælle vores historie, så vi kan være med til at stoppe de overgrebsmænd, der beviseligt findes derude lige nu,« siger Malene Lauritsen.

Forskere anslår derfor, at 60-80.000 voksne i dag lever med behandlingskrævende senfølger af seksuelle overgreb i barndommen.

http://www.b.dk/kommentarer/det-store-incest-paradoks

Politikerne har for travlt - til dét

I salen er der kun mødt ganske få politikere op. De har åbenbart for travlt til dét. Det er i hvert fald, hvad social- og indenrigsminister Karen Ellemann siger, da hun i sidste øjeblik kommer valsende ind.

Hun holder en kort tale, hvori hun ikke rigtig siger noget – men hun når dog at fremhæve, at man kan nå langt med frivilligt arbejde, og at det jo også er rart bare at tage en kop kaffe med ligesindede. Salen er synligt rystet.

Efter talen afbryder ministeren et offer, som er ved at fortælle om de over 80 indlæggelser på psykiatrisk afdeling, de mange selvmordsforsøg og den efterfølgende invalidepension, fordi hun ikke lige har tid til at høre færdig, før hun går.

I paneldebatten, som følger, glider politikerne af, og selv de, der egentlig gerne vil flytte støtten til ofrene ud af satspuljerne og gøre den permanent, fedter mest bare rundt.

Tilbage er ofrene, som lever med politikernes undladelsessynd.

Samfundet, socialrådgiverne, naboen, lærer, pædagoger skal til at tage ansvaret på sig.

Vent ikke på politikerne.......... de tænker satser og meningsmålinger.

Hilsen Peter :evil: