K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Blogs > zuza

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Bedøm dette Indlæg

Ytringsfrihed - ansvar

Indsendt 16-03-2009 kl. 17:14 af zuza

Velkommen til mit første blogindlæg, hvor jeg prøve at samle info om ytringsfrihed og ansvar.

Det kan være en jungle at finde rundt i, hvad man må og ikke må.

Jeg hører meget gerne kommentarer fra jer... gerne links, erfaringer, osv.

Jeg vil begynde med nedenstående, som vedr. kritik af læger med henvisning til loven. Det gælder ikke kun læger, men også andre.

Citat:
»Jeg havde en ubehagelig oplevelse med bl.a. manglende forklaring fra operatøren under operationen«.

Sådan skrev en patient på portalen www.mylooks.dk - i feltet med bedømmelser, hvor man også kan give karakter.

Lægen fik to stjerner - ud af fem - på alle parametre i rankingen: helhedsindtrykket, det kosmetiske resultat; information og rådgivning samt klinikkens generelle service.
Citat:
Hvad må man?

Når f.eks. en patient ytrer sig offentligt om en navngiven læge, skal vedkommende overholde de almindelige regler om injurier.

Hovedbestemmelsen for injurier er Straffelovens §267: Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Der lægges vægt på, om udtalelserne er urigtige eller ej.

Hjemmesider med personlig information skal også overholde persondataloven - dvs. lov nr. 429 af 31. maj 2000 med senere ændringer.

Men persondataloven må ikke bruges til at begrænse informations- og ytringsfriheden, og det er tilladt at give sin mening til kende også på nettet. I en tidligere afgørelse - i et spørgsmål om at gøre Patientklagenævnets afgørelser offentlige - siger Datatilsynet f.eks., at indlæg i chatrooms »i vidt omfang må antages at have karakter af meningstilkendegivelser«.

Kilde: Retssal.dk - forståelig jura og retshjælp www.retssal.dk og Datatilsynet
http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag..._2009_12_55895


Der har også i kommunalt regi været undersøgt, om kommuner kan bruge penge på juridisk bistand til sagsbehandlere/kommuner, som er udsat for injurier bl.a. fremsat på nettet.

Citat:
2008-11-03 Lovligt at anvende kommunale midler til injuriesager under visse omstændigheder. - 21 kb
Udtalt, at en kommune kan have en relevant kommunal interesse i at imødegå uretsmæssige injurierende sigtelser omkring sagsbehandlingen. En kommune vil derfor kunne yde støtte til en ansat eller et kommunalbestyrelsesmedlem i form af advokatbistand og øvrige direkte omkostninger i forbindelse med injuriesager

Hele svaret kan læses her:

http://www.statsforvaltning.dk/Evere...d=080327153728

Det er muligt, at der vil komme sager fremover, især ved det kommende kommunalvalg, hvor kommunerne nok vil føle sig "presset" pga. kritisk omtale. Det kan jo indebære en risiko for, at resultatet af afstemningen bliver påvirket med store politiske konsekvenser.

Uhyggeligt er det dog, at borgernes adgang til retshjælp er nedsat med en tredjedel, mens myndighederne snart har "frit slag" til at ignorere lovgivningen.

Indsendt i Ingen Kategori
Visninger 10037 Kommentarer 6
« Forrige     Hoved     Næste »
Kommentarer i alt 6

Kommentarer

  1. Old Comment
    zuzas avatar
    Citat:
    En borger fik 30 dages betinget fængsel og 20.000 kr. i tortgodtgørelse i straf for at have chikaneret en ansat i en kommune.

    Af Mogens Jepsen

    Der er grænser for, hvad sagsbehandlere, chefer og andre offentligt ansatte skal finde sig i.

    I en sag fra Assens er en borger nu blevet straffet med 30 dages betinget fængsel samt 20.000 kroner i tortgodtgørelse efter anklager mod en ansat i kommunen.

    - Dommen viser, at for eksempel sagsbehandlere ikke bare skal finde sig i angreb fra utilfredse borgere. Der er grænser, og der skal sættes grænser, lyder det fra Pia Lund Jeppesen, faglig sekretær i HK/Kommunal.
    http://www.hk.dk/kommunal/aktuelt/ny...t_i_laeserbrev

    http://www.e-pages.dk/hk/71/
    Indsendt 25-03-2009 kl. 22:45 af zuza zuza er ikke logget ind
  2. Old Comment
    popiaes avatar
    kommentar til Statsforvaltningens tilkendegivelse af betalt advokathjælp.:
    Det er kun der, hvor anklagerne er falske, altså uden hold i, som jeg læser det.
    Såfremt anklager kan bevises, er det en helt anden snak?

    VH Popiae
    Indsendt 11-04-2009 kl. 10:47 af popiae popiae er ikke logget ind
  3. Old Comment
    zuzas avatar
    Her er en meget tankevækkende artikel om ytringsfrihed, som i praksis undermineres, når man fyrer embedsmænd, hvis de har kritiseret politikerne.

    Citat:
    Det bliver stadig vanskeligere for borgerne at overskue de komplicerede problemstillinger, politikere og eksperter løbende skal forholde sig til. Lovgivningsinitiativer forelægges Folketinget, men forarbejdet gøres i sluttede fora. En de facto-flertalsregering, som den vi har i øjeblikket, kan holde kortene tæt til kroppen og unddrage sig nærmere undersøgelse af sin ageren
    Citat:
    Magthavernes modtræk er begrænset information til befolkningen om kontroversielle beslutninger. Eller vildledende informationer. Hvis muligheden foreligger. Og det gør den, hvis ytringsfriheden begrænses for dem, der har den fornødne indsigt til at korrigere magthaverne med oplysninger og kommentarer, der rejser tvivl om deres sagsfremstilling.
    http://www.information.dk/190894

    Som afslutning skrives om, at ytringsfriheden i praksis udhules.

    Og DET skræmmer mig, for det ser vi jo her på k10, når der ikke svares, og når den manglende retssikkerhed ignoreres i pressen.
    Indsendt 24-05-2009 kl. 22:35 af zuza zuza er ikke logget ind
  4. Old Comment
    Azfalts avatar
    Og alligevel hævdes der fra talerstolen på Christiansborg at "Ytringsfriheden her i Danmark er total", citat Anders Fogh.

    Så snart ytringsfrihed stilles til debat, er den allerede der, blevet begrænset.
    Indsendt 02-06-2009 kl. 06:26 af Azfalt Azfalt er ikke logget ind
  5. Old Comment
    zuzas avatar
    Tja... VKO er ligeglad med andres ytringsfrihed. De tænker KUN på deres egen ytringsfrihed.

    Regeringen og Dansk Folkeparti afviste tirsdag et forslag fra oppositionen, som skulle sikre de offentligt ansattes ytringsfrihed

    http://arbejderen.dk/index.aspx?F_ID...S_ID=1&C_ID=74
    Indsendt 05-02-2010 kl. 02:48 af zuza zuza er ikke logget ind
  6. Old Comment
    Hej.Tak for din oplysning.
    Venlig hilsen
    Nette
    Indsendt 26-03-2010 kl. 10:56 af Nette Nette er ikke logget ind
 



Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 19:25.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension