Kortnathjælp, sygemeldt og frustreret

[Frk.Sejl]

Jeg håber at det jeg skriver kommer til at hænge sammen, eller må I spørge ind til det, jeg har slet ikke overblikket over min sag lige nu

Jeg har siden 2003 været på kontanthjælp med få pauser. Jeg har siden 2006 været sygemeldt on/off med en svær depression.

Jeg har været aktiveret i gennem kommunen i et køkken og har arbejdet som deltidssygemeldt og i perioder helt sygemeldt - Jeg har i få uger prøvet at arbejde fuld tid, men dette er altid endt med en sygemelding

Jeg har siden januar 2012 været "fredet" af min sagsbehandler, været indkaldt til møde hver 3. måned og hver gang har hun spurt mig hvordan jeg har det og hver gang har jeg svaret at jeg ikke har det bedre, så er mødet sluttet med at hun siger vi ses om 3 måneder.

Jeg søgt førtidspension d. 21 december 2012 - og den venter jeg stadigvæk svar på.

Nu har jeg været til møde med et tværfarligt team i det der hedder "projekt brug for alle" Og i det resume af mødet som jeg lige har modtaget konkludere de

Ingen forslag om beskæftigelsesrettet indsats, idet der henvises til den helbredemæssige situation

Hvad nu? Hvad pokker skal der ske? Min sagsbehandler mener at min ansøgning for førtidspension bliver afvist. Hvor står jeg så?

Jeg er jo på kontanthjælp og jeg bliver jo ramt at de nye regler fra januar - Og de er ensbetydelse med at jeg ikke kan blive ved med at bo sammen med faren til min børn

De mente også i teamet at jeg skulle kontakter min økonomisagsbehandler med henblik på at høre om konsekvenser af kontanthjælpreform - Så det gjorde jeg har til morgen, men hun kunne ikke sige noget, hun ved ingen ting, og hun har ikke nogen ide om hvornår hun får noget information

Så jeg står her midt i ingen ting - Hvad pokker gør jeg nu?

Har I nogle gode råd til hvordan jeg griber det hele an?

[Florken]

Kære Frk. Sejl

Velkommen til k10.

Kommunen skal afgøre om du er berettiget til førtidspension
senest 3 måneder efter du har søgt.
Der skal gives skriftlig besked med begrundelse,
hvis kommunen ikke kan overholde tidsfristen.
Har du modtaget en sådan ?

Har du sørget for at få aktindsigt, således at du har alle dokumenter i din sag ?

Jeg har ikke andre gode råd til dig end at evt. rykke for svar på din §17.

[stampe]

Har du søgt fp efter §17 på det foreliggende grundlag?

[Frk.Sejl]

Oprindeligt indsendt af Florken

Kære Frk. Sejl

Velkommen til k10.

Kommunen skal afgøre om du er berettiget til førtidspension
senest 3 måneder efter du har søgt.
Der skal gives skriftlig besked med begrundelse,
hvis kommunen ikke kan overholde tidsfristen.
Har du modtaget en sådan ?

Har du sørget for at få aktindsigt, således at du har alle dokumenter i din sag ?

Jeg har ikke andre gode råd til dig end at evt. rykke for svar på din §17.

Tak

Nej jeg har ikke fået skriftlig besked ang tidsfristen, bare en mundlig besked da jeg var til møde sidst altså i maj.

Jeg har søgt aktindsigt, har en ven af familien med som bisidder, og hun er ved at finde hovde og hale i alle papierne, desvære har det taget 2 måneder og flere breve at få næste alle papierne, sagsbehandleren mente åbenbart at hun selv måtte bestemme hvad jeg skulle have udleveret.

Oprindeligt indsendt af stampe

Har du søgt fp efter §17 på det foreliggende grundlag?

Ja det har jeg

[Florken]

Nej jeg har ikke fået skriftlig besked ang tidsfristen, bare en mundlig besked da jeg var til møde sidst altså i maj.

Jamen det er da også oceaner af tid for sent i forhold til tidsfristen !
Du skulle jo have haft besked senest 21. marts !
Og den SKAL være skriftlig !
Jeg går ud fra, at det er en "§17 på foreliggende grundlag",
som det ærede medlem, stampe, omtaler ?

[Frk.Sejl]

Oprindeligt indsendt af Florken

Jamen det er da også oceaner af tid for sent i forhold til tidsfristen !
Du skulle jo have haft besked senest 21. marts !
Og den SKAL være skriftlig !
Jeg går ud fra, at det er en "§17 på foreliggende grundlag",
som det ærede medlem, stampe, omtaler ?

Jeg havde fået lovning på at svaret på min ansøgning skulle være kommet inden mødet med det tværfaglige team som jeg var til møde med mandag d. 24 juni - Men det kom ikke.

Ja det er en §17 på foreliggende grundlag

[Florken]

Det er helt klart en procedurefejl, som du ved et afslag på pension,
kan få med, når du klager.

Jeg har søgt aktindsigt, har en ven af familien med som bisidder, og hun er ved at finde hovde og hale i alle papierne, desvære har det taget 2 måneder og flere breve at få næste alle papierne, sagsbehandleren mente åbenbart at hun selv måtte bestemme hvad jeg skulle have udleveret.

Det understregede i ovenstående , er desværre ved at være almindeligt i mange kommuner.
Og så skal man bare være vedholdende indtil ALLE papirer er fremskaffet.
Godt at du har hjælp til det, for jeg husker fra min egen sag,
at man nemt mister overblikket.

[Frk.Sejl]

Min besidder men ikke jeg kan anke et evt afslag på min pension ansøgning når den er søgt på §17 på foreliggende grundlag - Er dette rigtigt?

[Florken]

Det er dig selv, der skal anke afslaget, det kan en bisidder ikke.
Hvis du derimod har en partsrepræsentant, kan denne gøre det,
da du i så fald har givet denne bemyndigelsen til det.

[Frk.Sejl]

Oprindeligt indsendt af Florken

Det er dig selv, der skal anke afslaget, det kan en bisidder ikke.
Hvis du derimod har en partsrepræsentant, kan denne gøre det,
da du i så fald har givet denne bemyndigelsen til det.

Jeg ved godt at det er mig der skal anke, jeg har bare en anden til at lave papierne for mig, så skriver jeg under - Ellers kan jeg ikke overskue det.

Men kan jeg godt anke et afslag når jeg har søgt efter §17?