Brug for alle ?

[Jenzen]

Er dags dato blevet "tildelt" dette forløb .
Er uforstående, da jeg har søgt § 17 foreliggende sidst i aug , og afventer afgørelse sidst i denne måned (max 3 mdr behandlingstid) .

Speciallægeerklæring psykiater juni 2012, beskriver bla :

Psykiske funktionsniveau meget lavt grænsende til ikke eksisterende .

Funktionsevnen kan ikke bedres , hverken medicinsk eller psykiatrisk .

Tvivlsomt om kl . overhovedet vil gøre sig i et meget rummeligt arbejdsmiljø , selv under de mest optimale vilkår .

Ethvert tiltag fra Jobcenters side vil kunne opfattes som et pres , som vil forværre symptomerne.


Jobcenter spurgte også om det var realistisk at jeg vil blive i stand til at fungere i uddannelse / arbejde , svaret var : udsigten til at påbegynde / fuldføre uddannelse synes at være uden hold i virkeligheden . Fremtidig tilknytning til arbejdsmarkedet synes heller ikke realistisk .


Og ovenstående forløb har til formål at få os i job eller ordinær uddannelse (unge ). Er selv over 50 .

Hvordan kan Jobcenter bare tilsidesætte læge udtalelser ?
Psykolog og lægekonsulent skrev tilsvarende for et par år siden ( udtalelserne er selvføljelig "forældet" ).
Har de overhovedet overvejet konsekvenser ?, og hvem der skal tage "affære" hvis "jeg snubler " ? , og hvem vil tage ansvaret ? .

Håber på nogle kompetente råd .

[Risa]

"Brug for alle" er et projekt for kontanthjælpemodtagere i match 3, og er groft sagt de ressourceforløb, der "afløser" førtidspensionen når og hvis fleks- og førtidspensionen gennemføres fra 1.1.2013.

Du kan læse mere her:

http://www.ams.dk/Udbud-og-puljer/Pu...or%20alle.aspx

Bemærk linket til højre til "Projektbeskrivelse"

Så det er derfor, du er blevet henvist til det. Går din §17-ansøgning igennem bliver deltagelsen ikke aktuel.

[Jenzen]

Tak for henvisningen Risa . Alt det på arbejdsmarkedstyrelsens side ang forløbet har jeg læst .
Er i tvivl om jeg hører til "målgruppen" , udover at jeg er i match 3 .
Hvilke "kriterier" skal ellers opfyldes ? , og hvem fritages ?
Der står i bla i projektbeskrivelsen ( side 2 ) : Personer der er fritaget ----- modtager kontanthjælp , fordi de ikke kan modtage førtidspension . . Hva betyder det ?
Jeg har jo min ansøgning til meget snarlig afgørelse , håber jeg , selvom den sikkert kan være blevet gemt af vejen ( taler af erfaring ), men så må jeg jo finde klage vej.
Undrer mig at Jobcenter ikke lige ventede de 23 dage til der var faldet afgørelse .

[Risa]

Andre herinde har også fået sådan et brev, selvom de ventede på afgørelse om ftp. Jeg tror, det simpelthen er en standard-skrivelse, der sendes ud til kontanthjælpsmodtagere match 3 uden skelen til andre forhold end, at de tilhører målgruppen.

Om du hører ind under den sætning, du citerer, ved jeg ikke. Men har en stærk formodning om, at den hentyder til borgere, der ikke har optjent ret til fuld førtidspension, men opfylder betingelserne for ftp. De får så udbetalt kontanthjælp i stedet for (brøkpension)...

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Jenzen

Er dags dato blevet "tildelt" dette forløb .
Er uforstående, da jeg har søgt § 17 foreliggende sidst i aug , og afventer afgørelse sidst i denne måned (max 3 mdr behandlingstid) .

Speciallægeerklæring psykiater juni 2012, beskriver bla :

Psykiske funktionsniveau meget lavt grænsende til ikke eksisterende .

Funktionsevnen kan ikke bedres , hverken medicinsk eller psykiatrisk .

Tvivlsomt om kl . overhovedet vil gøre sig i et meget rummeligt arbejdsmiljø , selv under de mest optimale vilkår .

Ethvert tiltag fra Jobcenters side vil kunne opfattes som et pres , som vil forværre symptomerne.


Jobcenter spurgte også om det var realistisk at jeg vil blive i stand til at fungere i uddannelse / arbejde , svaret var : udsigten til at påbegynde / fuldføre uddannelse synes at være uden hold i virkeligheden . Fremtidig tilknytning til arbejdsmarkedet synes heller ikke realistisk .


Og ovenstående forløb har til formål at få os i job eller ordinær uddannelse (unge ). Er selv over 50 .

Hvordan kan Jobcenter bare tilsidesætte læge udtalelser ?
Psykolog og lægekonsulent skrev tilsvarende for et par år siden ( udtalelserne er selvføljelig "forældet" ).
Har de overhovedet overvejet konsekvenser ?, og hvem der skal tage "affære" hvis "jeg snubler " ? , og hvem vil tage ansvaret ? .

Håber på nogle kompetente råd .

Hvad er årsagen til at du selv vil søge ftp. via §17 og ikke få jobcenteret til at opstarte en §18 på dig i stedet? Derved bliver det grundig belyst hvorfor du bør indstilles til ftp. Har du talt min din sbér om en §18?

[MTVRV1]

i min kommune er 191 person udvalgt, da jeg bor sammen med en som er tilknyttet projektet. Men ja det ligner meget ressourceforløb.
men hvad skulle det ellers indholde.
1 behandling
2 uddannelse
3 jobmuligheder

kommunerne får tilskud til at lave disse forløb, så nej det er ikke alle som har fået et brev

synes nu det er rigtig fint tilbud, da mange i match 3 ikke nødvendigvis er berettet til fleks eller pension.

det er for personer som sidder fast i kontanthjælp systemet af forskellige årsager
men som ikke har en nedsat funktionsevne på 50 procent eller mere.

om hvorfor du lige har fået et, kan kun din sagsbehandler give et svar på

[Jenzen]

[QUOTE=Risa;247376]Andre herinde har også fået sådan et brev, selvom de ventede på afgørelse om ftp. Jeg tror, det simpelthen er en standard-skrivelse, der sendes ud til kontanthjælpsmodtagere match 3 uden skelen til andre forhold end, at de tilhører målgruppen.


Vil smadder gerne høre fra de andre der også har fået sådan et brev og som venter på afgørelse .
For min er ikke "bare en standardskrivelse" (dateret 5 /11 -!2 ) ifølge projektbeskrivelsen er info senest landet hos jobcenter juli 12 .

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

i min kommune er 191 person udvalgt, da jeg bor sammen med en som er tilknyttet projektet. Men ja det ligner meget ressourceforløb.
men hvad skulle det ellers indholde.
1 behandling
2 uddannelse
3 jobmuligheder

kommunerne får tilskud til at lave disse forløb, så nej det er ikke alle som har fået et brev

synes nu det er rigtig fint tilbud, da mange i match 3 ikke nødvendigvis er berettet til fleks eller pension.

det er for personer som sidder fast i kontanthjælp systemet af forskellige årsager
men som ikke har en nedsat funktionsevne på 50 procent eller mere.

om hvorfor du lige har fået et, kan kun din sagsbehandler give et svar på

Og hvordan måler man lige en nedsat funktionsevne på 50 % , er det noget du har erfaring med ?

Min sagsbehandler er en medspiller , ligeså borgerrådgiver .
For desværre har ikke jeg økonomi til at hyre en privat socialrådgiver og må ty mig til gode råd

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hvad er årsagen til at du selv vil søge ftp. via §17 og ikke få jobcenteret til at opstarte en §18 på dig i stedet? Derved bliver det grundig belyst hvorfor du bør indstilles til ftp. Har du talt min din sbér om en §18?

Jeg er grundig belyst , og først efter min ansøgning får jeg info om at jobcenter vil søge en § 18 , "Sørgeligt " at de først fandt ud af det over 1 mdr efter min ansøgning og prøvede at "annullere " min ansøgning .

[gunvor]

Hej Jenzen

Har du bedt om aktindsigt i forhold til det indsendte til pensionsnævn? Hvis ikke ville jeg skynde mig at gøre dette for at kontrollere om alle papirer er med og ikke mindst om skriftlighed omkr. kommune selv ville igangsætte en § 18, og hvis der mangler væsentlige papirer el. sidstnævnte dokumentation for at kommune ville iværksætte en § 18 efter din § 17, så få sendt dette afsted til pensionsnvæn.

Mange hilsner

Gunvor

[Jenzen]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Hej Jenzen

Har du bedt om aktindsigt i forhold til det indsendte til pensionsnævn? Hvis ikke ville jeg skynde mig at gøre dette for at kontrollere om alle papirer er med og ikke mindst om skriftlighed omkr. kommune selv ville igangsætte en § 18, og hvis der mangler væsentlige papirer el. sidstnævnte dokumentation for at kommune ville iværksætte en § 18 efter din § 17, så få sendt dette afsted til pensionsnvæn.

Mange hilsner

Gunvor

Hej Gunvor .
Bad selfølgelig skriftligt senest om aktindsigt 3 / 1 -!2 , har intet modtaget .
Har borgerrådgiver på,for min sagsbehandling er uakseptabel.
Har intet hørt fra pensionsnævn og har derfor ikke kunnet be om aktindsigt , og de har nu "kun " ca 3 uger til færdigbehandling .
" Kom " til at sende en email om modtagelse af min ansøgning igår(til pensionsnævnet) , bare for lige at reminde dem . De svarede at jeg inden 10 dage vil få svar . Og jeg gætter på at sagsbehandlingen bliver forlænget med X begrundelse , og der vil jeg klage .

[gunvor]

Hej Jenzen

Hvis din sag ER overgået til pensionsnævn behøver du ikke at afvente svar på dette, men kan med det samme bede om aktindsigt hos dem. Du skal lige finde ud af hvordan du skal stile brevet til dem, således at det står helt klart, at du søger aktindsigt i hvad der er sendt til dem i forbindelse m. din pensionsag. Og din anmodning ikke ligger og afventer forkret sted.

Du skal også tilbydes fremmøde forud for afgørelsen i Pensionsnævnet, hvorfor de også bør tilskrive og tilbyde dig dette.

Mange hilsner
¨
Gunvor

PS: hvis du ikke bruger min tekst til noget, er der ingen grund til copy paste den ind i din tråd.