Bevise udgift

[supersus]

Jeg tvivler på, at skat vil godkende en udgift på 2000 kr pr mdr på hestemoder, og nævner du hesten er der risiko for, at de vil vurdere en salgspris.. Så nu har du pludselig noget af værdi der kan sælges.

[Stueplanten]

Det vil vel også gælde ved en bil.
Iøvrigt har hetsen ingen pengeværdi.

[Pip]

De godkender også kun udgifter til bilen hvis du kan godtgøre at den er nødvendig i forhold til job..

De godtog ikke mine biludgifter på trods af at jeg bor 10 km ude på landet og ikke selv kan bære tunge poser...
Men det er rigtigt at hvis de mener de kan få mere end 3000,- for hesten kan de gøre udlæg i den... det samme kan de med bilen.

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Stueplanten

Jeg står i den situation, at jeg skal bevise mine udgifter til skat. De fleste kan jeg godt dokumenterer, men jeg har een stor udgift, som jeg ikke ved hvordan jeg skal gøre. Jeg ejer en hest som æder 2000 pr. måned som betales via netbank. Jeg har ikke noget skriftligt på, at jeg har hesten stående et sted og hvor meget jeg betaler, og at det er mig der betaler. Det eneste jeg har, er hestens pas, som jeg fik lavet i sommers. Men det beviser jo ikke at jeg stadig har den og hvilke udgifter der er forbundet med den. Kvitteringer bruges ikke på stedet.
Så hvordan beviser jeg det. Nogle ideer?

Du har en udgift,men får det ikke. Fordi det bruger man ikke på stedet
Ingen kvittering INGEN udgift.
Jeg er ikke med på at ville hjælpe dig med at omgås de regler vi andre lever under. Selv bruger jeg mange 1000,er af kroner om måneden på Taxa fordi jeg har gangbesvær og dem må jeg bare lære er en nødvendig udgift for mig alene og ikke samfundets..
Ligesom udgifterne til din hest er dit problem og ikke samfundets.

[Ninja]

SKAT interesserer sig kun for det de kalder reelle udgifter - de der ''hobby-udgifter'' er de ret ligeglade med, da det er en udgift man selv vælger om man vil have - og som mange mennesker lever lykkeligt uden.

Så de plejer at vil se lys/el regninger, forsikringer, husleje, til dels telefon (men godtager kun abonnementet, og ikke forbruget), og så plejer de selv at regne ud hvad der er passende til forbrug alt inklusive.

Den med hesten vil aldrig gå igennem, heller ikke selvom du kan bevise det er en udgift. Og dette skyldes at det ikke er en reel udgift, men er en hobby udgift. Præcis som hvis man har mange katte, hunde, æsler, får osv og det ikke har noget med erhverv at gøre (som svineavlere og den slags).

Og på en måde er det jo fair nok.

[Stueplanten]

Så er de vel også ligeglad med om man har udgifter til bil. Det er jo også en udgift man selv vælger.
Eller hvad med bidrag til anerkendt trossamfund.

[Ninja]

Præcis - de er lige glade med udgifter til bil, med mindre du i forvejen får kørselsfradrag og på den måde kan bevise, at den er nødvendig til at komme til og fra job. Eller er en del af dit job.

En person på fx varig overførselsindkomst, får aldrig godkendt udgifter til en bil, med mindre den er godkendt af kommunen som hjælpemiddel. Dog har jeg før hørt, at de har godtaget en bilforsikring som værende en reel udgift.

Trossamfund aner jeg ikke noget om. Men de fleste bidrager vel via kirkeskat. Jeg bidrager så ikke med kirkeskat da jeg ikke er døbt.

[Stueplanten]

Men de må jo bruge det til noget, siden de har lavet en rubrik til at oplyse den slags.

Men måske er det en god ide at spørge dem om de vil accepterer en udgift til en hest, inden jeg bruger krudt på at finde bevis for udgiften.

[Ninja]

Ja der er næsten ikke andet at gøre, så kan de selv føre ordet....

[Pip]

De har lavet rubrikken fordi de anerkender faste udgifter til bil hvis man er afhængig af den i forhold til et job..

De anerkende f.eks heller ikke en lovpligtig hundeforsikring.. for det er ikke nødvendigt at have en hund..