hjælp til sagsbehandlerens mail...

[Trold]

Jeg er også uforstående overfor at din læge ikke vil hjælpe dig med at indhente en ny spec. læge-erklæring, især når han ved at du kæmper med/mod kommunen.

Min "gamle" læge var altid behjælpsom med dette.

Og min nye læge var helt med på, at der skulle indhentes en ny spec.læge-erklæring til brug ved min pensionssag, men desværre gad speciallægen ikke at se mig, han mente ikke at der var sket noget siden sidst.
Og kommunen bad ikke engang om en ny.

Kan forstå på Hejdiens indlæg omkring ledighedsydelse, at du ikke bør ryge på kontant hjælp og, at de ikke kan tvinge dig hertil når du er på ledighedsydelse!!?? Ved ikke om det holder, ellers rådfør dig med Hejdien, hun er en haj :-).

Tak for tilliden EE kan faktisk ikke huske om Kirsten er en af dem der har sendt mig en pb , men da jeg lige nu har ligget med en HOVEDproblematik= migræne i tre dage er det umådelig lidt jeg har kunne følge med her på siden og hver gang jeg har haft det lidt bedre og har forsøgt ja så er problematikken kommet igen

Jeg tror ikke jeg kan tilføje meget andet end det som andre allerede har skrevet her i tråden og så henlede opmærksomheden på den nye civil sag der er kommet læs her http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...F8rtidspension


Kommunen skal jo vurdere hvorfor det er at du ikke er til rådighed for et fleksjob for den eneste måde de kan tage din ledighedsydelse er hvis du ikke er til rådighed men det skal selvfølgelig være velbegrundet...og ankevejledning skal også være med ..

I sidste ende er det jo at søge pension og så skal de pege på hvilke job det er de mener du kan påtage dig og mener de at du kan påtage dig et job så skal der være bred tilgang til det , og finder de og peger de på et job på feks fire timer om ugen med bred tilgang ja så er de mere end dygtige ...

Følge også med i den her tråd

http://www.k10.dk/showthread.php?t=10991&page=3

[kirsten01]

Oprindeligt indsendt af Trold

Jeg kommer lige med de input jeg kan komme i tanker om, undskylder hvis det bliver lidt rodet.

Jeg forstår ikke mailen sådan at han påstår at du kun har haft migræne i de sidste 6 mdr., han konstaterer bare at migrænen har givet problemer i forhold til de sidste 6 mdr.s møder.

Skriv ham en mail, hvori du bl.a. pointerer, at du i dine spørgsmål skrev "det sidste møde", og at du er ked af hvis det har været til at misforstå, at du med "det sidste møde" mener det "seneste møde", altså mødet d. 9/12-09.

Og så synes jeg at du i samme mail skal skrive, at du stiller dig uforstående overfor at han kan udtale at din(e) lidelse(r) ikke er stationære eftersom de seneste lægepapirer er x år gamle og der er sket en voldsom udvikling med dit helbred, i negativ retning, i de mellemliggende år.
(På denne måde får du også lige noget med om, at du altså ikke kun har haft migræne i de sidste 6 mdr.

Og så spørg lige om du har forstået det korrekt, at du kommer på kontanthjælp hvis du ikke magter at komme op i timer inden din arbejdsprøvning er slut.

I 2007 var jeg i en afprøvning, som stort set handlede om løgnehistorier (altså kommunens), og her fik jeg også nærmest banket ind i hovedet, at de der 6-9 timer jeg kunne præstere på en uge ikke var nok til flex, og at jeg så ville forblive på kh, og dermed også blive sendt i aktivering.

Jeg lukkede simpelthen ørerne, jeg vidste jo bedre, men orkede ikke at diskutere med den slags mennesker.

Til trods for de 6-9 timer om ugen blev jeg visiteret til flex, med påstand (deres) om at jeg kunne klare 20-25 timer om ugen.

Nu har jeg så været igennem 2 forløb hos en anden aktør, først i et forsøg på at finde et flex-job til mig (lykkedes selvfølgelig ikke), og så i 3 mdr.s praktik, og har nu fået min fp.

Men det lykkedes da kommunen at holde mig på kh i 2 år ekstra.

Når du engang får din ressourceprofil til partshøring, så skriv den for guds skyld ikke under før du kan kende dig selv i den.

Stå fast på din ret, og forlang at den kommer til at indeholde sandheden, hvis de vil have din underskrift på den.

Jeg ved at det er sejt, men han kan jo ikke hive hovedet af dig.

det var også en af grundene til jeg lige ville sende den herind, så jeg er sikker på jeg ikke misforstår den. Men kan godt se at den migrænen godt kan læses anderledes. Men vil lige være sikker på at han nu får det med i ressourceprofilen, det som jeg har skrevet til ham.

Mht mine lægepapirer er det noget han har at til min kontaktperson på arbejdsprøvningen, så ved ikke hvordan jeg lige kan formulere det... Har før efterspurgt lægepapirer men først troede han der var nogle oplysninger på sygehuset og prøvede at indhente dem, men da jeg korrigerede ham, at det var en opdateret lægeerklæring jeg ønskede, da de andre som sagt var gamle fra dengang jeg havde fleksjob på 30 timer. Men det valgte han bare og ignorere, og jeg har været den autoritetstro person som troede han vidste bedre, men det har jeg så lært han ikke gør. Nu skal jeg jo så bare finde ud af hvordan jeg kan sikre mig det kommer med alligevel.

Jeg har på papir at jeg bliver sat på kontanthjælp hvis ikke jeg øger i tid, og det sagde han også foran jobkonsulent og min kæreste. Synes bare det "komiske" også er, da jeg fik ham som sagsbehandler for halvt år siden, da sagde han direkte at han sad ikke normalt med sygedagpengesager, men nu havde han fået mig. Så føler man sig rigtig tryg.

Jeg har aldrig skrevet under på min ressourceprofil. Jeg har godt nok været inde til møde, hvor han har spurgt om ændringer, men skriver kun dem som han synes passer ind i sit synspunkt, og så får jeg en kopi og farvel og tak ud af døren.

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Kirsten,

Godt at Trold og Helenekr har skrevet til dig, jeg støtter deres indlæg.

Jeg syntes (sikkert som dem), at det er en frygtelig tone at din sagsbehandler skriver til dig i. Han virker ikke just som en støtte. !!

Med 4 timer på en arbejdsuge og efter hvad jeg kan læse af dit indlæg, burde en førtidspension så ikke være dig velondt ?. Det syntes jeg klart og dette kan din sagsbehandler altså ikke bestemme, hvis du selv er af samme mening ?.

Du siger at du er i 30érne, men sygdom har jo ingen alder, og med al den migræne stresser du jo din krop og psyke endnu mere og migrænen forstærkes sikkert af a den stress du dagligt udsættes for, det er jo en skrue uden ende. Du trænger i den grad til ro fornemmer man.

Jeg ved ikke om du "tvinges" på kontanthjælp, såfremt du starter en pensionssag, men det er vel ikke det værd at kæmpe for noget der næppe holder i længden.!!? Se dig selv om 5 år, er du da en glad fleksjobber. der har overskud på arbejdet og til livet derhjemme, eller er du en glad førtidspensionist, der har tid til dig og din familie. Hvad tror du mest på. ?

Jeg giver din advokat ret i, at du ikke selv skal gå ud og få lavet en speciallæge erklæring til en evt. pensionssag. Dette skal kommunen nok selv sætte gang i, alt efter hvad der bliver behov for der.

Held og lykke med det, hvis du skal skrive til din sagsbehandler, så skru bissen lidt på, han skal da ikke træde på dig i den grad, det er sku da uanstændigt i aller højeste grad.

Kh. EE

Jeg vil sige på den måde, at jeg da allerhelst vil arbejde hvis jeg kunne, og det ved jeg alle herinde sikkert har samme indstilling. Hvem har lyst til at miste udfordringerne og det sociale, men nu er det sådan at helbredet ikke kan. Det har jeg været lidt undervejs om at erkende, hvor smerteklinikken hjalp. tror også det er det som har forlænget/forværret min sag, da man bliver "straffet" for at prøve at komme tilbage, for nu kan sagsbehandleren ikke forstå hvad der er sket fra dengang og til nu. Der er bare det som en nævnte, at jeg så ikke langt ud i fremtiden dengang, det var overlevelse fra dag til dag, da egen læge også bare sparkede mig ud i arbejdede. Det var advokaten som fortalte at der var noget som hed fleksjob, og så spurgte jeg arbejdsgiveren dengang om det, og det var han med på. Så det er tilfældighederne for mit vedkommende. Men jo som det ser ud nu, så vil jeg helst have ro, i hvert fald for en periode, og så håbe at jeg kan komme ud i fleksjob eller lign igen engang. Jeg vil gerne have lidt livskvalitet ved at være sammen med familien, men det er et fy ord, for de kunne ikke bruge min sidste afprøvning da jeg havde været til en enkelt konfirmation. Det var deres begrundelse og jeg kunne beskrive kort hver dag hvordan jeg havde det.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Men uden en speciallæge erklæring som fastslå tilstand er ubehandlingsmuligheder og erhversevne er ubetydlig og stationær så er der meget langt til både flex og pension.
mit råd er med det samme og skifte til en anden læge, som kan sende dig til en speciallæge. For uden ens egen læge og sagsbehandler bliver sagsgangen alså meget svært.
det du skal arbejde med i første omgang er at få lavet en speciallæge erklæring.
de første 15 læger troede heller jeg fejlede noget som helst.
de fandt dog noget, men ikke min hoved diagonse, der gik hele 7 år før jeg fik den.
selvom jeg dog godt kunne undvære den

Da jeg fik lavet mine lægeerklæringer tilbage i 2002 og 2004, da kom de frem til at det var stationært, men dengang måtte de ikke udtale sig om arbejdsevnen. Det ville advokaten nemlig gerne, men jeg fik at vide, at det havde de fået at vide af kommunerne at det skulle de ikke beskrive. Det var deres område. Så nej det har jeg ikke til at stå direkte, og havde de bare gjort det alligevel så havde det hjulpet, men det er nem at være bagklog.

Har snakket med egen læge, og i første omgang sagde han, at henvisning det var til evt operationer, og jeg ville gerne have en opdateret status. Men han sagde så at vi skulle mødes på mandag, og så tage den derfra. Så giver ham den ene chance og sker der ikke noget så må jeg finde en anden som vil hjælpe på vej. Har også neurokirurgens email, så kan evt spørge ham om han har et godt råd til hvordan.

Oprindeligt indsendt af hr.luko

Håber du får en løsning på det hele

Som en lille side bemærkning, er jeg den eneste der kan sidde og smile lidt af at sagsbehandleren kalder migrænelidelsen for HOVEDproblematikken ?

HA HA HA, ja sådan havde jeg ikke lige set den, men tak for grinet. I er simpelthen så søde allesammen herinde. Er så glad for at jeg fandt siden. Den er lige hvad jeg har brug for og dens fantastiske brugere.

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ja, Luko, den er sku god. !!

Men MTV, det er jo ikke sådan, at Kirsten skal igang med at have fået lavet alle mulige og umulige speciallægeerklæringer, som kommunen så vil gøre sit til at dementere i deres egne erklæringer !!

Kirsten jeg ved ikke om du vil fortsætte med fleks eller søge ftp?. Kan forstå på Hejdiens indlæg omkring ledighedsydelse, at du ikke bør ryge på kontant hjælp og, at de ikke kan tvinge dig hertil når du er på ledighedsydelse!!?? Ved ikke om det holder, ellers rådfør dig med Hejdien, hun er en haj . Hvad er du visiteret til i fleksjob visitationen ?. Er der ændret på det og hvis du vil fortsætte med at arbejde med fleksjob, så må kommunen jo bare skaffe dig et job det er tilpasset dine skånehensyn.

Var arbejdsprøvningen tilpasset dine skåne hensyn og hvorfor når du kun 4 timer ugentligt?. Det er sikkert heller ikke dette du er visiteret til.

Glæder mig til at høre hvad du vil, så du kan komme videre og få fejet den sagsbehandler op i en krog.

Jeg er siden efteråret 2002 visiteret til fleksjob. første job på 30 timer og det andet og sidste på 14 timer officielt, dog var det mere 10-12 timer som arbejdsgiveren skrev. At det var når jeg havde det godt...

Ja alle skånehensyn var taget højde for med hæve/sænkebord, alene kontor (støj), specialstol, og funktionerne var at dele post ud i postbakkerne samt betale regninger over nettet, så der var ingen tunge løft eller deadlines.

Oprindeligt indsendt af Trold

Jeg er også uforstående overfor at din læge ikke vil hjælpe dig med at indhente en ny spec. læge-erklæring, især når han ved at du kæmper med/mod kommunen.

Min "gamle" læge var altid behjælpsom med dette.

Og min nye læge var helt med på, at der skulle indhentes en ny spec.læge-erklæring til brug ved min pensionssag, men desværre gad speciallægen ikke at se mig, han mente ikke at der var sket noget siden sidst.
Og kommunen bad ikke engang om en ny.

nej jeg forstår ham heller ikke altid, og har derfor også valgt at sker der ikke noget til mit møde med ham på mandag så finder jeg en ny.

Det var da noget øv, at speciallægen ikke ville se dig. Jeg har haft email kontakt med ham jeg gerne vil ind til, og han vil gerne skrive en opdatering, men han synes ikke jeg skal gøre det, da den ikke vil give den slagkraft da modparten eller andre bare kan sige, at jeg har bedt om hvad der skal stå i den... så her har jeg en læge, men kan ikke finde vejen ind til ham...

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Tak for tilliden EE kan faktisk ikke huske om Kirsten er en af dem der har sendt mig en pb , men da jeg lige nu har ligget med en HOVEDproblematik= migræne i tre dage er det umådelig lidt jeg har kunne følge med her på siden og hver gang jeg har haft det lidt bedre og har forsøgt ja så er problematikken kommet igen

Jeg tror ikke jeg kan tilføje meget andet end det som andre allerede har skrevet her i tråden og så henlede opmærksomheden på den nye civil sag der er kommet læs her http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...F8rtidspension


Kommunen skal jo vurdere hvorfor det er at du ikke er til rådighed for et fleksjob for den eneste måde de kan tage din ledighedsydelse er hvis du ikke er til rådighed men det skal selvfølgelig være velbegrundet...og ankevejledning skal også være med ..

I sidste ende er det jo at søge pension og så skal de pege på hvilke job det er de mener du kan påtage dig og mener de at du kan påtage dig et job så skal der være bred tilgang til det , og finder de og peger de på et job på feks fire timer om ugen med bred tilgang ja så er de mere end dygtige ...

Følge også med i den her tråd

http://www.k10.dk/showthread.php?t=10991&page=3

Jo, jeg er en af dem som sender dig en pb, men skal lige finde journalen hvor det står håber migrænen er ved at fortage sig igen...

hvad synes du jeg skal gøre, når nu jeg ved hvad han højest sandsynligt vælger, nemlig kontanthjælp. Jeg går ud fra at jeg skal anke den med det samme... men skal jeg så selv søge pension samtidig med, men det kan jeg se fordele og ulemper ved. Fordelen er at der sker noget, men ulempen er at så viser jeg selv overfor dem at jeg ikke er til rådighed. Ville gerne at de selv kom frem til den vurdering, men hvordan skubber jeg dem i den retning Skal jeg vise dem en eller anden paragraf og sige at det er fleksjob eller pension, og jeg arbejder gerne hvis de finder et fleksjob som støtter alle skånehensynene... For det er vel dem som skal finde det... De ville nemlig have jeg skulle finde stedet til arbejdsprøvningen, men lod det nu være lidt op til dem...

[Trold]

Jeg prøver lige med lidt flere input.

M.h.t. lægepapirer, skriv f.eks. at du mener det vil være en god idé at få indhentet nye spec.lægeerklæringer så i kan få belyst hvorvidt dine lidelser er stationære eller ej, og om der evt. er kommet nye behandlingsmuligheder siden sidst.
Dette vil jeg gerne have noget respons på, da jeg mener at dette må være væsentligt for at komme videre med min sag.
hvis du ikke er enig vil jeg gerne have oplyst hvorfor.

(Når nu han skal have tingene skåret ud i pap så må han jo have det)

M.h.t. kontanthjælp hvis du ikke kommer op i tid, så skriv f.eks. noget om, at nu har du trawlet internettet tyndt, men endnu ikke fundet nogen lov, regel ell.a. der siger, at man skal på kontanthjælp hvis man ikke kan klare x timer om ugen, til gengæld er jeg blevet meget overrasket over at læse noget om, at hvis man er for syg til at klare et flex-job så er der store chancer for at man er berettiget til førtidspension.

Så nu vil jeg gerne have dig til at skrive til mig hvori du har belæg for at påstår overfor mig, at jeg ryger på kontanthjælp hvis jeg ikke kan komme op i tid i min arb.prøvning.

M.h.t. at de ikke kan/vil bruge din arb.prøvning fordi du var til konfirmation i forløbet, så har jeg da aldrig hørt mage til ævl.
Selvom man er i arb.prøvning har man jo ret til at have et liv.

Under min egen praktik var jeg en hel dag til "møde" i Vestsjællandsgruppen her fra K10, og i dagbogen skrev jeg bare lidt om det.
Og på er tidspunkt hang dagbogen mig langt ud af halsen, så jeg rev et par dage ud af kalenderen, og skrev det i dagbogen som det var, men skrev alligevel en smule om hvordan dagene var gået.
Det var der ingen problemer i.

Jeg har også tidligere opført mig lidt for pænt, og bare ladet dem køre løbet, men efterhånden som de blev mere stride begyndte jeg også at skrue bissen på, og det synes jeg også at du skal gøre.

Nogle er bange for at ødelægge deres sag ved at klage o.l., men jeg vil vove og påstå, at hvis først sagen er kørt lidt af sporet, som jeg f.eks. synes at din er, så kan man ligeså godt køre det skarpe skyts i stilling, for det kan sikkert ikke blive værre.

Og det er derfor jeg har skrevet min forslag til en mail i en lidt mere skarp tone denne gang, for jeg synes det ser ud som om at de kører gevaldigt om hjørner med dig.

[kirsten01]

Oprindeligt indsendt af Trold

Jeg prøver lige med lidt flere input.

M.h.t. lægepapirer, skriv f.eks. at du mener det vil være en god idé at få indhentet nye spec.lægeerklæringer så i kan få belyst hvorvidt dine lidelser er stationære eller ej, og om der evt. er kommet nye behandlingsmuligheder siden sidst.
Dette vil jeg gerne have noget respons på, da jeg mener at dette må være væsentligt for at komme videre med min sag.
hvis du ikke er enig vil jeg gerne have oplyst hvorfor.

(Når nu han skal have tingene skåret ud i pap så må han jo have det)

M.h.t. kontanthjælp hvis du ikke kommer op i tid, så skriv f.eks. noget om, at nu har du trawlet internettet tyndt, men endnu ikke fundet nogen lov, regel ell.a. der siger, at man skal på kontanthjælp hvis man ikke kan klare x timer om ugen, til gengæld er jeg blevet meget overrasket over at læse noget om, at hvis man er for syg til at klare et flex-job så er der store chancer for at man er berettiget til førtidspension.

Så nu vil jeg gerne have dig til at skrive til mig hvori du har belæg for at påstår overfor mig, at jeg ryger på kontanthjælp hvis jeg ikke kan komme op i tid i min arb.prøvning.

M.h.t. at de ikke kan/vil bruge din arb.prøvning fordi du var til konfirmation i forløbet, så har jeg da aldrig hørt mage til ævl.
Selvom man er i arb.prøvning har man jo ret til at have et liv.

Under min egen praktik var jeg en hel dag til "møde" i Vestsjællandsgruppen her fra K10, og i dagbogen skrev jeg bare lidt om det.
Og på er tidspunkt hang dagbogen mig langt ud af halsen, så jeg rev et par dage ud af kalenderen, og skrev det i dagbogen som det var, men skrev alligevel en smule om hvordan dagene var gået.
Det var der ingen problemer i.

Jeg har også tidligere opført mig lidt for pænt, og bare ladet dem køre løbet, men efterhånden som de blev mere stride begyndte jeg også at skrue bissen på, og det synes jeg også at du skal gøre.

Nogle er bange for at ødelægge deres sag ved at klage o.l., men jeg vil vove og påstå, at hvis først sagen er kørt lidt af sporet, som jeg f.eks. synes at din er, så kan man ligeså godt køre det skarpe skyts i stilling, for det kan sikkert ikke blive værre.

Og det er derfor jeg har skrevet min forslag til en mail i en lidt mere skarp tone denne gang, for jeg synes det ser ud som om at de kører gevaldigt om hjørner med dig.

mig og familien var også rystet over partshøringen for de ville have mig smidt helt af SDP fordi jeg ikke brugte energi på at komme på arbejde, når jeg kunne tage til konfirmation, og der måtte være flere ressourcer når jeg kan skrive nogle linier. Der er forskel om det er 1 finger eller 10 finger system, synes jeg. Men så snart jeg gik lidt til dem og sagde det kan ikke passe, så fortsatte jeg igen på SDP. de skulle bare lige se om de kunne smide mig af, så koster jeg ikke længere for dem...

det tror jeg også jeg vil give dig ret i, for jeg er godt nok træt af at være den artige og sige ja hele tiden. Selvom jeg stiller skarpt så kan de jo ikke sige at jeg ikke er samarbejdsvillig... det var det jeg fik a vide af min bisidder "vær samarbejdsvillig".

tak for opbakningen, den er simpelthen super at have og giver et ekstra kick til, at nu skal han ha´ den med paragraf og det hele...

[kirsten01]

Har siddet og prøvet at få lidt samlet sammen til den mail jeg vil sende, men vij gerne høre jeres input om jeg skriver det okay, eller I har en bedre formulering. Er ikke så god til det Vil lige afvente til mandag for at se hvad egen læge siger. Hvis han henviser, så vil jeg nævne det deri også, så han ikke kan sige at han ikke har hørt det.

- o -

Jeg beklager at det har været til at misforstå at ”sidste møde” ikke skulle være andet end sidste gang vi mødtes på dit kontor, nemlig den 9/12. Derudover skriver du i journalen, at der har været møde den 11/12. Vil lige påpege at det har jeg ikke hørt noget om, og derfor ikke deltaget.

Jeg vil gerne i samme ombæring høre nærmere om det du snakkede med Helle om pr. tlf., da du aflyste mødet den 12/1-10 kl 10.30. Hun nævner at du fortalte lidt om lægepapirerne. Det er jeg da interesseret i at høre mere om, da jeg selv har haft kommentarer til dette, som jeg også har vidne på (bisidder). At jeg synes lægeerklæringerne ikke har den fornødne opdatering. De blev skrevet, da jeg stadig magtede et fleksjob på 30 timer. Der er sket en stor forværring af helbredet igennem de sidste 5 år, hvilket desværre gør at jeg ikke kan komme højere op i timetal end nu. Samt fået gode råd/vejledning og en læren om at takle sine smerter bedst muligt i hverdagen af smerteklinikken.

Et andet punkt er kontanthjælpen du nævnte. Er det korrekt forstået, at jeg vil blive placeret på kontanthjælp i så fald jeg ikke kommer nok op i timetal til at kunne fastholde et fleksjob?
Grunden til jeg spørger er nemlig, når jeg ser i sygedagpengeloven, så læser jeg det anderledes. Her er den aktuelle paragraf jeg tænker på:

§ 28. Før udbetalingen af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, jf. §§ 24 og 27, skal kommunen anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.

Jeg har i øvrigt også modtaget brev fra jeres udbetalingskontor, at de ønsker oplysninger på invalidepensionen jeg får, hvilket jeg er meget uforstående overfor, da jeg stadig er på sygedagpenge og de kan ikke modregnes med invalidepensionen. De blev modregnet mellem de to fleksjobs, da jeg fik ledighedsydelse, hvilket er fint nok og efter reglerne. Men studser så over at jeg er blevet sat på noget der hedder ”ledighedsydelse efter XX mdr” siden jeres deadline. Nu er det sådan at jeg skal vel ikke straffes fordi praktikken ikke blev fundet noget før, hvilket jeg hellere end gerne ville. Som du også selv nævnte mundtligt og ikke mindst skriftligt, så er jeg ikke færdigvurderet da praktikken bestemt også var afgørende. Jeg har indtil den XX at give oplysningerne, ellers tilbageholder de ledighedsydelsen. Du bedes derfor afklare med kontoret, at jeg stadig er på sygedagpenge og de derfor ikke kan modregne.

[Trold]

Jeg synes det er fint formuleret, og lige nøjagtig så skarpt som jeg synes det skal være.

Jeg kan ikke lige vurdere om der skal mere med, men der kommer sikkert andre på banen som giver deres mening tilkende.

[kirsten01]

har snakket med egen læge, og han siger at han ikke kan henvise medmindre det er operation som formål, og det er det ikke, samt han må heller ikke skrive til kommunen og fortælle sin mening. Det skal være kommunen der beder om det, ellers må de gerne arkivere papiret lodret
Men han vil da give mig ret i at det er gamle papirer de vurderer mig på, og begynder de at vurdere helt ud i skoven, så skulle jeg komme ned med afgørelsen samtidig med at jeg skulle anke sagen. Så der er da noget støtte må jeg sige... bare en skam jeg ikke lige kunne få et papir fra ham... som jeg sagde så det ikke kun er mig der siger hvordan jeg har det, for han undersøgte mig selv og kunne godt jeg var meget stiv i ryggen.

Nogle gange når jeg kigger til venstre så er det som om kontakten slukkes og kan ikke bevæge mig. Har selv taget til Tyskland for at blive undersøgt og han så at jeg havde rygmarvstryk øverst i nakken, når jeg gjorde det. Men kommune eller forsikring tager ikke den undersøgelse til sig, da det er udenlandsk undersøgelse og en dansk læge kan ikke bekræfte det. De er ikke vant til at se den slags funktionsbillede, da Tyskland er foran i udvikling mht wl.

Så jeg må sende den mail som den er, dog vil jeg lige kommentere at selvom jeg kommer med kommentarer så kommer de ikke med i journalen. Samt nævne at egen læge har udtalt at det er nogle gamle papirer at vurdere på, og så tage den derfra.

Hvis ikke I har nogle andre idéer til indholdet... ved ikke om jeg skal nævne byretsdommen nu, for vil nødig give dem den mulighed hvis jeg kan få dem til at vælge efter SDP loven...

På forhånd tak (undskyld jeg ikke lige kunne sætte mine svar sammen sidst da det ikke lykkedes)

[Trold]

Oprindeligt indsendt af kirsten01

har snakket med egen læge, og han siger at han ikke kan henvise medmindre det er operation som formål

Den fatter jeg simpelthen ikke, inden jeg røg ind i det sociale system havde min læge sendt mig til 2 forskellige reumatologer, udelukkende for at få sat en diagnose på og få vurderet hvor slemt det var, og 1 neurokirurg for at få vurderet om der var grundlag for en operation.

Siden har kommunen så sendt mig til reumatolog 3 gange og neurokirurg 1 gang.

Min nuværende læge gik med til at sende mig til en reumatolog i sensommeren 2009 for at få en ny vurdering, fordi jeg troede kommunen skulle bruge en i forbindelse med pensionsansøgning, men reumatologen gad desværre slet ikke se mig, for ham mente ikke der var noget nyt i sagen, men der var ingen problemer i at få en henvisning, og operation var slet ikke på tale..

Han bilder dig sg* noget ind.

[kirsten01]

Oprindeligt indsendt af Trold

Han bilder dig sg* noget ind.

Det er da noget øv! må se om jeg presse ham, men nu er han selvfølgelig ikke på klinikken i morgen.

Tak for svaret Trold