§17 UDEN speciallægeerklæring ???

[morgenstjerne]

Oprindeligt indsendt af Pip

Når du har en ste4dmor der er psykiater, kender hun sikkert en der kan lave en vurdering af dig..

Men systemet er jo under omlægning, og hvor det før var speciallægeerklæringer der talte, er de nu på vej ud, og egen læge skal mere ind over.

Så inden du betaler for dyre erklæringer, skal du måske finde ud af hvor meget de tæller i forhold til den nye reform.

ja så skal jeg bare rejse lidt for det hun bor nemlig i den anden ende af landet...men så vidt jeg kan forstå på helene hjælper det ikke noget at betale for en erklæring man skal åbenbart gå til en psykiater lang tid først så de kender en før man kan købe en...

Og ja det er da heller ikke til at finde ud af men ja det er da klog at tage i mente ikke at styrte ud og købe en hvis de alligevel ikke tæller så meget som før hvor er det svært

Oprindeligt indsendt af stampe

Men tjek endelig ud om hun evt er inhabil.

Undskyld men hvad er det inhabil betyder i den sammenhæng=)?

[Ninja]

Præcis Pip, som jeg har skrevet en gang før (bare i en anden af morgenstjernes tråde), så er vejen frem en god læge og en god psykiater.

Selvom vi nu har en ny reform, så skal der stadig ligge MINDST en speciallægeerklæring hvis man gerne vil søge §17 på det foreliggende grundlag - ellers har man ikke en kinamands chance, og spilder bare tiden, hvis målet er førtidspension.
Dog kan man sige, at der med afslaget vil komme div kriterier for, hvad opnåelse af førtidspenion vil kræve (og som mangler i sagen).
Men med den nye reform, så kan et afslag jo betyde at der kommer fokus på at man måske skal i yderligere behandling enten medicinsk, psykologisk eller via ressourceforløb. Så hvis man føler man hænger fast og ikke kommer nogen vegne, så kan det være fornuftigt nok at få banket sagsbehandleren op, ved at søge på det foreliggende.

§17 på det foreliggende, har ikke nye kriterier mht egen læges deltagelse i sagen. Det er kun hvis man søger på det bredde grundlag §18, at egen læge skal deltage aktivt i (ressource)forløbet, og ikke længere må skrive lægeerklæringer der fastholder patienten i et bestemt (og negativt) sygdomsbillede, men i stedet skal være med til at udvikle de ressourcer patienten har, uanset hvor få de er (med henblik på fx fleks 1-2 timer om ugen)....

[Pip]

Man behøver nu ikke at have gået hos en psykiater for at få en vurdering.. jeg har aldrig gået hos en psykiater, men kommunen indhentede en dyr udtalelse/erklæring fra en psykiater, og den kom til at veje tungt.

Oprindeligt indsendt af helenekr

§17 på det foreliggende, har ikke nye kriterier mht egen læges deltagelse i sagen. Det er kun hvis man søger på det bredde grundlag §18, at egen læge skal deltage aktivt i (ressource)forløbet, og ikke længere må skrive lægeerklæringer der fastholder patienten i et bestemt (og negativt) sygdomsbillede, men i stedet skal være med til at udvikle de ressourcer patienten har, uanset hvor få de er (med henblik på fx fleks 1-2 timer om ugen)....

Nej men det påvirker sikkert kommunens lyst til at betale for de dyre speciallægeerklæringer..

[Ninja]

Jaja, men det er en hel anden diskussion - trådstarteren skriver om selv at få den indhentet. Kommunen indhenter typisk kun i forbindelse med paragraf 18.

[popiae]

Hvis du har gåret/går hos en psykiater, er det klart vedkomne der skal lave speciallægeerklæringen, da vedkomne jo er den eneste der uddybende kan svare og begrunde, din helbredssituation.

VH Popiae

[morgenstjerne]

Oprindeligt indsendt af popiae

Hvis du har gåret/går hos en psykiater, er det klart vedkomne der skal lave speciallægeerklæringen, da vedkomne jo er den eneste der uddybende kan svare og begrunde, din helbredssituation.

VH Popiae

Ja men tror ikke de indhenter en med mindre jeg søger en §18 og det er det jeg IKKE vil ..er lige startet ved en psykiater (første samtale i dag)og hun er ikke privatpraktiserende men i distriktspsykiatrien.
Men hun laver helt sikkert en masse gode notater de kan få på kommunen .

Det virker også til at mine behandlingsmuligheder endnu ikke er udtømte der er både noget angst dæmpende og en højere antipsykotisk dosis der skulle tage angst jeg kan prøve...så nu skal jeg fyldes med medicin til ingen verdens nytte men det bliver jeg vel nødt til.

Oprindeligt indsendt af Pip

Man behøver nu ikke at have gået hos en psykiater for at få en vurdering.. jeg har aldrig gået hos en psykiater, men kommunen indhentede en dyr udtalelse/erklæring fra en psykiater, og den kom til at veje tungt.




Nej men det påvirker sikkert kommunens lyst til at betale for de dyre speciallægeerklæringer..

Jeg håber lidt på at jeg kan betale for en selv og så søge en §17 når jeg hører din historie , jeg har ikke noget mod at betale selvom jeg selvfølgelig er ludfattig og de penge kunne være blevet brugt på så meget andet godt

[Hva´nu]

Man kan altså ikke bruge "krumspring" som at vente til man har en vis alder, eller betale erklæringer selv, hvis det øvrige grundlag for at skulle søge en pension ikke er iorden.

For at nævne...
Alle behandlingsmuligheder SKAL være afprøvet.
Er de ikke det, ja så stopper sagen der, indtil man kan sige, at nu er alt prøver, og jeg mener ALT.

Det ville være omsonst selv at begynde at indhente dyre erklæringer, som man selv betaler, i den situation at der stadig er muligheder, omend de måske kun er teoretiske.

En helt anden ting man skal tænke på, hvis man selv vil betale for en erklæring...
Kan man leve med et konklusion i en sådan en rapport, som ikke støtter op omkring ens eget ønske til fremtiden.

Hvis jeg besluttede at betalte 5000 kr, eller mere, for en erklæring så ville jeg jo have en klar forventning om at den bakkede op om mit ønske.... men hvis erklæringen nu sagde noget andet, hvad så ?
Det er jo ikke for at få skrevet det man selv synes er rigtigt, lægen skriver.
Vedkommende skriver for at få belyst hele personen, så korrekt som muligt.

Hvis kommunen beder om en speciallægeerklæring, så er der ingen regler om hvem der skal lave den.
Det kan sagtens være behandlende læge i distriktspsykiatrien, egen psykiater, eller en helt fremmed.

[Pip]

Oprindeligt indsendt af morgenstjerne

Det virker også til at mine behandlingsmuligheder endnu ikke er udtømte der er både noget angst dæmpende og en højere antipsykotisk dosis der skulle tage angst jeg kan prøve...så nu skal jeg fyldes med medicin til ingen verdens nytte men det bliver jeg vel nødt til.
Jeg håber lidt på at jeg kan betale for en selv og så søge en §17 når jeg hører din historie , jeg har ikke noget mod at betale selvom jeg selvfølgelig er ludfattig og de penge kunne være blevet brugt på så meget andet godt

Hvis der stadig er behandlingsforslag, er der vist ikke noget at gøre..

Jeg fik min §17 under de gamle regler, så det kan have ændret sig efter reformen, hvor meget de tager hensyn til speciallægeerklæringer.. som sagtens kan koste 10.000,-
Alle mine behandlingsmuligheder var udtømte og jeg have flere arbejdsprøvninger samt andre speciallægeerklæringer der støttede mig.

Når du er startet hos psykiater, ville jeg lige se hvad deres vurdering var, måske kan du få nogle papirer med derfra der kan støtte dig på et tidspunkt når behandlingsmulighederne er udtømte.. og så prøve at søge en §17 når du har de papirer.

[popiae]

Er enig med de andre.

Du bør afvendte, den nystartede behandling.

Du får intet ud af at søge nu.

VH Popiae

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af popiae

Du bør afvendte, den nystartede behandling.

Du får intet ud af at søge nu.

Kort og godt... mere nøjagtigt kan det ikke siges.