Forlængelse 27, stk 1 nr 2. Visitere ud til KH herefter...

[MTVRV1]

Undskyld jeg spørger, man hvad er det så værd og få medhold

for hvad så med de 33 uger?, får man ikke de penge udbetalt
alså hvis man har modtaget kontanthjælp i denne periode
får man så ikke differencen udbetalt.

ellers kan det jo næsten ikke betale sig og klage

når man har sendt en klage, venter kommunen som regel på denne
Men er enig spild af tid

Men får at kommunen kan lave en ordenligt afklaring
så skal ens behandlingsmuligheder være udtømte
ellers er en arbejdesprøvning spild af tid
i hvertfald hvis det gælder penison eller fleks

[Mariba]

MTVRV1 : jo normalt får man udbetalt differencen, men i vores tilfælde har manden fået løn og arbejdsgiver refusion af sygedagpenge. Så vi har kæmpet en kamp for dem

[Enteneller]

Der er nok ikke andet for end at kæmpe videre og gå i afklaring på kh. Vi så det samme i tlf. damens sag, som stadig er her på forsiden. Hun er så ved at blive indstillet til pension pt.

Din mand må nok følge den afklaring de sætter i jobcenteret og tilsvarene gå efter en sygedagpenge forlængelse alt efter hvad afklaringen viser. BAN kunne ikke hjælpe tlf. damen og om der er nogle princip afgørelser i Ankestyrelsen ved jeg ikke.

Det eneste jeg ved med sikkerhed er at I skal være obs. på kommunen og afklaringen under kh. samt efterspørge sdp. forlængelsen efter den første.

Så jeg tror ikke at der er andet end at fortsætte afklaringen med øje for din mands formåen og jobcenterets krav.

Held og lykke.

[Mariba]

Enteneller: afklaringen kan vi bare ikke nå at færdiggøre inden forlængelsen er slut. Der er jo kun 5½ uge tilbage fordi BAN har brugt lang tid på afgørelsen.

Vi har kigget i gamle papirer og ifølge første stop kunne han ikke forlænges ifølge nr. 1, revalidering, fordi det ikke helbredsmæssigt var afklaret om han kunne vende tilbage til daværende arbejdsområde. Det er så afklaret nu, idet han af helbredsnævnet er vurderet ude af stand til at fungere i hans tidligere job.

Men i deres forklaring til stoppet i forbindelse med anken til BAN skriver de at han har så mange kompetencer så han på trods af skånehensyn vil kunne fungere i ufaglært arbejde på lige fod med alle andre ledige jobsøgende

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Mariba

Enteneller: afklaringen kan vi bare ikke nå at færdiggøre inden forlængelsen er slut. Der er jo kun 5½ uge tilbage fordi BAN har brugt lang tid på afgørelsen.

Vi har kigget i gamle papirer og ifølge første stop kunne han ikke forlænges ifølge nr. 1, revalidering, fordi det ikke helbredsmæssigt var afklaret om han kunne vende tilbage til daværende arbejdsområde. Det er så afklaret nu, idet han af helbredsnævnet er vurderet ude af stand til at fungere i hans tidligere job.

Men i deres forklaring til stoppet i forbindelse med anken til BAN skriver de at han har så mange kompetencer så han på trods af skånehensyn vil kunne fungere i ufaglært arbejde på lige fod med alle andre ledige jobsøgende

Man får ikke revalidering i dag fordi man ikke kan vende tilbage til tidligere arbejdsområde. Det er forkert brug af kræfter at diskutere revalidering eller ej, sålænge han ikke er helbredsmæssig afklaret. Når han engang er det, vil der blive kigget på, hvorvidt han vil kunnr varetage et ufaglært arbejde. Jeg fik at vide, at om det så var flaskedreng i bilka, så er det sådan det er. Der findes flere stillinger som ufaglært der ikke er rygbelastende. At det så er håbløst at få job som ufaglært og ovenikøbet måske med skånebehov eren helt anden sag.

Så uanset hvor urimeligt det virker, så kommer han ikke videre uden afprøvning og der bliver det mestre så på kh. Vær i det mindste glad for, at han kan få det og dermed har krav på en afklaring......

Og ja det er skide urimeligt at behandlingstiden i BAN er så lang! Det burde være en selvfølge at den var 8 dage, men desværre er den nærmere 8mdr nogen steder....

[Mariba]

Ja at sagsbehandlingstiden er så lang i BAN er jo virkelig en hæmsko i vores situation.

Om han kan få kh ved vi ikke endnu. Vi har eget hus, dog uden friværdi, 2 biler, en i mandens navn, dog med gæld for mere end dens værd og bundet finansiering, heldigvis er vi så ikke gift.

Vi er dog så heldige at han indtil ASK kommer med en midlertidig erhvervsevnetabs afgørelse så kan han få tabt arbejdsfortjeneste da arbejdsgiver har anerkendt et erstaningsansvar. Men det bliver jo så trukket fra i KH. Hvor meget og hvordan er jeg ikke helt sikker på.

Det er heller ikke i øjeblikket pga økonomien vi er bitre, men fordi de igen fraskriver at hjælpe ham.

[Enteneller]

Hej Mariba,

Nu er din man jo så tilkendt forlængelses paragraffen, som han ikke har mulighed for at blive afklaret under rent tidsmæssigt, men den siger jo trods alt at kommunen skal sende ham i afklaring, hvis han altså må det rent lægeligt ??

Det jeg så siger er, at det kan godt være, at denne afklaring foregår uden offentlig ydelse, men samtidig hermed skal kommunen afgøre om de efter forlængelsen på §27 stk. 1 nr. 2, så ville have kunnet forlænge ham yderligere. Det vil så være med tilbage virkende kraft alt sammen, men alt andet lige skal og bliver han afklaret under sygedagpenge hvis han vurderes, at være berettiget hertil under eller efter den første forlængelse.

Det kan jo være, at hans kommende afklaring viser, at det er mere hensigtsmæssigt at afklare ham i ht. §27 stk. 1 nr. 4 mod fleks eller førtidspension, hvorfor en videre afklaring må finde sted der.

De kan jo ikke sige, at han skal være alm. jobsøgende med skånebehov, nu hvor han er tilkendt afklaring unders sygedagpenge !? Dette skal han forfølge og så få denne ydelse med tilbagevirkende kraft efterflg. På et tidspunkt bliver det vel parallelt ydelse og afklaring.