Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Imens jeg tålmodigt afventer på svar fra JC Lærkervej om de fastholder deres direkte ulovlige
"afgørelse", som jeg skal modtage senest d 7 okt 2017.

[Billedet slettet pga redigering]

.

[Kio]

Faglig koordinator Hxxxx xxxxxxxx som skrev min ulovlige afgørelse d 22 aug 2017, ulovlig fordi hun lyver, fordrejer og ikke forholder sig 100% ærligt til hvad min læge har skrevet i seneste statusattest..

På hendes linkedin profil skriver hun:

"Min erfaring og interesse er særligt på den juridiske og kommunikationsmæssige del.
Derudover har jeg specialiseret mig indenfor veteranområdet og arbejdet med de kompenserende ordninger.

Jeg går efter de gode løsninger hvor både fagligheden og den enkelte bliver tilgodeset indenfor de givne rammer. Jeg kan arbejde struktureret og min faglige viden kombineret med metodiske tilgange bruger jeg til at skabe hurtigt overblik. "


Min bare røv...

Jeg har fulgt Peters tråd Statsautoriserede socialrådgivere, fordi... et par år nu,

Peter formulere det perfekt:
"derfor skal vi have autoriserede socialrådgivere/sagsbehandlere i sociale sager, således at borgeren har en vished for at den lovgivning Folketinget har vedtaget overholdes. Nøjagtig som flymekanikere, kloakmestre og EL-installatører. De står derved til ansvar over for lovgivningen og ikke en tilfældig forvaltningschef`s private mening om hvornår lovgivningen skal overholdes."

[Kio]

Fra en af "nøgle" personerne der varetager og udøver den ulovlige sagsbehandling/forvaltningspraksis i BIF i København

Bx xxxxx xxxxxx
CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17
1577 København V

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

Og Bureaukratiet vises her i min sag, i al sin mangfoldighed...

Aktliste 1 til 5 fra d 06-01-2009 til i dag.
I alt 21 sider med meget meget lille skrift...

1 sides eksempel fra Aktliste 5

Læg mærke til ude til højre, øverste: Har berigtigelse.

Under alle mine "hændelser", står der "Nej", og det på alle 21 Aktlister.

Aktliste 1 = 5 sider
Aktliste 2 = 5 sider
Aktliste 3 = 5 sider
Aktliste 4 = 5 sider
Aktliste 5 = 1 sider


.

[Kio]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]
.

[Kio]

Søndag d 1 okt 2017

"Det er ikke muligt at svare på denne email, da den er automatisk genereret"

Min Plan:


Svar til JC Lærkevej JKI.




.

[MistyMiss]

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153551
"Jobcentret i kommunen skal udarbejde en jobplan i dialog med den ledige med det formål at opnå enighed om relevante konkrete beskæftigelsesmål, og hvilke aktiviteter der leder frem til dette.

Dette er ikke til hinder for, at jobcentret kan lave et udkast til jobplan, inden dialogen med den ledige.

Det har ikke betydning for gyldigheden af jobplanen, om den ledige formelt har accepteret planen med sin underskrift."

________________

" Stk. 7. Når der er udarbejdet eller revideret en »Min Plan«, gør jobcenteret planen og tilbud samt eventuelle test og andre aktiviteter heri tilgængelige for personen digitalt via Jobnet.

Stk. 8. Personer, der er omfattet af § 1, nr. 1, 2 og nr. 12, og som vurderes åbenlyst uddannelsesparate, har pligt til at gøre sig bekendt med og kvittere for tilbud, eventuelle test og andre aktiviteter i »Min Plan« digitalt på Jobnet. "
(nr 1, 2 og 12, er folk på dagpenge, jobparate på kontanthjælp og uddannelsesparate på uddannelseshjælp).
Mon ikke det bare er jobnet der ikke er sat op til, at kunne skelne?

"Stk. 9. Når »Min Plan« er udarbejdet eller revideret for personer, der er omfattet af § 1, nr. 3 -14, bortset fra personer omfattet af nr. 12, som vurderes åbenlyst uddannelsesparate, skal planen udleveres eller sendes til personen via brev og sendes endvidere som digital meddelelse på Jobnet.dk, jf. lov om en aktiv beskæftigelsesindsats § 10 a, stk. 2. Personen kan kvittere for plan og tilbud ved at kvittere på Jobnet.dk, underskrive og returnere en kopi til jobcenteret, eller sende besked med digital post om, at personen har modtaget og læst plan og tilbud. "

Her lyder det som en "kan" ting, for de resterende grupper, så at sige.

Fundet i http://www.socialjura.dk/content-sto...-2016/#c108155 kapitel 6, §52

----

Man kan også sige, at der sådan set ikke står hvad der sker, hvis du IKKE underskriver den. Og de må ikke sanktionere, uden at have oplyst om det.
Så jeg tænker at det med at godkende "min plan", netop er så du selv kan læse den igennem, og komme med indsigelser.
Og hvis du så ikke har indsigelser, kan du godkende den

[Nørd]

Nu har jeg modtaget flere planer i min plan men havde ikke den mindste mulighed for at afvise, kun muligt at acceptere.

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Nu har jeg modtaget flere planer i min plan men havde ikke den mindste mulighed for at afvise, kun muligt at acceptere.

Men i stedet for at acceptere, kan man skrive til sin sagsbehandler, hvad man er uenig i
Så bør sagsbehandler vel kunne rette i det, så der kommer en version man kan/vil acceptere

[Nørd]

Men man skal have accepteret inden en bestemt dato og hvis sagsbehandleren ikke har nosset sig færdig til at rette, hvad sker der så hvis man ikke har godkendt planen?

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Men man skal have accepteret inden en bestemt dato og hvis sagsbehandleren ikke har nosset sig færdig til at rette, hvad sker der så hvis man ikke har godkendt planen?

Jeg har op til flere gange oplevet, at ved et tilfælde, opdage at der var en jobplan jeg skulle have godkendt.
Det er der ikke sket noget ved.
Og når jeg har spurgt daværende sagsbehandlere, har de altid bare slået det hen, som noget der ikke var så vigtigt.
Så de gange jeg har gjort det for sent, er der ikke sket noget