Indsigelse til Ressourceprofilen - hvordan?

[Patch]

Hej Alle i superbrugere

Jeg har nu fulgt med herinde og fået en masse gode tips et stykke tid nu - tak for det

Kort om mig. Jeg er en kvinde på 41 og har fået et piskesmæld i januar 2006. Jeg prøvede med næb og kløer at holde på mit job de efterfølgende 18 måneder. Jeg ville ikke se sandheden i øjnene - dvs ville ikke acceptere at jeg ikke kunne det samme som før og jeg kæmpede og kæmpede. Jeg havde en meget forstående arbejdsgiver, men til sidst troede han ikke på at det ville blive bedre og jeg mistede mit job. Jeg har så været gennem den lange og håbløse offentlige mølle med en sagsbehandler der til første møde indledte samtalen med: "Der er aldrig nogen der er blevet tilkendt førtidspension pga. piskesmæld". Jeg var et stort ?
Jeg måtte lige informere hende om at jeg absolut ikke søgte om førtidspension og at det faktisk var hende der havde bragt det på bane.

Den korte version er nu at jeg efter en rigtig god arbejdsprøvning har accepteret at 16 timer ugentligt er hvad jeg maksimalt kan arbejde hvis jeg skal have en chance for at tage mig af mine unger når jeg kommer hjem og resten af dagen. Jeg har lært at håndtere mine smerter og de begrænsninger de giver, selvom jeg også kan have nogle rigtig ØV-dage.

Jeg har lige modtaget min ressourceprofil (selvfølgelig lørdag morgen) og den er i og for sig god lige med undtagelse af lægekonsulentens kommentarer . Dem kan jeg ikke lade være med at kommentere på og jeg har også fået formuleret en god indsigelse (når jeg nu selv skal sige det Lægekonsulenten overskrider som så ikke sine kompetancer, men insinuerer at hele min sygemelding skyldes subjektive klager - der er meget beskedne objektive fund (Hallo - hr lægekonsulent - du bør læse lidt op om piskesmæld)

Mit spørgsmål er så hvordan jeg griber det an? Ressourceprofilen er skrevet ud og "venter" på min underskrift. Skal jeg sende den tilbage uden underskrift og bede om at mine kommentarer bliver ført ind før jeg underskriver den eller hvordan gør jeg????? Jeg er meget i tvivl

Ja du skal helt klart ikke skrive den under du skal sende dine kommentar sammen med dine indsigelser og så skal du i en vedlagt skrivelse bede om at du når de har skrevet dine kommentar ind ønsker at få den til parts høring igen, det kan tænkes at din sagsbehandler har noget at skrive til dine kommentar og hun/han skal skrive om vedkommen er enig i dine kommentar og hvis ikke så hvorfor ...

Så send den afsted men skriv ikke under men skriv klart og tydeligt at du forventer at få den til partshøring igen når dine kommentar er indskrevet og sagsbehandlers evt kommentar er indskrevet og når du så får den tilbage så husk at læg godt mærke til sagsbehandlers slutkommentar ...

Held og lykke

[Kriskat]

Jeg går altid ud fra det princip der hedder; underskriv aldrig noget du ikke kan stå inde for.

Hvis du mener at ressourceprofil ikke er korrekt, så send den retur UDEN underskrift og vedlæg dine indsigelser / rettelser.

Jeg var ude for det samme og jeg ringede og forklarede min sagsbehandler at jeg under ingen omstændigheder kunne stå inde for den ressourceprofil der lå - den var "forældet", i forhold til min situation - og skrev så en klage og lagde indsigelser vedr. rp.

Jeg modtog så den "opdaterede" rp, og kunne så skrive under på den, men gjorde stadig indsigelser over lægekonsulentens KONKLUSION - og jo han konkluderede!!!

Nå men alt i alt gentager jeg vel bare hvad Hejdien allerede har skrevet

[Patch]

Tusind tak skal i have

Jeg var lidt i tvivl om hvordan sådan noget foregår, men nu vedlægger jeg min indsigelse til lægekonsulentens slutkommentarer (der slet ikke står i forhold til resten af ressourceprofilen) til den IKKE underskrevne RP og sender det hele til min sagsbehandler.

Rigtig god dag alle sammen

[shylock]

hejsa

fandt lige denne rapport som ankestyrelsen har lavet vedr lægekonsulenternes rolle, se her : http://209.85.229.132/search?q=cache...ient=firefox-a


og §20 svar fra folketinget: http://www.folketinget.dk/Samling/20...or_sv/S582.htm

håber det kan bruges.....

hilsen
jan

shylock den første du har sat ind har jeg aldrig set har lige skimmet den , men skal lige nærlæse den , den ser jo interessant ud takker

Den anden du linker til § 20 er jo meget sjovt at gense den lægekonsulent der udredes i Glostrup (og som ikke længere er der ) er jo Jens Bang ...

Så sent som i sidste måned fik jeg et svar fra ham som tydeligt viser at Lægekonsulenter IKKE behøver at følge de retningslinjer og at netop Jens Bang er ganske klar over det ....

Du kan se her hvad han skriver

I øvrigt er der ingen gængse retningslinjer for lægekonsulenternes arbejdsopgaver. Jf. her at Ombudsmanden klart har udtalt, at det er op til kommunens ledelse at bestemme, hvad lægekonsulenten må og ikke må.

Du kan læse det hele her http://www.k10.dk/showthread.php?t=8...Mail+Jens+Bang

Den skrivelse han henviser til har feks Lena fået smidt i hovedet af Odense kommune i forbindelse med hendes sag , så i det store og hele må vi konkludere (jeg må i hvert fald ) at de retningslinjer der henvises til og de retningslinjer som findes ikke er det stykke papir værd som de er skrevet på ...

Så længe lægekonsulenter som Jens Bang henviser til den og operere efter den , så er det ganske klart at der ikke er meget at komme efter for os før end der bliver lovgivet på det her område sådan at retningslinjerne bliver lavet om til lov .....

[shylock]

hej hejdien:

erder noget der skal findes på google, et dokument, lov, bekebdtgørelse osv, så er jeg blevet rigtig ferm til at google og finde svar......så er der nogen der mangler svar eller informationer, så skriv en personlig besked og jeg gir et par råd tilbage

ihh fedt man har fået så mange ressourcer at man ud over sine egne anke sager og ansøgninger også kan overskue at give råd til andre

måske en ide til at vi skulle lave en lille guide " lær at søge på google", eller et forum for sig, så andre kan skrive råd, tips, spørgsmål og svar!

[bla-bla]

Hyre dig en advokat og anmeld ligeledes din skade til Arbejdsskadestyrelsen, og skriv ligeledes en dagbog til du har noget dokumentation, er mit råd til dig.

I min sag underkendt den kommunale lægekonsulent, lægeerklæringer, Arbejdsskadestyrelsen konklusion etc etc. I ASK udvalg sidder der 3 læger, og du for ikke et forsikringsselskab til at udbetalt dig en erstatning hvis du ikke er syg, så det blev en om`er for jobcenteret, ligeledes kun jeg ikke tåle at høre på lægekonsulentens pis etc. han prøvet alt for at chikanere mig.

H&L

især kendte for piskesmældssager…
http://www.advokaterne-storetorv16.dk/
Arbejdsskadestyrelsen
http://www.ask.dk/

shylock det kunne nok være en god ide med tip og tricks til at søge på nettet og hvordan man gør det og ligeledes er der garanteret også mange der kunne bruge et par tip til deres computer i ny og næ , igen som i anden tråd kan jeg kun opfodre til at man starter en socialgruppe med dette, jeg er sikker på at mange lige kan bruge et kneb eller et trick i ny og næ...

bla-bla ja alle kunne nok bruge en advokat (selv om det overhovedet ikke burde være nødvendigt i det kommunale system ) men desværre koster sådan en jo en net sum penge , var man så sikker på at vinde så var det en ting men taber man ja så er det mange penge at tage ud af et i forvejen meget skrabet budget

[bla-bla]

Ikke hvis det er en piskesmældssag, så er det forsikringsselskabet der betaler sagens omkostninger, advokatslager. Det var det tilbage i 2004, hvor min sag afsluttede, men ring spørg