Vedr Kontanthjælpsloft - boligstøtte jan 2016

[MistyMiss]

Kio:
Håber det kan lade sig gøre

Det er KUN dem på:
Uddannelseshjælp (kontanthjælp for dem under 30 år, uden uddannelse)
Kontanthjælp
Integrationsydelse
Der er omfattet af loftet og 225 timers reglen.

Jeg har ikke lige set nogen andre lovforslag, der omhandler førtidspensionister. Jeg kan have overset det så. Men de er i hvert fald ikke omfattet af L113

[stampe]

Ja pyh - 3. og sidste fase i Folketinget torsdag 17. marts 2016 fra kl 10

3. behandling af forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik, lov om individuel boligstøtte, integrationsloven og forskellige andre love. (Kontanthjælpsloft, 225-timersregel, ferie til uddannelses- og kontanthjælpsmodtagere m.v.). (Af beskæftigelsesministeren)

http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo...L113/index.htm

[Odense -gidslet]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Loftet for en enlig ikke-forsørger, på højeste sats, er 13265 kr.
Så din kh sats+§34+boligstøtte, må ikke overstige det beløb.
Hvis vi trækker din sats på 10968 kr fra, er der 2297 kr tilbage til boligstøtte+§34.
Hvis du ligger under det, sker der intet.
Hvis du ligger over det, trækker de indtil du rammer de maks 2297 kr i boligstøtte+§34.

Kilde:
http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...behandling.pdf

"§ 25 b.
For personer, der er fyldt 30 år, og som modtager
hjælp efter § 25, stk. 2, og for personer under 30 år, som
modtager hjælp efter §§ 23-25 svarende til satserne i § 25,
stk. 2, kan den samlede hjælp pr. person, jf. stk. 5, højst ud-
gøre et månedligt beløb på

5) 13.265 kr. (2016-niveau) for enlige personer, som ikke
er forsørgere."

De henviser til stk 5, som lyder:
"Stk. 5.
I beregningen af den samlede hjælp indgår
1)
integrationsydelse, uddannelseshjælp, kontanthjælp samt tillæg efter §§ 22-25 bortset fra dansktillæg efter § 22, stk. 4-8, med det beløb, der ville have været udbetalt, hvis personen ikke havde været omfattet af § 13 g eller §§ 36-43 om fradrag i, nedsættelse og ophør af hjælpen,
2)
særlig støtte efter § 34 bortset fra særlig støtte, hvor kommunen har visiteret en person i husstanden til en særlig bolig på grund af fysisk eller psykisk funktionsevnenedsættelse og der er anvist en boligform som nævnt i § 14, stk. 6, nr. 1-5, i lov om individuel boligstøtte, eller hvor en person i husstanden modtager boligstøtte efter § 23, stk. 1, 3. eller 4. pkt., eller stk. 2 eller 3, i lov om individuel boligstøtte, og
3)
boligstøtte efter kapitel 1-9 i lov om individuel boligstøtte bortset fra boligstøtte, hvor kommunen har visiteret en person i husstanden til en særlig bolig på grund af fysisk eller psykisk funktionsevnenedsættelse og der er anvist en boligform som nævnt i § 14, stk. 6, nr. 1-5, i lov om individuel boligstøtte, eller boligstøtte, der ydes til personer, der er omfattet af § 23, stk. 1, 3. og 4. pkt., og stk. 2 og 3, i lov om individuel boligstøtte."

Jeg har nogle spørgsmål omkring det loft da jeg er helt forvirret og også selv står til at miste en stor del af p 34 fra d. 1-10 2016

Hvorfor er det at alle artikler i div. medier skriver at loftet for enlige uden børn er på 13.121kr. men på den side der er her i tråden står der 13.265kr. ?

Betyder det at loftet vil blive reguleret hvert år og hvis ja, med hvor meget ?
Min husleje stiger nemlig omkring 100 kr om året og det er jo ikke så godt hvis loftet så var det samme år efter år.

Det undrer mig også at alle medier bliver ved at skrive at enlige uden børn ikke bliver ramt af loftet og de gider ikke engang at tage os med i deres beregninger de stiller kun regnestykker op for forsørgerne, det forstår jeg ikke.

Så siger alle at man bare kan gå ud og finde noget sort arbejde, men nej det kan jeg altså ikke for jeg har forsøgt flere gange og må kapitulere hver gang da jeg ikke magter det selv ved få timer og bliver totalt udbrændt så vi kan altså ikke allesammen bare gå ud og tage sort arbejde. Derfor er jeg også nervøs for den der time-regel som siger at syge skal arbejde for jeg ved at jeg løber ind i problemer hvis jeg skal opfylde den regel.

[MistyMiss]

Odense -gidslet:
Der har i længere tid været en masse tal i omløb, der stammede fra aftaleteksten. I aftaleteksten var det beskrevet mere håndgribeligt, men de brugte blandt andet 2015 satser.

De satser jeg har citeret, er 2016 satser, fra lovforslaget.
Lovforslaget er virkelig tung læsning, så selv hvis man linkede den som kilde, ville mange opgive at forstå den.

De rigtige lofttal, med 2016 satser:
"1) 14.575 kr. (2016-niveau) for gifte og samlevende per-
soner, som har forsørgelsespligt over for børn,
2) 10.968 kr. (2016-niveau) for gifte og samlevende per-
soner, som ikke er forsørgere,
3) 15.196 kr. (2016-niveau) for enlige personer, som har
forsørgelsespligt over for et barn,
4) 15.554 kr. (2016-niveau) for enlige personer, som har
forsørgelsespligt over for to eller flere børn, og
5) 13.265 kr. (2016-niveau) for enlige personer, som ikke
er forsørgere."

Alle ydelser reguleres hvert år.
I 2015 var højeste ikke-forsørgersats f.eks 10849 kr før skat. Hvis vi holder det sammen med loftet i aftaleteksten på 13121 kr, giver det en forskel fra sats til loft på 2272 kr.
Hvis man gør det samme med 2016 tallene (sats 10968, loft 13.265), er forskellen 2297 kr.
MEN tror ikke vi skal gå for meget efter tallene i aftaleteksten, da det mere eller mindre bare var en "kladde".

Grunden til at forsørgere er så omtalte:
Nu sidder jeg og hjælper i en fb gruppe, med at oplyse om alle de her tal.
Enlige forsørgere får 2500-3500 kr i boligstøtte, uden §34 vel og mærke.
Pga loftet, vil de enlige forsørgere på højeste sats (14575 kr før skat) maks kunne få:
1 barn: 621 kr i boligstøtte
2 eller flere børn: 979 kr i boligstøtte.
Så mange af dem mister 2000-2500 kr af deres boligstøtte.
Og mere hvis de får §34.

De enlige ikke-forsørgere der mister, er stort set kun hvis de får §34.
Det er ikke for at bagatellisere den gruppe, men det er langt færre i den gruppe, der mister noget.
ALLE enlige forsørgere, på højeste satser, der har ret til alm boligstøtte, mister en kæmpe del pga. loftet, og derfor er fokus mest på dem.

Som sagt, der burde også oplyses, at folk der ikke er forsørgere, også rammes. Men fokus er på forsørgere, fordi de mister meget. Måske også for at få andre til at støtte op om at være imod loftet, og der appellerer man nemmest til folk, ved at nævne syge/handicappede og børn. For det kan de fleste relatere til, og få medlidenhed med

[Gana]

jeg mister ca 1600 kr om md - efter 1. oktober... og da jeg nu har 2200 kr om md til mad osv (altså efter at faste udgifter er betalt) - så vil der være 600 kr tilbage og ja så giver jeg sg. op...
er enlig på KH, syg/handicappet - og vil bare gerne visiteres til fleksjob !

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Gana

jeg mister ca 1600 kr om md - efter 1. oktober... og da jeg nu har 2200 kr om md til mad osv (altså efter at faste udgifter er betalt) - så vil der være 600 kr tilbage og ja så giver jeg sg. op...
er enlig på KH, syg/handicappet - og vil bare gerne visiteres til fleksjob !

Har du tilfældigvis noget gæld der kan søges henstand om? (kan man med mere eller mindre alt gæld)
Og hvis du har udgifter til medicin/behandling, har du så også prøvet at søge efter §82 lov om aktiv socialpolitik?

I enkelte tilfælde kan de to punkter redde situationen.
Langt fra alle dog

[Nørd]

Så vidt jeg forstår tråden spørger Kio om hvad kontanthjælpsloftet kommer til at påvirke h*ns økonomi.

Når jeg ser svarene tænker jeg, består kontanthjælpsloftet ikke to dele ?

1. Den maksgrænse som nævnes i tråden, som medfører at paragraf 34 bliver beskåret.
2. Kravet om 225 timers arbejde.

Så vidt jeg har forstået er trådstarter jo syg og vil have problemer med at stille de 225 timer.

Hvis ikke Kio fritages for kravet om 225 timers arbejde kommer der så yderligere problemer oven i de 1600 mistede kr. i udregnet i ovenstående indlæg ?

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Så vidt jeg forstår tråden spørger Kio om hvad kontanthjælpsloftet kommer til at påvirke h*ns økonomi.

Når jeg ser svarene tænker jeg, består kontanthjælpsloftet ikke to dele ?

1. Den maksgrænse som nævnes i tråden, som medfører at paragraf 34 bliver beskåret.
2. Kravet om 225 timers arbejde.

Så vidt jeg har forstået er trådstarter jo syg og vil have problemer med at stille de 225 timer.

Hvis ikke Kio fritages for kravet om 225 timers arbejde kommer der så yderligere problemer oven i de 1600 mistede kr. i udregnet i ovenstående indlæg ?

Ja, hvis man er på højeste sats (10968/14575 kr før skat) og ugift, så mister man 1000 kr før skat grundet 225 timers reglen.
Dog kun hvis man ikke opfylder den, og ikke er fritaget.
Så lad os håbe at kio bliver fritaget

[Nørd]

Betyder det at Kio hvis alt går galt og Kio ikke fritages og ikke får de 225 timer, så mister h*n 1600 kr. i paragraf 34 plus 1000 kr. for ikke at leve op til 225 timers reglen ?

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Betyder det at Kio hvis alt går galt og Kio ikke fritages og ikke får de 225 timer, så mister h*n 1600 kr. i paragraf 34 plus 1000 kr. for ikke at leve op til 225 timers reglen ?

Desværre ja.
For de 1000 kr der sanktioneres grundet 225-timers reglen, kan man ikke få tilsvarende tilbage i boligstøtte/§34.