Sag i beskæftigelsesankenævnet paragr. 17

[MTVRV1]

1 du har krav på en sagsbehandler
2 du har lægepapir der dokumentere at du ikke kan arbejde

alså det skal kommunen reagere på med det samme, uanset hvad
ellers skriv en klage med det samme til jeres jobcenter chef.
at du ikke kan få oplyst hvilken sagsbehandler du har og at kommunen skal indhente oplysningerne omkring dine lægepapir.
du kommer ingen steder, hvis du ikke selv skubber på.
Det skal du gøre med det samme og helst i går end i morgen
1 ring til kommunen i morgen og få oplyst hvilken sagsbehandler
2 hvis det ikke sker, så skriv en klage til borgmester og jobcenter cheften.

hvis der så intet sker, så skriver du en §17 på det foreliggende grundlag
meget vigtig du skriver foreliggende grundlag.
synes bare det vil være rigtig trist ikke at få de lægepapir med, når du har dem.

[Sandie75]

Det vil jeg gøre, jeg ringer i morgen og får det oplyst og skriver derefter et brev til sagsbehandler og kommer der ingen reaktion, så går jeg videre.

Men vil en ansøgning om paragraf 17 skade min sag hos beskæftigelsesankenævnet, når jeg søger den mens jeg er på kontanthjælp?

1000 tak for hjælpen.

[grå i toppen]

jeg tror mere og mere på hvad kommunen og pension teamet siger,når de siger at man bliver bare mere forviret herinde.......



jeg søgte en §17
jeg kunne komme tilbage på sygedagpenge.
og pension teamet søgte efter flere oplysninger selv om det var en §17

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af grå i toppen

og pension teamet søgte efter flere oplysninger selv om det var en §17

Der er forskel på, om man søger om fp i henhold til §17, eller om man søger om fp i henhold til §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Det er mit indtryk, at mange mener §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag når de skriver §17, men det er altså ikke helt det samme.

Hvis man søger i henhold til §17, så bør den (så vidt jeg ved) køre på samme måde som en §18, blot med den forskel, at det er borgeren der har søgt, og ikke kommunen.

Søger man derimod i henhold til §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag, skal sagen meget hurtigt (husker ikke lige den præcise formulering) gives videre til pensionsnævnet, som så har 3 mdr. til at komme med en afgørelse.Ressourceprofilen er vist der eneste der må gøres færdigt.

[zuza]

grå i toppen skrev:

jeg tror mere og mere på hvad kommunen og pension teamet siger,når de siger at man bliver bare mere forviret herinde.......

Tja.... mon kommunerne siger hvad som helst for at spare penge?

Mon kommunerne sender borgere i pip-aktivering for at spare penge?

Mon kommunerne er til at stole på, når omgørelsesprocenterne ved klageinstanserne er så store?

Mon her var så mange brugere, hvis kommunerne fulgte loven?

Men... selvfølgelig kan der være en enkelt kommune/sagsbehandler i enkelte sager, der ikke kun er en "sparemaskine".

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af grå i toppen

jeg tror mere og mere på hvad kommunen og pension teamet siger,når de siger at man bliver bare mere forviret herinde.......



jeg søgte en §17
jeg kunne komme tilbage på sygedagpenge.
og pension teamet søgte efter flere oplysninger selv om det var en §17

den dag du kan dokumentere at du har fået dine sygedagpenge igen
på en alminelig §17.
det glæder jeg mig til.
Den eneste grund skulle så være kommunen overhovedet ikke kan se du skulle have pension.
ps har lige været det hele igennem.

Oprindeligt indsendt af grå i toppen

jeg tror mere og mere på hvad kommunen og pension teamet siger,når de siger at man bliver bare mere forviret herinde.......



jeg søgte en §17
jeg kunne komme tilbage på sygedagpenge.
og pension teamet søgte efter flere oplysninger selv om det var en §17

Du søgte en § 17 og kunne få dine sygedagpenge tilbage ... søgte du den § 17 på forliggende grundlag , søgte du den mens din sag om sygedagpenge stop lå i beskæftigelse ankenævnet ?

Når man søger en § 17 på forliggende grundlag siger man jo at man ikke selv mener at der er nogen arbejdsevne tilbage og ja man burde vel så kunne få sine sygedagpenge tilbage hvis det er kommunen der har forsømt sin opgave med at afklare , men det skal man så kunne dokumentere ...

Og ja jeg bliver også tit forvirret når man sidder og læser folks svar, men mange gange så skyldes det at man jo sammenligern med sin egen selv om den ikke er 110% magen til ...

feks sådan som du nu gør , du fik dine sygedagpenge tilbage og du havde søgt en § 17 men var det under samme omstændigheder som Sandie ?


@Sandie75

Jeg ville lige fare lidt med lempe hvis jeg var dig ...

for det man søger er jo en § 17 på forliggende grundlag og det vil sige at ALT arbejde stopper kommunen indhenter IKKE flere papir på dig når du har søgt denne...

Jeg ved ikke hvad der er galt i din sygedagpenge sag men hvis de har stoppet dine sygedagepenge uden at have indhentet div lægepapir og status så formoder jeg at du har skrevet det i din anke , og hvis b-nævnet giver dig ret i det så kan det sagtens tænkes at de sender din sygedagpenge sat tilbage til kommunen med besked om at udrede dig ordentligt i henhold til gældene lovgivning og så vil kommunen den vej være tvunget til at indhente de status der er ...

Jeg ved ikke hvornår du har anket , men jeg ville personligt vente til der var faldet en afgørelse i den sag ..

Kunne du ikke bruge tiden på noget konstruktivt , feks kan du selv samle alle papir ved at søge aktindsigt hos div læger og behandler , og det skal så samles sammen og kopieres og gøres klar til kommunen på den måde kan du få sammenfattet nogen af alle de papir der mangler , bare et foreslag

[Sandie75]

Hejdien Jo det er nok det smarteste at vente på afgørelsen i sagen :-)

Problemet er jo, at ingen skriver før kommunerne beder om statuserklæringer og syntes det er enormt frustrerende.

Hverken psykolog eller psykiater skriver jo noget med mindre kommunen beder om det eller er jeg helt galt på den? Jeg kan vel ikke bede om en statuserklæring uden at skulle betale for den?

Kan min læge indhente oplysninger?

Neurologen ville dog skrive det ind i min sag som hun sagde til mig og så ville jeg få tilsendt en kopi af hele journalen.

Hvad mere kan jeg gøre?

[ace dk]

egen oplevelse mht spildtid på k 10..... var det sådan det skulle forstås..???????

jeg blev direkte ANBEFALET og prøve og "kigge" ind på dette site af min sagsbehandler....

det har jeg IKKE fortrudt et sekund, det er jo tilladt og være en smule selektiv, mht hvad der passer til ens temp:... samt ens egen sag.

min sagsbehandler var iøvrigt MEGET straigt, og jeg fik en behandling som iøvrigt skulle tildeles ALLE borgere, da sagsbeandlere er et form for service organ i kommunen....(det glemmer mange af dem ofte)......

mvh eders ace dk...

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Sandie75

Hejdien Jo det er nok det smarteste at vente på afgørelsen i sagen :-)

Problemet er jo, at ingen skriver før kommunerne beder om statuserklæringer og syntes det er enormt frustrerende.

Hverken psykolog eller psykiater skriver jo noget med mindre kommunen beder om det eller er jeg helt galt på den? Jeg kan vel ikke bede om en statuserklæring uden at skulle betale for den?

Kan min læge indhente oplysninger?

Neurologen ville dog skrive det ind i min sag som hun sagde til mig og så ville jeg få tilsendt en kopi af hele journalen.

Hvad mere kan jeg gøre?

er du ikke blevet henvist i gennem egen læge, til
psykolog eller psykiater og Neurologen
Jeg har bare skrevet til min sagsbehandler og efterfølgende har de hentet status hos egen læge.
har du ikke din egen læge med på sidelinien?
for speciellæger sender deres erklæringer til egen læge, hvis alså du blevet anvist igennem denne.