Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Hej Peter Doe.

Jep, så den i morges og delte den på min FB side og skrev en kommentar.

Er det denne (faktaboks) du mener ?

Hvis Ja, kan du linke til alle de "love" den henviser til plz ?



Vi er mange syge, svage og udsatte borgere der gennem mange år er blevet udsat for åbenlyst "Chikane" og "Krænkelser", trusler og direkte ulovligheder, og derved fratages vores retssikkerhed...

Det kan man "klage" over jeg ved ikke hvor mange gange nu jeg har klaget, men disse
personer i offentlig tjeneste der begår disse ulovligheder bliver bare ikke retsforfulgt, de er åbenbart "hævet" over loven, og de stå ikke til ansvar over for loven, som vi andre skal. Er det respektløst eller hvad at Politikerne tillader dette...

Jeg finder mig ikke i det. Sandheden skal frem.

Læs i øvrigt hvad Mogens Rerup skriver nederst i kommentarer:
"Hvorfor skriver avisen.dk/HK ikke et eneste sted, at det er lovligt at nævne navn og stilling på en sagsbeh., og at det er lovligt at lydoptage fra samtaler.

Artiklen her virker som små manipulation. Hvorfor svarer HK's næstfromand ikke på seriøse henvendelseer

Hvis en borger giver skriftlig accept på/tilladelse til, at sagsbehandler og Jobcenter udtaler sig om hvad som helst i en konkret sag, så må sagsbehandler/Jobcenter naturligvis udtale sig alt det de vil.

Det gør Jobcentret aldrig, fordi det er mest bekvemt at krybe i ly bag ved en fiktiv aktindsigt eller bemærkningen. "Vi udtaler os ikke i personsager"/"Vi udtaler os ikke i en verserende sag".

Hvad skal borgere gøre, når de med rette føler sig udsat for decideret psykisk vold og/eller der intet sker i deres sag?

Hvorfor nævnes der aldrig, at kommunen går ind i folks facebookprofil - det er lovligt at at gøre i en åben profil, men det er også lovligt at nævne navnet på den sagsbehandler der gør det.

Som partsrepræsentant har jeg skrevet og meddelt Jobcentret i hvilke 3 situationer, hvor jeg angiver navnet på en sagsbehandler i Haderslev Kommune.

Hvor er HK henne, når borgere bliver trådt under fode eller svinet til af dårlig sagsbehandling på f.eks. Lærkevej i København - HK virker til at være ligeglad med borgerne og tænker kun på de ansatte.

Borgerne har ikke andre muligheder."


Har du nogen kommentarer til det Peter Doe, med din viden og indsigt på området ?

Mht at være "bange" eller "nervøs" over trusler og repressalier fra Lærkevej eller hæren
af juristerne inde i CF 2. kontor, område 1 inde på Bernstorffsgade 17, har jeg svaret på det før

http://www.k10.dk/showpost.php?p=358083&postcount=188

Jeg har intet at skjule og har 100% ren samvittighed...


Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI - Center for Jobindsats.
Youtube kanal: https://www.youtube.com/watch?v=bUXQCfIqanY&t=5s
Forløb siden 5 april 2017 på K10:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157

[job]

Oprindeligt indsendt af Kio

Hej Peter Doe.

Jep, så den i morges og delte den på min FB side og skrev en kommentar.

Er det denne (faktaboks) du mener ?

Hvis Ja, kan du linke til alle de "love" den henviser til plz ?

Lovgrundlaget kan (vistnok) findes i Straffelovens § 119 eller deromkring

[Kio]

Oprindeligt indsendt af job

Lovgrundlaget kan (vistnok) findes i Straffelovens § 119 eller deromkring

Jep, og husk at dem der arbejder i offentlig tjeneste også skal følge loven.
Det gør mange af dem bare desværre ikke...

- Straffelovens Kapitel 16 §§ 144 – §157 b. "Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v."
- Straffelovens kapitel 17 om Falsk forklaring og falsk anklage
- Straffelovens § 279 (vildfarelse)
- Lov om behandling af personoplysninger LOV nr 429 af 31/05/2000 bl.a. § 37 stk 1+2, at man ikke må manipulere med oplysninger...

De 18 initiativer i Respektpakken kan læses her:
http://www.justitsministeriet.dk/nyt...mod-offentligt

Læs lovforslaget her. http://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L73/index.htm

Læs publikation ”Respekt for det fælles” her:
http://www.justitsministeriet.dk/sit...spektpakke.pdf

Mvh ...

[MistyMiss]

Jeg ved ikke om det bare er mig, men når man f.eks. skriver at en laver noget ulovligt, kan det så ikke kategoriseres som injurier, medmindre en anden indstands vurderer hændelsen ulovlig?
Svarer det ikke til at man deler et billede og navn på en, og skriver "xxx har stjålet 100 kr fra mig". Men det er vel op til politiet/en domstol at afgøre.

Og kio, du skriver flere gange at du ikke er uddannet i jura. Så hvordan ville du med 100% sikkerhed kunne sige, hvad der er lovligt eller ulovligt?

[Kio]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Jeg ved ikke om det bare er mig, men når man f.eks. skriver at en laver noget ulovligt, kan det så ikke kategoriseres som injurier, medmindre en anden indstands vurderer hændelsen ulovlig?

Det er ikke en person, det er mange personer, og i min sag har jeg nævnt dem.

Så længe jeg kan bevise det, er det ikke injurier. Så er det fakta og sandheden. Har fået det bekræftet.
Har et par jurister og advokater i mit netværk.

Kommunens og Ankestyrelsens jurister og advokater "vurdere" som det passer dem.
De står heller ikke personligt til ansvar over for loven, så det kan de blive ved med. Og de ved det...

Og Ombudsmanden er også tavs, hvad der igen så sent som i dag blev påpeget inde på FB. Hvorfor mon dog...?

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Svarer det ikke til at man deler et billede og navn på en, og skriver "xxx har stjålet 100 kr fra mig". Men det er vel op til politiet/en domstol at afgøre.

Sku da ikke hvis der er en masse vidner eller det blev video optaget.

I min situation har jeg lydoptaget hvad der blev sagt.

Og mht de ulovlige afgørelser, først den fra faglig koordinator Hxxxx xxxxxxx Jobcenter Lærkevej og jurist Bx xxxxxx xxxxx CF 2. kontor er de klokkeklare ulovlige..

De er bare ligeglad...

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Og kio, du skriver flere gange at du ikke er uddannet i jura. Så hvordan ville du med 100% sikkerhed kunne sige, hvad der er lovligt eller ulovligt?

Meget simpelt Misty, hvis man kan dokumentere:

Hvis der åbenlyst lyves = ulovligt
Hvis der åbenlyst bedrages= ulovligt
Hvis loven åbenlyst ikke overholdes = ulovligt
Hvis der åbenlyst manipuleres med "tekst" eller formuleringer = ulovligt
Hvis der åbenlyst ikke forholdes til ALT hvad ens læge har skrevet.

Kan så specificere det, men har nok at se til...

Er i gang med en sidste mail incl dokumentation til Ankestyrelsen, de skal have den inden 14 dage.

Problemet er bare at de ALLE er ligeglade, og politikerne heller ikke påtaler dette og ingen står til ansvar eller bliver retsforfulgt..

Men forsøg på at true alm gode borgere, som har passet deres arbejde og liv,
det rør mig ikke mere... Hvis systemet vil gøre mig og mange andre borgere retsløse, bliver følgerne nok også derefter...

Sidder så og ser nyhederne, hvordan københavns kommune vil tvangssende kontanthjælpsmodtager, folk der er syge, til Lolland kommune... og det skulle være lovligt... Tak for kaffe en bananstat vi er ved at udvikle så til.

Skal vi så bare sidde passivt hen og "følge" disse ledere og deres lovgivning...
Fanme nej...

Jeg bliver gerne "Martyr" så dette vanvid kan stoppe, det er ligesom vi bliver bombet tilbage til 1500 tallet, hvor folk var retsløse, er det et sådan land vi vil efterlade til vores børn ?

Læs evt mere her: https://www.facebook.com/groups/101795103800021/
.

[Kio]

Sendt med alm mail og eboks.

Lad os se om de svarer, som de skal inden for 10 dage.

Eller om de også her er ligeglade...



.

[Kio]

Ved ikke om der er en "forglemmelse" eller om Lærkevej bevist ikke har sendt en
officiel "Indkaldels" til mig via eBoks (forsøg på at give mig en økonomisk sanktion igen)

Er det lovligt ?

Jeg er undtaget 225 timers reglen, og har flere gange fået af vide, også skriftligt, at jeg ikke
behøves checke jobnet.dk. Har ikke modtaget en via eBoks, så her er et screenshot inde fra jobnet.dk.


.

[Kio]

4 nov 2017 Lørdag
Vedr min sag til BIF Direktør Michael Baunsgaard Schreiber

Michael Baunsgaard Schreibers brev kan læses her:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=357763&postcount=152

[Billedet slettet pga redigering]


.

[Kio]

Tirsdag d 7 nov 2017.
Update fra Gentofte hospital, Klinik for Ortopædkirurgi med Overlæge og ortopædkirurg Lars Peter Møller.

Journalen skulle jeg kunne hente på e-journal - sundhed.dk en af dagene.

Først blev der taget røntgen af begge mine knæ.
Derefter konsultation og undersøgelse af Lars Peter Møller.
Han havde alle billeder fra både røntgen og MR scanningen.

Konklusion (meget kort):
En kikkertoperation/undersøgelse er formålsløst.
Knæene (begge 2) kan ikke helbredes.
Der er ingen helbredene behandling.
Eneste 'løsning' er 2 nye kunstige knæ, med de problemer det helt sikkert vil medføre.
Funktionsevne (arbejdsevne): varigt nedsat, ingen udsigt til bedring
Prognose: Vil forværres ad åre…
Skånebehov: Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat…skal undgå fysisk belastende
arbejde med "tunge" løft og stående arbejde. osv osv…

Næsten det samme som skrevet i statusattest LÆ 125 pr 16 april 2017, bare værre...

Min LÆ 125 kan læses her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157


.

[stampe]

Surt
Alderen og dermed ofte nedslidning kan være en hård nød at knække og kæmpe med.