Afslag § 34 støtte

[Egeskov]

Hej K10-folket. Jeg skriver på vegne af en god ven, som har fået afslag på § 34 støtte, og som jeg har lovet at hjælpe med at skrive en klage. Jeg er ikke § 34 haj, så håber andre herinde er mere inde i tingene :-)

Først lidt fakta: I afslaget fremgår det blot, at han ikke er berettiget, og at beregningerne vedlægges. (Det er i min verden jo ikke en begrundelse for afslaget.) Han overgik fra sygedagpenge til ressourceforløb for over et år siden. Han har søgt §34 støtte én gang før, hvor han fik afslag, og hvor han ikke ankede den. Det første afslag henviste også bare til disse beregninger, som altså ikke er særlig nemme at gennemskue.

1) Kan man bede om en uddybende forklaring, inden man klager? Det gør det jo lidt nemmere at klage, hvis afgørelsen indeholder en begrundelse, tænker jeg.

2) Da han var på sygedagpenge, fik han en ekstra udbetaling fra hans pensionskasse, men den stoppede, da han overfik til ressourceforløb. Skal den ydelse ikke medregnes i beregningen af tidligere indtægt?

3) Evt. nogle principafgørelse ell. lign. som siger noget om § 34- hjælp?

På forhånd tak for hjælpen.

[stampe]

Ja beregninger kan være tungt stof. Har I ikke mulighed for at få forklaret regnestykket inden I klager?

[popiae]

Problemet er formodentlig, at kommunen har brugt sygedagpenge niveau, for beregning.
De skal helt tilbage, og bruge den indtjening, han havde FØR sygedagpenge, hvilket jeg formoder er et job!

alternativt, bør I ringe beskæftigelsesministeriet, for hjælp til evt fejl!

VH POpiae

[Egeskov]

Hej igen. Jeg vil lige dele slutningen på sagen om klage over afslag på paragraf 34 -støtte med jer. Til inspiration for andre, som måske kommer til at stå i samme situation.

Her 14 mdr. efter at jeg hjalp min ven med at klage, har vi nu fået ændret kommunens afgørelse - endda 2 gange. I første omgang havde kommunen lavet en "forkert" beregning, som viste, at min ven ikke var berettiget til støtte. Denne afgørelse ændrede Ankestyrelsen, så min ven fremover er berettiget til støtte.

Men her slutter det ikke. Min ven havde 2 år tidligere søgt om støtte, men havde bare fået et mundtligt afslag, og da han ikke vidste bedre, ankede han ikke afgørelsen. Det påklagede vi nu, og da kommunen jo ikke ville give med tilbagevirkende kraft til første ansøgningstidspunkt, så ankede vi igen. Og sørme om vi ikke vandt igen - jubii. Ankestyrelsens begrundelse var, at kommunens første afgørelse var så mangelfuld, at den var ugyldig! Bl.a. havde kommunen undladt at forklare beregningen, men bare vedlagt den.

Det er et stort arbejde at klage -både tidsmæssigt og bestemt også ressourcemæssigt, men hold da op -det føles så dejligt, når det nytter, og man kan se, hvor meget det betyder for den person, som det vedrører. Jeg har selv flere sager hos min kommune, og det er op ad bakke -hele vejen! Derfor er det ekstra skønt for mig at se, når noget lykkedes����
Så summa summarum måske virker det ind imellem håbløst, når man får endnu et afslag på det ene eller det andet - så nytter det altså også engang imellem at klage��

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Egeskov

Det er et stort arbejde at klage -både tidsmæssigt og bestemt også ressourcemæssigt, men hold da op -det føles så dejligt, når det nytter,

Lige præcis.

Når man skal igang med en klage orker man næsten ikke, for det tager en masse tid og ressourcer, men hvis man så begynder at regne på hvad timelønnen kan blive, så er der ikke så meget at diskutere.