Sidder fast i kontanthjælp

[Seidler66]

Jeg vil starte med at give et oprids af min sag. Har været sygemeldt i 5 år. Mine diagnoser er: Spinalstenose, Slidgigt, Fibromyalgi og kroniske smerter.
Seneste udvikling i min sag:
April 2015 færdig i seneste arbejdsprøvning. varighed 24 uger. Konklusion: 40 minutters arbejdsevne pr. uge.
August 2015 undersøgelse på Klinisk Funktion. Konklusion bl.a. : Overensstemmelse imellem diagnoser og klager. Flere tiltag som allerede udførte er formålsløse.
Oktober 2015: 1. møde med Rehabiliteringsteam: Indstilling: Førtidspension.
November 2015: Indstillingen afvist af Pensionsnævnet.
April 2016: 2. møde med rehabiliteringsteam: Indstilling: 1 års Ressourceforløb bestående af forløb på smerteklinik.

Jeg mener, at når man bliver indstillet til et ressouceforløb så skal det ske i samarbejde med borgeren. Tager jeg fejl ?
Under mødet var der ingen samtale, idet alle mine argumenter blev fejet af bordet. Den læge der var til stede konstaterede, at Fibromyalgi jo ikke er en rigtig diagnose, da man ikke kan se det i en blodprøve eller på et skanningsbillede. (det er en professor i reumatologi der har stillet diagnosen) Jeg har tidligere været i et 10 måneder langt forløb på en tværfaglig smerteklinik og derfor prøvede jeg at få en ordentlig forklaring på hvorfor jeg skulle igennem et lignende forløb igen. Eneste forklaring var, at de måske ville kunne udvikle min arbejdsevne. Jeg gjorde opmærksom på, at jeg ikke var interesseret i forløbet, men blev bedt om lige at tænke over det en 14 dages tid, inden jeg besluttede mig. Min tanke ved, at afvise var, at jeg fornemmede, at det de i virkeligheden talte om var Funktionel lidelse. Da jeg ikke har en psykisk overbygning og jeg har det indtryk, at man behandler funktionelle lidelser med Psykofarmika føler jeg mig temmelig utryg ved sådan et forløb.
Har jeg ret i, at de ikke må sende mig ud i et forløb som jeg allerede har været igennem ?
Under mødet kom det frem, at pensionsnævnet jo nok ikke har anerkendt min lange arbejdsprøvning da de i afslaget bl.a. har skrevet, at min arbejdsevne muligvis kan udvikles ved yderligere smertehåndtering.
Rehabiliteringsteamet ville ikke fastholde deres indstilling til pension da pensionsnævnet jo ikke mener, at jeg er berettiget til førtidspension.
Har jeg ret i min formodning om, at jeg efter ressourceforløbet så skal ud i en ny arbejdsprøvning ?
Den læge der var til stede præsenterede sig som ansat i Klinisk Funktion, samme sted som jeg blev undersøgt i august sidste år. Han sagde, at mine diagnoser og mine klager ikke passede overens. I Klinisk Funktions konklusion står der ordret:
"Der er overensstemmelse mellem fund diagnose og klager."
Da jeg påpegede det svarede lægen:
Sådan kan man ikke læse det.
Har jeg ret i, at kommunen ikke må ignorere Specialisters udtalelser/konklusioner ?

Da pensionsnævnet afviste indstillingen glemte de, at sende den retur til rehabiliteringsteamet inden de tog en endelig beslutning. Det opdagede jeg i marts måned og gjorde dem opmærksom på det. Det var så det der skulle have været behandlet på 2. møde og det mener jeg ikke er det, der er sket. For mig var det som om, at det var det møde der skulle holdes når de skulle tage stilling til pensionsnævnets anbefaling om et ressourceforløb. Tager jeg fejl ?

Jeg er godt klar over, at det er mange spørgsmål, men jeg er ekstremt frustreret og bange Det er heller ikke sikkert, at der er nogen her der kan svare mig, men jeg håber.

Til sidst. Jeg er blevet klar over, at jeg ikke længere kan klare min sag uden bisidder. Nogle gode forslag til hvor jeg finder en ?
På forhånd tak for hjælpen

[Pip]

Med hensyn til at indstilling til ressourceforløb skal ske i samarbejde med borgeren, så kan det nok koges ned til at borgeren har ret til at takke nej til ressourceforløbet uden repressalier. Takker man nej, har man ret til at fortsætte på kontanthjælp.

Med hensyn til at sende dig ud i noget du har været igennem, så kræver det jo at der er et formål med det. Hvis de fra lægefagligt teams side vurderer at der stadig er udviklingsmuligheder står man svagt.

Hvis de mener at der stadig er udviklingsmuligheder, betyder det også at de mener at du er blevet arbejdsprøvet på et tidspunkt hvor du ikke havde nået dit fulde potentiale, og det betyder at de sikkert tænker at et nyt forløb på smerteklinik, vil kunne forbedre din erhvervsevne, og at det efter forløbet så skal påvises i en ny arbejdsprøvning.

Kommuner ignorerer jævnligt andre specialistudtalelser eller tolker dem anderledes end forventeligt. Eneste mulighed for at få prøvet det, er at vælge at gå i retten. Der har fornyligt været en sag hvor retten underkendte kommunen og ankenævnets afgørelse.

En bisidder der kan kigge på din sag er sikkert en god ide, måske kan du finde en via evt patientforeninger indenfor de sygdomme du slås med.

[mukke]

Det der lyder ikke lovligt! Der bliver manipuleret. En bisidder er god, men ikke helt tilstrækkelig her.

Nogle af de håndtag, du kan trække i:

Tag et uforpligtende møde med Elmer og Partners - eller Bach Advokater

Indledningsvis kunne du evt. tage akterne + din beskrivelse her med ind til Københavns retshjælp. De kan ikke tage en hel sag, men hjælpe dig til at gennemskue en del og fortælle, hvordan du skal skrive og argumentere.
Det skal være på kommunens eget sprog.

[Seidler66]

Tusind tak det var meget stor hjælp... Jeg kontakter dansk fibromyalgiforeningnår jeg har modtaget mit medlemsnummer og så tager jeg den derfra ��

[dFyn]

Jeg er enig med Mukke:

Din sag er kørt fuldstændig af sporet.

Dine egne skrivelser eller bisidder eller privat socialrådgiver er ikke nok, desværre!

Book et uforpligtende møde hos advokatfirmaet Elmer & Partnere i København.


God vind

[Seidler66]

Mange tak �� jeg kan se at Elmer og partners �� har gratis retshjælp lige om lidt...så det må være næste skridt ��

[dFyn]

Ja, og bliver du tilfreds med mødet og laver en aftale med kontoret, så indhenter advokaten alle kommunale akter hos kommunen mod et honorar.

Venlig hilsen

dFyn

[Seidler66]

Super godt...jeg håber virkelig der er noget at gøre...

[dFyn]

Når advokaten har modtaget alle kommunale akter i din sag i kommunen, så undersøges sagsbehandlingen grundigt.

I mit tilfælde med min sag hos Elmer varede dette 4 måneder.

Så betalte jeg et mindre honorar - ca 5000 - og det betød, at kontoret sendte klage til kommunen, een klage mere til kommunen, og nr 2 klage videresendte kommunen til ankestyrelsen.

Jeg betalte igen ca. 5000, således at advokaten kunne stævne ankestyrelsen.

Herefter tager en retshjælpsforsikring over til udgifter i byretten.

I min sag lagde dommerne i byretten især vægt på de lægelige oplysninger, som entydigt forklarede, at jeg ikke havde nogen resterende arbejdsevne. Det var understøttet af flere arbejdsprøvninger, som viste det samme.

Så hvis der i din sag er overensstemmelse med 1) hvad der er noteret i dine lægepapirer og 2) resultatet af dine arbejdsafklaringer, så skulle du have en god sag.

Elmer vandt min sag i byretten, men ankestyrelsen har anket til landsretten.

[Seidler66]

Puha det er virkelig også en sej en du har været igennem dFyn Jeg håber meget for dig, at i får medhold igen... og så håber jeg, at nogen kan overskue min sag Indtil nu har jeg været helt alene om hver eneste klage, møde m.v. Men nu er min sag efterhånden oppe på en 6-700 sider, da jeg lige har modtaget alle akter fra jobcentret er der jo en del gentagelser