Politianmeldt Odense Kommune

Ozelot hvor mener du at finde det henne ... ??

For alt hvad vi har undersøgt her så er det helt ok at nævne navne på sådan noget som sagsbehandlere , især hvis det som her er et brev til vedkommen ..

Problemet er hvis man nedgør en person sværter dem til eller andet ..men det er jo straffeloven der er på tale der ...

Du kan blot kigge på tråden om Eva Black tro mig hvis hun på nogen måde kunne forhindre folk i at nævne hendes navn så gjorde hun det ..

Derfor anbfaler vi også folk ikke at skrive nogen påstande de ikke kan eller vil dokumentere hvis det kommer til en sag...

Så man kan sagtens oplyse navne hvis man vil det....

Er du ikke enig så må du meget gerne skrive hvor det står henne ...

MVH
Hejdien

[Ozelot]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Ozelot hvor mener du at finde det henne ... ??


Er du ikke enig så må du meget gerne skrive hvor det står henne ...

MVH
Hejdien

Persondatalovens § 28-29 fastslår, at en part har oplysningspligt i forhold til oplysninger en selv. Man er part i en sag når det f.eks. er ens eget navn der nævnes på internettet.
Hvis den dataansvarlige så ikke har oplyst parten om at oplysningerne gøres tilgængelige på nettet, så kan Datatilsynet gøre den dataansvarlige ansvarlig for at fjerne oplysningerne jf. § 37. Inden dette har parten dog indsigelsesret jf. § 35.
Hvis det ender med at parten gør indsigelser og den dataansvarlige ikke vil fjerne oplysningen og ikke har informeret parten, så skal Datatilsynet lave en afvejning af om de vil gå til bødestraf m.m. for at få oplysningerne fjernet. (dette dog kun i grove tilfælde).
Men selv et navn på internettet er principielt overskridelse af persondataloven, med mindre man har orienteret pågældende om at det bliver offentliggjort.

[zuza]

Det virker meget underligt, hvis det skulle være tilfældet.

Samtlige medier lægger jo navne på deres artikler i straffesager, citerer andre osv. osv.

Med din fortolkning af denne lov, så skulle journalister altså spørge den omtalte hver gang. Det sker næppe.

I mine øjne er det en overfortolkning af paragrafferne.

Jeg vil mene, at det handler om, hvis man laver en database UDEN at have spurgt om lov til det.

[shylock]

hmmmm
måske en straffesag mod en kunne få kommunen til at overholde loven, så gladsaxe kommune kom bare an:

Karin søjberg holst
ebbe holm
xxxx xxxxxxxxx
astrid christiansen

Oprindeligt indsendt af Ozelot

Persondatalovens § 28-29 fastslår, at en part har oplysningspligt i forhold til oplysninger en selv. Man er part i en sag når det f.eks. er ens eget navn der nævnes på internettet.
Hvis den dataansvarlige så ikke har oplyst parten om at oplysningerne gøres tilgængelige på nettet, så kan Datatilsynet gøre den dataansvarlige ansvarlig for at fjerne oplysningerne jf. § 37. Inden dette har parten dog indsigelsesret jf. § 35.
Hvis det ender med at parten gør indsigelser og den dataansvarlige ikke vil fjerne oplysningen og ikke har informeret parten, så skal Datatilsynet lave en afvejning af om de vil gå til bødestraf m.m. for at få oplysningerne fjernet. (dette dog kun i grove tilfælde).
Men selv et navn på internettet er principielt overskridelse af persondataloven, med mindre man har orienteret pågældende om at det bliver offentliggjort.

Jamen Ozelot persondataloven er jo ikke noget der kommer os ved vel ?

der står jo om persondataloven

Anvendelsesområde

Persondataloven gælder både for private virksomheder, foreninger og organisationer og for alle offentlige myndigheder.

Persondataloven gælder som hovedregel for al elektronisk behandling af personoplysninger. Desuden gælder loven for manuel behandling af personoplysninger, som er indeholdt i et register.

I den private sektor gælder persondataloven endvidere for systematisk behandling af personoplysninger, selvom den ikke foregår elektronisk. F.eks. sagsmapper, ringbind m.v.

Vi er ikke nogen af disse ting(vi er en helt privat hjemmeside ejet af web og med ytringsfrihed om dårlig sagsbehandling ) desuden er de ting der skrives her i form af et navn og en beskrivelse ikke noget man kan sammenligne med personoplysninger ...

Hvis vi blev en forening og oprettede et registre over dårlige sagsbehandlere så kunne det komme på tale men ikke før

Her tror jeg at det eneste vi skal tænke på er straffeloven og hver enkelte skal tage på sig selv at de kan dokumentere og stå inde for det de skriver, derud over skal man huske at web ikke bare udlevere oplysninger til hvem der nu ville have dem og at der skal være en retskendelse ...

Sheylok he he provokatør ...

[shylock]

hejdien> "i am bad"

altså når man søger på google så liggerder jo tons vis af rapporter, undersøgelser og dokumenter, hvor det offentlige/kommunerne selv har navn på deres ansatte osv i disse dokumenter på world wide web

[zuza]

"i am bad"

Tænk lige over, hvis man hver gang, man skrev Michael Jackson, lige skulle indhente en "tilladelse" til at omtale ham på nettet....