Klage om sygedp stop,- ændret sag og sagsbehandlingstid

[Sneugle]

Jeg har fået frataget mine sygedagpenge pga varighed. Det har jeg klaget over, ifht forlængelsesmuligheden omkring afklaring/39 uger. Jeg har en lægeudtalelse omkring at det vurderes nødvendigt med en afklaring. Det var situationen i efteråret, hvor jeg havde været i diverse behandling og været stabil i mindst 6 mdr.

Jeg afleverede klagen sidst i november og har endnu ikke fået svar . Har rykket for svar. (Kan man egentlig klage over sagsbehandlingstiden? Og hvad kan man få ud af det?)

Nå, men i mellemtiden, for ganske nylig, har jeg fået en ny diagnose af en anden læge, hvor der er mulighed for en anden medicinsk behandling. Den nye læge vurderer at jeg vil kunne raskmeldes i løbet af to år.

Hvad gør jeg bedst rent taktisk. Jeg vil jo gerne tilbage i sygedagpengeregi, både pga pengene men også pga sagsbehandlingen som er under al kritik i kh området.

[jjsonn]

med mindre du får ret i stoppet i ankeskade styrelsen, kommer du ikke tilbage til sygepenge, ligemeget hvad de nye papir siger, er du først ude, skal du optjene retten igen først

[Sneugle]

Tak. Jeg har dog ikke fået svar fra kommunen endnu, det fik jeg vist ikke skrevet så tydeligt.
Men min tanke er om jeg bare skal vente på kommunens svar eller snakke med dem om de nye oplysninger. Taget i betragtning kommunen har haft min klage i snart 3 mdr må svaret jo være lige på trapperne....eller noget....

[jjsonn]

hvis dine sygepenge ikke er stoppet , er det da bare med, at give dem alle de oplysninger du har.

[Sneugle]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

hvis dine sygepenge ikke er stoppet , er det da bare med, at give dem alle de oplysninger du har.

De er stoppet, hvilket jeg har klaget over.

[Webmaster]

Du bør fortælle dem alle nye oplysninger sådan at det ikke er dig selv der står i vejen for de ting der skal ske..

Spørgsmålet er om din klage er sendt videre til ankestyrelsen...for det skal den være...

Hvis den ikke er det ja så skal du da have klaget over det...

SKal man klage over sagsbehandlingen ja så skal det ske til borgmesteren og kommunalbestyrelsen....da det er dem som har ansvaret for hvordan tingene køre i kommunen..

Men er den sendt videre til ankestyrelsen ja så kan du ikke rigtig gøre andet end at bente på en afgørelse...måske evt søge aktindsigt hos ankestyrelsen...

Du ville dog have modtaget brev om at sagen er kommet til ankestyrelsen hvis den var det...så den ligger højst tænkeligt stadig på kommunen...

[evelyn]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Du bør fortælle dem alle nye oplysninger sådan at det ikke er dig selv der står i vejen for de ting der skal ske..

Spørgsmålet er om din klage er sendt videre til ankestyrelsen...for det skal den være...

Hvis den ikke er det ja så skal du da have klaget over det...

SKal man klage over sagsbehandlingen ja så skal det ske til borgmesteren og kommunalbestyrelsen....da det er dem som har ansvaret for hvordan tingene køre i kommunen..

Men er den sendt videre til ankestyrelsen ja så kan du ikke rigtig gøre andet end at bente på en afgørelse...måske evt søge aktindsigt hos ankestyrelsen...

Du ville dog have modtaget brev om at sagen er kommet til ankestyrelsen hvis den var det...så den ligger højst tænkeligt stadig på kommunen...

Jeg have en sag kørende inde hos AKS ang beregnings grundlaget for sdp men de sendte mig brev efter ca, 8 månedre om at det ville tage højst 5 måneder mere, Det gjorde det så ikke kun 2 1/5. men ryk for et oplysende svar fra din sb

[jjsonn]

ja det er et stort problem at ankesager tage et år.

[evelyn]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

ja det er et stort problem at ankesager tage et år.

Ja men jeg tænkte at det lige meget fordi så får jeg bare renter med, fordi jeg var såå sikker på få medhold. Og det fik jeg også, sådanset, dvs den blev hjemsent til ydelsesservice (i dag udbetaling danmark) til ny vurdering. Men i disse ulvetider fastholdt de sin afgørelse. Jeg var meget syg på det tidspunkt og indlagt på hospitalet, så jeg misset ankefristen. hahaha Jeg tror de viste jeg var indlagt. hiii