Rettigheder

[evelyn]

Så er der sket fremskridt i min sag. Har, i dag 4/1-14 modtaget journal fra sb hvor jeg indkaldes til ny personlig samtale med henblik på udarbejdelse af
rehabiliteringsplan. der er ikke sat dato på.
Det var således ikke nødvendig med en rykker, heldigvis.
Har endvidere i dag været til skanning og fået konstateret knogleskørhed uha

[Webmaster]

Det er meget rart når man kan se at der rent faktisk sker noget i stedet for bare at gå rundt uden at der sker noget..

[evelyn]

Ja, web, helt enig. Jeg vil fremadrettet holde tråden opdateret, og håber på gode råd undevejs, så jeg kan undgå at gå i nogle fælder.

[evelyn]

Spørgsmål til ens egne læges statusrapport
Har tidligere i denne tråd beskrevet min sygdom, som er et forløb efter sygemelding nr 2.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=29161&page=2
Under første syge periode, (01/09-2008, til 15/07-2010) blev jeg henvist til specialist i psykiatri der, blandt andet, udtalte: Pt lider af kronisk belastningstilstand pga stress og overarbejde, og en tilbagevenden til arbejdsmarkedet er ikke realistisk. min egen læge,skrev efterfølgende, (denne læge er nu er udskiftet) Pt er tilsyneladende fuldt arbejdsdygtig. Dette uden at have indkaldt mig til samtale. Er "tilsyneladende" et ord der kan bruges i vurdering af en diagnose? Og kan en privat praktiserende læge, over trumfe en specialist i psykiatri? Min kol var på dette tidspunkt "i moderat grad" men udviklet sig meget kraftig i de efterfølgende 7 måneder, til at blive i svær grad, 45% og efter arbejds prøvning i 2012 til 2013 yderligere et fald til nu 37%

[Webmaster]

De vil helt sikkert hænge sig i den udtalelse...

Er den specialist udtalelse fra før eller efter den læges udtalelse...

Nu kan jeg ikke huske om du har fået lavet papirer fra din egen læge til rehabteam....men hvad siger din nye læge...for det er vel ham der skal udfylde disse papirer medmindre du altså har fået dem lavet..

I en normal verden ja der bør en specialist udtalelse jo komme før en alm praktiserende læges udtalelse...alene ud fra at specialisten ved mere om emnet end den alm læge..

[evelyn]

Sideløbende med behandling af psykiater, blev jeg også behandlet af psykolog. (for egen regning) Både psykolog og psykiater havde samme konklusion (urealistisk at tro jeg kunne vende til arbejdsmarkedet)
Deres udtalelse, (som jeg fik kopi af) er før egen læge. Jeg blev som tidligere nævnt, ikke indkaldt til hælbredsamtale af min egen læge, så statusrapport blev afsendt uden min viden.
i møde med sb, fik jeg at vide at mine sdp ville blive stoppet men blev dog oplyst at jeg kunne søge fp efter §17 som selvfølgelig gav afslag. Jeg anmodet så om aktindsigt inden jeg anket men deres afslag blev fastholdt. På ny blev der anket, til det i dag hedder AKS. Da denne anke ikke havde opsættende virkning, blev sdp stoppet. På dette tidspunkt havde jeg en taxi virksomhed og forsøgte at drive denne videre sammen med en chauffør på dagvagt og en på nattevagt, samt mig selv. Måtte efter 7 måneder opgive, da min sygdom blev forværret i den grad så jeg selv var en livsfarlig chauffør. Kunne ikke holde mig frisk under kørselen pga hvileløs søvn. Og derfor sygemelding nr 2.Først her havde jeg kræfter til at læse akterne igennem, og kunne se min læges udtalelse. opsøgte min læge og fik foretaget en lunge funktions test der vist kun 25% Havde også massive problemer med vejrtrækning. Anmodet henvisning yil specialist i lungemedicin, men der blev svaret: DET BRUGER VI IKKE.

[lgkh62]

Hej Evelyn
Min læge gav et godt svar, da jeg påpegede h*n ikke havde taget hensyn til diagnoser, behandlinger og speciallægeerklæringer i en status erklæring til Kommunen.

H*n sagde at statuserklæringen var ud fra, hvad h*n kendte til, men jeg skulle selvfølgelig pointere over for Kommunen at Lægens Statuserklæring ikke omhandlede - indeholdt oplysninger fra "vedlagte lægelige journaler, behandlinger og epikriser", da de ikke har været til lægens kendskab.

Vedlagte bilag bad jeg påført min sag som partsindlæg samt mine kommentar til statuserklæring fra lægen.
Hilsen lgkh62

[evelyn]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Hej Evelyn
Min læge gav et godt svar, da jeg påpegede h*n ikke havde taget hensyn til diagnoser, behandlinger og speciallægeerklæringer i en status erklæring til Kommunen.

H*n sagde at statuserklæringen var ud fra, hvad h*n kendte til, men jeg skulle selvfølgelig pointere over for Kommunen at Lægens Statuserklæring ikke omhandlede - indeholdt oplysninger fra "vedlagte lægelige journaler, behandlinger og epikriser", da de ikke har været til lægens kendskab.

Vedlagte bilag bad jeg påført min sag som partsindlæg samt mine kommentar til statuserklæring fra lægen.
Hilsen lgkh62

Tak for den. Den havde jeg ikke tænk på. Det vil jeg gøre ved det møde, som er den 29/02-2014. Det var virkelig en nyttig oplysning.

§ 28 "Citat" fra Akvamarin
Mit spørgsmål er om ikke de stadig skal opfylde § 28 kravet om en individuel konkret vurdering af, om jeg er berettiget til ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension.
§ 28. Før udbetaling af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, jf. §§ 24 og 27, skal kommunen foretage en individuel, konkret vurdering af, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension.
Jeg vil prøve med en definition, men jeg må erkende jeg er kun amatør.
Individuel, konkret vurdering viser, man er for syg til følgende:
revalidering, ressourceforløb, fleksjob
Så er min opfattelse at man Skal tilkendes førtidspension, ellers giver loven for mig ingen mening. Men jeg ved ikke om jeg er for langt ude.
Jeg vil, sammen med Akvamarin, blive meget glad for en definition, da jeg selv, måske står overfor at skulle bruge den.

Svar til web. Min nye læge tilslutter sig psykiaters vurdering fuldt ud

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

De vil helt sikkert hænge sig i den udtalelse...

Er den specialist udtalelse fra før eller efter den læges udtalelse...

Nu kan jeg ikke huske om du har fået lavet papirer fra din egen læge til rehabteam....men hvad siger din nye læge...for det er vel ham der skal udfylde disse papirer medmindre du altså har fået dem lavet..

I en normal verden ja der bør en specialist udtalelse jo komme før en alm praktiserende læges udtalelse...alene ud fra at specialisten ved mere om emnet end den alm læge..

Hej Webmaster. Har modtaget en mail med dette svar, fordi jeg har tilmeldt mig emnet??

Det har jeg ikke det er fra en anden tråd og det er ikke første gang det sker. Min kommentar er fra en anden tråd.

[evelyn]

Oprindeligt indsendt af de7smådværge

Hej Webmaster. Har modtaget en mail med dette svar, fordi jeg har tilmeldt mig emnet??

Det har jeg ikke det er fra en anden tråd og det er ikke første gang det sker. Min kommentar er fra en anden tråd.

Hej de7smådverge.
Det at du får mail om at du er tilmeldt denne tråd, hænger sammen med at mama63 kom med et nødråb i din tråd. I stedet for at lave sin egen tråd. jeg besvarede mama63 da jeg havde kendskab til problematikken og kunne hjælpe. Efterfølgende fik mama63 medhold og en undskyldning fra JC.
Jeg vil selvfølgelig undskylde at vi kom til at overtage din tråd, uden at jeg dermed vil sige det var min skyld. Efterfølgende lavede web denne tråd, som om det var min tråd, det er for mig ok, og jeg har siden fortsat i denne tråd med min problematik Også fordi trådens navn passer mig godt!
Jeg kan godt se at det er irriterende at modtage mail i forbindelse med et emne som måske ikke interesserer dig. Jeg modtager også mails i forbindelse med din tråd. Dette irriterer dog ikke mig fordi din problematik kan også jeg have gavn af. Hvis du læser dette svar, så tilkendegiv ar du har læst dette, da jeg helst ikke vil blande mig i din tråd på grund af omstændigheder jeg helst ikke vil komme ind på. Hvis jeg ikke kan se, du har læst dette, så vil jeg lave et link i din tråd, så kan få en forklaring.
Hilsen Evelyn