sygedagpengestop §27,1

[dona]

hi k10 brugere!
forste gang her , men hober på svar :

optaget fejl 2 ar gammel ! arbejdskade (okt.2008) grund for stop af sugedagpenge ( dec.2009) er §27,1 "sag hos arbejdsskadestyrelsen er afklaret" , (men den var anerkendt den dato og korer (midertidligt afgorelse dec.2011)!
kontanthjelt (dec.2009 - i dag)

jeg husker at de ha taget kopi af afgorelen fra arbejdskadestyrelen og set den er anerkendt (maj.2009)

§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når

6) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade eller

er de for sent (2 ar) eller ?

[Ricky M.]

Det er det desværre nok ja... Man har jo normalt kun 4 uger til at klage over en afgørelse...

[SlucajX]

stor #$£%&****!
dengang hun ha sagt den ha ingen betuding po sygedagpengestop , og jeg tror po henne,
hobber karma skal pa arbejde snart !
og jeg melder hene sa hun stopper med det i framtiden og med andre menesker
tak Ricky M. for hurtig svar !

[Vovse]

Undskyld, men er dona og SlucajX den samme person/bruger?

[SlucajX]

sambo glemt at loge af
sry!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af SlucajX

sambo glemt at loge af
sry!

Helt i orden.

[gunvor]

Hej Dona

Tror også det er en svær sag at løfte, men du ksirver intet om du har fået klagevejledning i forbindelse med stop af SDP?

Ligesom du heller ikke skriver om du er blevet parthørt i forbindelse m. stop af SDP?

Men spørgsmålet er om du ikke nu kan søge eft. §27, stk. 1, 6?

Har du fået bistand, herunder jurist evt. via Borgerrådgiver til at se på sagen?

Mange hilsner

Gunvor

[Huldra]

desværre er det korrekt når de kan stoppe sygedagpengene selv når det er en arbejdsskade, når der er truffet en midlertidig afgørelse..

det samme var jeg ude for og jeg har fået svaret af selveste Kurt Nissen, fra arbejdsskade klubben.. kan ikke lige huske det korrekte navn på den forening men den varetager arbejdsskadede interesser og er meget fremme i skoene for at få ordnede forhold.

[heidi kastrup]

Ja det samme gjorde de ved mig...Jeg havde fået en afgørelse som vi ankede og fik medhold i. Jeg fik en midlertidig erstatning som skulle tages op ½ år efter sygedagpengestop. ...

[gunvor]

Hej herinde

Er der nogen herinde, som har lov/bekendtgørelse el. principafgørelse fra Ankestyrelsen omkr. "midlertidig" afgørelse ligestilles med en afgørelse?

Ligeledes bør man bemærke, at Dona skriver:

stop af sugedagpenge ( dec.2009) er §27,1 "sag hos arbejdsskadestyrelsen er afklaret"

Hvad er afklaret i Arbejdsskadetyrelsen? El. menes der mon bare, at Jobcenter har fået en afklaring!

Jeg har kun et begrænset kendskab til de principafgørelser, der ligger i disse sager omkr. SDP-stop og arbejdskadesag samtidig, og kan kort ref. dette her:

[QUOTE]Det fremgår af forarbejderne til lovbestemmelsen, at udbetalingen af dagpenge kan forlænges, indtil Arbejdsskadestyrelsen har truffet afgørelse om erhvervsevnetab.[/QUOTE]

min fremhævning.

Sag nr. D-14-02

Som jeg læser dette juridisk skal der derfor truffet en konkret afgørelse om erhvervsevnetab, og ikke at man f.eks. vil tage sagen el.lign.

Af sag nr. 35-09 fremgår det, at SDP kan genoptages, hvis Ankestyrelsen:

efterfølgende havde ophævet Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om erstatning og hjemvist sagen til fornyet afgørelse efter indhentelse af nye oplysninger.

Mine fremhævninger.

Link: http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/

Jeg spørger indtil klagevejleding pga. det kan være centralt om du har fået en sådan enten mundtlig el. skriftligt. Helst skriftlig. Ligesom partshøring, hvor en sådan også kan forekomme. hvis du ikke har fået nogen af delene er der væsentlig retsikkerhedslovgivning tilsidesat i din sag.