Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Puma]

Ved du godt at du kan blive politi anmeldt når du lægger billeder op af offentlig ansatte?
dette er bare til OBS! Der er en skærpet lovgivning når det drejer sig om offentlig ansatte.
ved du om dem du hænger ud, kan se du gør det?

Nu har jeg læst hele tråden, og kan se at du siger nej tak til en mentor? er det rigtigt forstået?
faktisk kan kommunen stoppe din hjælp hvis du ikke vil deltage. mere så du er informeret.
jeg har selv prøvet det. de siger at den letteste form for aktivering er mentor. og siger man nej til det, så må de gerne stoppe for udbetalingerne.

hvordan skal man agere? jeg står i samme situation nemlig.

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Puma

Ved du godt at du kan blive politi anmeldt når du lægger billeder op af offentlig ansatte?
dette er bare til OBS! Der er en skærpet lovgivning når det drejer sig om offentlig ansatte.
ved du om dem du hænger ud, kan se du gør det?

Jeg har på intet tidspunkt kommet med trusler af nogen art.
Jeg klager derimod kontinuerligt hvor jeg lægge alt dokumentation ud.
Alt hvad jeg har "lagt op" er 100% fuldt offentligt tilgængeligt.
Jeg er 100% klar over denne "skærpede lovgivning" du snakker om,
den er blevet vendt.
Alt hvad jeg skriver har offentligheden ret til at få af vide.
Jeg skriver intet jeg ikke kan dokumentere er 100% korrekt.
Jeg "hænger" ingen ud... Jeg fortæller sandheden...

Og håber lidt på at kommunen retsforfølge mig, så kan jeg få en beskikket
forsvarsadvokat (efter eget valg) , og så er det nemmere at få de store medier i gang. De har indtil nu været utroværdigt tavse...

Så Puma, læs nedenstående svar, hop ind på alle links jeg henviser til og læs, og så vil du "forhåbentlig" forstå at jeg har ret.


Dette skrevet i går inde på min FB side:
https://www.facebook.com/groups/1017...1859567460241/

Torsdag d 30 nov 2017.
Jeg spørges jævnligt om jeg er ikke "bange" eller "nervøs" over trusler, sanktioner og repressalier fra Lærkevej eller hæren af juristerne inde i CF 2. kontor, område 1 inde på Bernstorffsgade 17. Eller at blive retsforfulgt... Samt at jeg skal "passe på"...

https://www.avisen.dk/uhyggelig-udvi...de_467037.aspx

Her er nogle af mine tidligere svar:
02-11-2017
http://www.k10.dk/showpost.php?p=358694&postcount=228

07-10-2017
http://www.k10.dk/showpost.php?p=358083&postcount=188

Vi er mange syge, svage og udsatte borgere der gennem mange år er blevet udsat for åbenlyst "Chikane" og "Krænkelser", trusler og direkte ulovligheder, og derved fratages vores retssikkerhed...

Det kan man "klage" over jeg ved ikke hvor mange gange nu jeg har klaget, men disse personer i offentlig tjeneste der begår disse ulovligheder bliver bare ikke retsforfulgt, de er åbenbart "hævet" over loven, og de stå ikke til ansvar over for loven, som vi andre skal. Er det respektløst eller hvad at Politikerne tillader dette...

Der er intet at være bange for.
Jeg er ikke bange for noget.
Vi "har" stadig ytringsfrihed i Danmark
Hvad vil "De" gøre...

Give mig bøder, nope jeg er insolvent, kan ikke betale

Sætte mig i fængsel, jeg har i mine unge dage været i fængsel flere gange. Jeg vil betragte det som et ferieophold, møder så nok nogle af de gamle rødder derinde.

Og hvad vil det koste samfundet med et fængselsophold, jeg er under behandling pt på 2 hospitaler, der skal jeg så transporteres til hospitalerne frem og tilbage.

Men med det netværk jeg/vi efterhånden har af medier, journalister og ikke mindst advokater, sidder jeg/vi nok bare og venter på en sådan sag.

Jeg er klar til at tage en straf, min datter er flyttet hjemmefra, hvis det er det der skal til, for at råbe befolkningen op og få presset politikerne til at komme i tale og forholde sig til disse løgne og ulovligheder, så gør jeg det.

Så de kan bare komme, Sagsbehandlerne, Jobkonsulenterne, Juristerne inde i Bernstorffsgade 17, CF 2. kontor, område, BIF Adm direktør Bjarne Winge, BIF Direktør Jacob Eberholst, BIF Direktør Michael Baunsgaard Schreiber, Jobcenterchef Mxxxx xxxx xxxxx, Afdelingschef Txxxx xxxxxx, Center for Jobindsats, Afdelingschef Jxxxx xxxxxx, Afdelingsleder Lxxxx xxxxx, Afdelingschef at Københavns Kommune - Jobcenter København Axxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, Afdelingschef Txxxx x xxxxx, Beskæftigelses Borgmester Mia Nyegaard og ikke mindst Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen.

Jeg ville selvfølgelig så filme, lydoptage og dokumentere hele forløbet og offentliggøre det, og en "vinkel" på historien kunne være:

"Dokumenteret syg borger Kim Osbøl retsforfølges af Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i Københavns Kommune fordi han offentliggøre sin personlige sag med systematiseret ulovlig sagsbehandling, massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven, hvor syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed.."

Jeg er klar, har intet at skjule og har 100% ren samvittighed...

Jeg finder mig ikke i det. Sandheden skal fanme frem.

[Puma]

Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde.
Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for?
Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri.
blot en tanke...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Puma

Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde.
Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for?
Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri.
blot en tanke...

Lad mig starte med en STOR tak til Peter og hans netværk for hjælp og støtte. Samt stort tak til de socialrådgivere og socialrådgiverstuderende m.fl der uden vederlag hjælper og støtter os syge, svage og udsatte borgere i samfundet. Det er Jer der er med til at give os syge, svage og udsatte håb...

https://www.facebook.com/groups/1017...2005761778955/

Puma, jeg er også et privat menneske, har aldrig ønsket at stå offentligt frem.
Jeg har arb hele mit liv og passet alle min ting. Nu bliver jeg straffet og gjort retsløs.
Dette er for langt ude. Jeg kan godt se din pointe og forstå dit argument,
snakker kontinuerligt med min bisidder Peter om det. Og jeg rykker mig klart.

Men jeg mener altså også at man som privat menneske, der varetager nogle
arbejdsopgaver i en forvaltning, personligt selv har en forpligtigelse for om
disse arbejdsopgaver er okay, kan man se sig selv i øjnene, har man selv
en ren samvittighed med det arbejde man udfører. Og kikke sine børn i øjnene.

Jeg har selv fulgt udviklingen på området i et stk tid nu og har efterhånden et
godt netværk der hjælper mig, dvs jeg er blevet trukket ind i det.

D.eks da Jan Hoby kom med Nazi-kortet over for medarbejderne nede på
Lærkevej, hans mål var at "ruske" i dem og få dem til at vågne op og sige fra.

Jeg stod et par meter fra ham da han råbte det...:
https://www.youtube.com/watch?v=rT1jFNnAy_M&t=130s

https://www.avisen.dk/jan-hoby-jeg-s...er_454175.aspx

https://www.avisen.dk/efter-nazi-sam...op_454408.aspx

https://jyllands-posten.dk/indland/E...e-i-auschwitz/

http://pov.international/det-omvendte-nazikort/

Eller da jeg tilfældigvis faldt over socialrådgiver Marianne Steins opslags og
Debatindlæg m.m. som også pointere at medarbejderne og Dansk
Socialrådgiver Forening (DS) ved Majbrit Berlau, også har et ansvar, samt
at de sover i timen skal skal vågne op.

Jeg er 100% enig.

Du kan evt spørge Peter (phhmw) hvad hans erfaring er med DS..
https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

https://www.facebook.com/groups/1017...2320274080837/

https://jyllands-posten.dk/debat/bre...saa-ta-ansvar/

Det undrer mig dybt, at DS og Majbrit Berlau bare sidder ved sidelinjen og ser
passivt til. Hvis DS og Majbrit Berlau virkelig ville påtage sig et ansvar, så
strejkede ALLE SB i Danmark, samt opfordrede til en sympati-Strejke over hele
landet, lukkede alle JC ned osv osv, offentlige transporter, skraldemændene,
postvæsnet osv osv... Det her er altså alvorligt Puma.

Dette er et personligt angreb på mig og min integritet, på hvordan jeg har levet mit liv og hvad jeg har bidraget med i mit liv, og mange andre syge,
svage og udsatte borgere der fratages vores retssikkerhed.. Og "folk"
acceptere det bare...

Dette er ikke et spørgsmål om penge, dette er et spørgsmål om vi ønsker at
vores land skal gå i denne retning. Jeg ønsker det ikke. Og så længe politikerne
ikke påtaler det, på nær Mogens Rerup og Ulf Harbo, så sker der ikke noget.

Der skal være nogen der råber op, eller bliver det aldrig ændret.

Læste f.eks i går at Enhedslisten nu åbenbart forsøger at stoppe det frivillige arbejde som Ulf Baldrian Kudsk Harbo udfører når han gratis hjælper syge borgere som Bisidder og partsrepræsentant

https://www.facebook.com/groups/1490...6106887996503/

https://www.facebook.com/profile.php?id=100006463864075

Dette er ikke okay, og viser blot hvor vi åbenbart har Pernille Skipper og Enhedslisten. Deprimerende...

Hvis der ikke er nogen der råber op, så sker det slet ikke noget. Og vi syge håber på at DS og deres medlemmer snart kommer på banen.

Men tak for dit input Puma
.

[stampe]

Oprindeligt indsendt af Puma

Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde.
Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for?
Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri.
blot en tanke...

Kan kun give dig ret.

Gå altid efter bolden ikke efter "manden".

[Puma]

hej Stampe.
mange tak for dit svar. det er rigtigt det med at gå efter bolden og IKKE manden.
tænk nu hvis det faktisk er lovgivningen der diktere hvad medarbejderne skal og ikke skal.. Det er vigtigt at man ved det er mennesker der sidder bag titlerne, og mennesker der har familie osv. tænk hvis disse medarbejdere bliver opsøgt, eller det der er værre endnu, hvem har så ansvaret?

[Reno]

Tak kio, fordi du giver os andre viden og indsigt

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Puma

tænk nu hvis det faktisk er lovgivningen der diktere hvad medarbejderne skal og ikke skal..

Hmmm, altså, nu er lovgivningen jo frit tilgængelig på nettet, og det er jo netop viden om denne lovgivning der oftest deles på K10.

Nej, problemet er, at lederne på nogle jobcentre laver deres egne skuffecirkulærer (og hvad vi ellers kan kalde det), og pålægger deres sagsbehandlere, at sagsbehandle derudfra.

Derudover er det et problem, at nogle sagsbehandlere ikke kender lovgivningen til bunds.
For mit eget vedkommende handlede min allersidste klage til jobcenterchefen om, at da jeg afleverede en ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag kom min sagsbehandler og påstod, at jeg ikke kunne søge om førtidspension på det foreliggende grundlag når hun havde sat gang i en pensionssag.
Af pensionsloven fremgår det, at enhver borger har mulighed for, at søge om førtidspension på det foreliggende grundlag.
Kort efter jeg var blevet tilkendt førtidspension fik jeg da også brev fra jobcenterchefen, at min klage var taget til efterretning.

Hvis sagsbehandlerne/kommunerne fulgte lovgivningen ville der heller ikke være så mange, der får medhold i deres klager.

Mange af dem der klager får medhold allerede ved kommunens egen genbehandling af sagen. Og det kan man jo undres over............

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Hmmm, altså, nu er lovgivningen jo frit tilgængelig på nettet, og det er jo netop viden om denne lovgivning der oftest deles på K10.

Ja, samt hovedproblemet, at lovgivningen er skrevet i et juridisk canceli sprog som skal tolkes, og bliver "tolket" som vinden blæser, og at de ansvarlige politikere tillader det.

Se f.eks hvad Ulf Baldrian Kudsk Harbo har gjort i Norddjurs Kommune, helt uden at ændre lovgivningen, blot ved at følge den.

Oprindeligt indsendt af Vovse

Nej, problemet er, at lederne på nogle jobcentre laver deres egne skuffecirkulærer (og hvad vi ellers kan kalde det), og pålægger deres sagsbehandlere, at sagsbehandle derudfra.

Nej, hovedproblemet er at igen, de ansvarlige politikere tillader det.
Hvorfor tror du der kom det ramaskrig i Kbh efter Enhedslisten og Alternativet fravalgte BIF borgmesterposten efter #kv2017...?

Det fordi vi ved at det en Borgmester kan gøre, er at fyre og udskifte de ansvarlige direktører der udlægger kursen for den praksis der udøves.

Her i Kbh er det Direktion i BIF:
Administrerende Bjarne Winge
Direktør Jacob Eberholst
Direktør Michael Baunsgaard Schreiber
Og de sider der stadig, så intet bliver nok ændret...

Oprindeligt indsendt af Vovse

Derudover er det et problem, at nogle sagsbehandlere ikke kender lovgivningen til bunds.

Igen, hvad en BIF borgmester kan ordne, ved at ansætte nogle direktører samt jobcenterchefer der følger loven og fyre dem der ikke gør det.

Der har været i "rødt" flertal" inde i borgerrepræsentationen i københavn de sidste 4 år. Intet er sket.

Vi har nu igen et "rødt" flertal" inde i borgerrepræsentationen i københavn.

Men flertallet i Socialdemokratiet, Enhedslisten og Alternativet mener at det er vigtigere med Børne- og ungdom, Teknik- og miljø og Kultur- og fritid end at varetage syge, svage og udsatte borgerer retssikkerhed i BIF.

Overborgmester: Frank Jensen (S)
Teknik- og miljøborgmester: Ninna Hedeager Olsen (EL)
Børne- og ungdomsborgmester: Jesper Christensen (S)
Kultur- og fritidsborgmester: Niko Grünfeld (ALT)
Beskæftigelses- og integrationsborgmester: Cecilia Lonning-Skovgaard (V)
Socialborgmester: Mia Nyegaard (R)
Sundheds- og omsorgsborgmester: Sisse Marie Welling (SF)

Oprindeligt indsendt af Vovse

For mit eget vedkommende handlede min allersidste klage til jobcenterchefen om, at da jeg afleverede en ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag kom min sagsbehandler og påstod, at jeg ikke kunne søge om førtidspension på det foreliggende grundlag når hun havde sat gang i en pensionssag.

Igen en ulovlighed, som svares med "vi beklager" eller "det beklager vi"...

Hvornår var det ?
Hvilket jobcenter og jobcenterchef var det ?

Oprindeligt indsendt af Vovse

Hvis sagsbehandlerne/kommunerne fulgte lovgivningen ville der heller ikke være så mange, der får medhold i deres klager.

Logik for burhøns...

Oprindeligt indsendt af Vovse

Mange af dem der klager får medhold allerede ved kommunens egen genbehandling af sagen. Og det kan man jo undres over............

Du følger åbenbart ikke ret meget med..
Fakta er, at langt de fleste borgere, får slet ikke en skriftlig begrundet afgørelse incl klagevejledning.

Og når man så få den skriftlig begrundede afgørelse incl klagevejledning, som mig, så lyver, manipulerer og bryder de loven systematisk, så den bliver sendt til Ankestyrelsen...

Og her hos Ankestyrelsen bliver de fleste "afgørelser" afgjort til Kommunens fordel... og hvis man var så heldig at få 100% medhold hos Ankestyrelsen, så sker der ingen sanktion over for den SB, jobcenterchef eller jurist der har løget og brudt loven..

Og selv om man, som jeg, direkte gentagne gange skriver til Borgerrådgiveren og Tilsynet, så sker der intet... Og de ansvarlige politikere på Borgen og på Rådhuset der påstår der vil arbejde for de syge, svage og udsatte, de påtaler det bare ikke... Den der tier samtykker.. meget enkelt.

Her er nogle af de sidste "nyheder" hvor Fakta er: systematisk ulovlig sagsbehandling samt ved massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven (er dokumenteret ) så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet.

Læs og lær Vovse:

https://www.facebook.com/groups/1017...2892384023626/

https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075

https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075

https://www.facebook.com/groups/Ofel...1749993950437/

https://www.tv2lorry.dk/artikel/komm...-paa-jobcentre

https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075

https://www.avisen.dk/undskyldning-p...mu_473917.aspx

Så syng med alle sammen, Hip Hip Hurraaa for retssikkerheden i Danmark
.

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Puma

hej Stampe.
mange tak for dit svar. det er rigtigt det med at gå efter bolden og IKKE manden.

tænk nu hvis det faktisk er lovgivningen der diktere hvad medarbejderne skal og ikke skal..

Det er vigtigt at man ved det er mennesker der sidder bag titlerne, og mennesker der har familie osv. tænk hvis disse medarbejdere bliver opsøgt, eller det der er værre endnu, hvem har så ansvaret?

Puma:
Mener du, at hvis en "medarbejder" i forvaltningen "pålægges" at lyve og bedrage for at udføre systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og bryde retssikkerhedsloven, at denne "medarbejder" så ikke har et personligt ansvar overhovedet ?

Og Lad os lige få en ting på det rene...
Fakta er, det er ikke lovgivningen der er hovedproblemet her.

Hvis de forskellige love samt "god forvaltningsskik" incl retssikkerhedsloven blev fulgt, var der ingen problemer...

Her er en liste over div love som ikke bliver fuldt, har listet og linket til dem før:

Skrivelse om ressourceforløb SKR nr 9248 af 14/03/2017
Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats LBK nr 1342 af 21/11/2016
§ 68 a. Ressourceforløb, § 69. Fleksjob m.v. (varige og væsentlige begrænsninger i arbejdsevnen)
Bekendtgørelse af lov om aktiv socialpolitik LBK nr 269 af 21/03/2017 bl.a. § 46. Revalidering.
Bekendtgørelse om en aktiv beskæftigelsesindsats BEK nr 1297 af 09/11/2016 bl.a. § 2, stk. 6, § 51, § 52, stk. 2 og § 53, stk. 4. om kommunens pligt til at oplyse og vejlede os borgere.
Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område
LBK nr 1096 af 13/09/2017 §1.stk1 Sikre borgernes rettigheder og indflydelse, når de sociale myndigheder behandler sager.
Offentlighedsloven incl § 21 stk. 3 At sikre åbenhed hos myndigheder m.v….
Notatpligten Offentlighedsloven § 13
Helhedsvurdering Retssikkerhedsloven §§ 5-7
Dialogprincippet Retssikkerhedslovens § 4
Magtfordrejningsprincippet ved Danmarks Riges Grundlov § 63
Kommunens vejledningspligt Forvaltningsloven § 7 og Retssikkerhedsloven § 5
Forvaltningsloven bl.a. § 22-25 Begrundelser, skriftlige afgørelser, Skøn og Klagevejledning.
Borgerrådgiverens publikation ”Klar Ret”
Forskelsbehandlingsloven iht Beskæftigelsesministeriet vejledning
Officialprincippet/Undersøgelsesprincippet iht Ombudsmanden & Retssikkerhedsloven § 10
Proportionalprincippet - Lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af
tvangsindgreb og oplysningspligter LOV nr 442 af 09/06/2004
Ankestyrelsens publikation “At skrive en afgørelse september 2011”
Straffelovens Kapitel 16 §§ 144 – §157 b. "Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v."
Straffelovens kapitel 17 om Falsk forklaring og falsk anklage
Straffelovens § 279 (vildfarelse)
Lov om behandling af personoplysninger LOV nr 429 af 31/05/2000 bl.a. § 37 stk 1+2, at man ikke må manipulere med oplysninger...

Korrekt, Loven diktere hvad en medarbejderne skal og ikke skal.

Mange medarbejderne følger bare ikke lovgivningen samt "god forvaltningsskik".

Og de bliver ikke stillet til ansvar over for de "fejl" de laver, dvs bliver retsforfulgt eller sanktioneret. Og de ved det. I de klager hvor jeg får medhold, læs evt den sidste, skrives der bare, ligesom politikerne inde på Borgen og Rådhuset, når de bliver taget i at lave noget ulovligt..." Det beklager vi"...

Nå du så skriver:
"Det er vigtigt at man ved det er mennesker der sidder bag titlerne, og mennesker der har familie osv. tænk hvis disse medarbejdere bliver opsøgt, eller det der er værre endnu, hvem har så ansvaret?"

Vil jeg bare sige, vi syge, svage og udsatte borgere er OGSÅ mennesker der har familie osv, vi bliver kontinuerligt opsøgt at kommunen med dybt godnatte møder, aktiveringer, "vurderinger", "afgørelser", løgne, manipulation, direkte overtrædelser af loven, og massevis af sagsbehandlingsfejl, hvor borgerne nu fratages deres retssikkerhed.

ALLE personer har et ansvar.
Hvad er din baggrund Puma hvis man må spørge, både beskæftigelsesmæssig og helbredsmæssigt ?

Og hvorfor står du ikke frem mit dit sandfærdige navn ?

Er der noget du gerne vil skjule ?

Har du ikke ren samvittighed ?

Er du politikker ?

Du kunne jo være jobcenterchef mxxxx xxxx xxxxxx eller en eller anden medarbejder der er blevet "pålagt" at bruge din arbejdstid på at følge hvad jeg skriver her på K10, samt på FB og Youtube,

Jeg har intet at skjule og har ren samvittighed...
.



.