Refusionsregler - K10

Peacock · 30-06-2008, 23:13

Af: Nielsen http://www.mitansvar.dk/debat/123

Nu står der i indtil mange indlæg, at det pga refusionsreglerne er billigere for kommunerne at holde syge på kontanthjælp i stedet for at få dem ud af systemet på en eller anden måde. Dette holder fint stik, for når refusionen er større for kontanthjælpssager end for f.eks. førtidspensioner, kommunerne har fået flere opgaver pålagt men uden at der er fulgt penge med, så giver det særdeles god mening, at de gør hvad de kan for at undgå at lænse kommunekassen. Problemet opstår, fordi det er syge borgere denne kassetænkning går ud over. Byrødder, politikere og andre cand.kloge kan prøve at bortforklare alt det de lyster, for virkeligheden ser sådan ud. Syge mennesker bliver ikke afklaret, de bliver fastholdt i en urimelig situation i årevis alene fordi kommunen skal spare.

Jeg synes det ville være et fint ansvar at tage for regeringen at kulegrave de refusionsregler, for de er dybt urimelige. En ide kunne være at lave satserne for statsrefusion om, sådan at der gives en lige stor procentdel uanset hvilken social sag, vi snakker om. Hvorvidt det er en dagpenge-, kontanthjælps- pensionssag, eller hvad det måtte være, burde være komplet ligegyldigt. Så længe dette skævvridende refusionssystem tilgodeser og bifalder kassetænkning, så længe vil der være syge mennesker, der ufrivilligt kommer i klemme. Det kan ikke være rimeligt.

Regering: tag ansvar og lav reglerne om, så de sociale bedragere ikke behøver snyde. Her tænker jeg ikke så meget borgerne, men kommunerne rundt omkring, der føler sig forpligtet til at sylte nogle borgere frem for andre. Utallige gange er dette emne bragt på banen, ikke blot af almindelig dødelige borgere, men også socialrådgivere og andre fagpersoner. PRØV i det mindste at tage det seriøst og så gør noget ved det.

syndes det er rigtigt godt skrevet så kunne ikke lave være med at sætte den ind her

er sq helt enig, for det er da billigere for kommunerne at have en som mig på konstanthjælp

popiae · 01-07-2008, 00:18

Nu har jeg sat tal på.
vh popiae

Peacock · 01-07-2008, 11:25

hold da op
viste der var forskel, men så meget

så er der da god grund til kassetænkning

1000 tak for talene pia

30-06-2008, 23:13	#1
Peacock Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 05-10 2006 Lokation: Sæby Alder: 48 Indlæg: 774 Styrke: 18	Refusionsregler Af: Nielsen http://www.mitansvar.dk/debat/123 Nu står der i indtil mange indlæg, at det pga refusionsreglerne er billigere for kommunerne at holde syge på kontanthjælp i stedet for at få dem ud af systemet på en eller anden måde. Dette holder fint stik, for når refusionen er større for kontanthjælpssager end for f.eks. førtidspensioner, kommunerne har fået flere opgaver pålagt men uden at der er fulgt penge med, så giver det særdeles god mening, at de gør hvad de kan for at undgå at lænse kommunekassen. Problemet opstår, fordi det er syge borgere denne kassetænkning går ud over. Byrødder, politikere og andre cand.kloge kan prøve at bortforklare alt det de lyster, for virkeligheden ser sådan ud. Syge mennesker bliver ikke afklaret, de bliver fastholdt i en urimelig situation i årevis alene fordi kommunen skal spare. Jeg synes det ville være et fint ansvar at tage for regeringen at kulegrave de refusionsregler, for de er dybt urimelige. En ide kunne være at lave satserne for statsrefusion om, sådan at der gives en lige stor procentdel uanset hvilken social sag, vi snakker om. Hvorvidt det er en dagpenge-, kontanthjælps- pensionssag, eller hvad det måtte være, burde være komplet ligegyldigt. Så længe dette skævvridende refusionssystem tilgodeser og bifalder kassetænkning, så længe vil der være syge mennesker, der ufrivilligt kommer i klemme. Det kan ikke være rimeligt. Regering: tag ansvar og lav reglerne om, så de sociale bedragere ikke behøver snyde. Her tænker jeg ikke så meget borgerne, men kommunerne rundt omkring, der føler sig forpligtet til at sylte nogle borgere frem for andre. Utallige gange er dette emne bragt på banen, ikke blot af almindelig dødelige borgere, men også socialrådgivere og andre fagpersoner. PRØV i det mindste at tage det seriøst og så gør noget ved det. syndes det er rigtigt godt skrevet så kunne ikke lave være med at sætte den ind her er sq helt enig, for det er da billigere for kommunerne at have en som mig på konstanthjælp __________________ Kram fra Peacock Er systemet til for at hjælpe syge borgere ? eller er systemet til for at gøre tilværelsen endnu mere uudholdelig end den er i forvejen, når sygdommen plager ?

01-07-2008, 11:25	#3
Peacock Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 05-10 2006 Lokation: Sæby Alder: 48 Indlæg: 774 Styrke: 18	hold da op viste der var forskel, men så meget så er der da god grund til kassetænkning 1000 tak for talene pia __________________ Kram fra Peacock Er systemet til for at hjælpe syge borgere ? eller er systemet til for at gøre tilværelsen endnu mere uudholdelig end den er i forvejen, når sygdommen plager ?

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Refusionsregler for flexjob	Demo	Spørgsmål ang fleksjob	3	21-04-2011 22:01

01-07-2008, 00:18	#2
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Nu har jeg sat tal på. vh popiae