Ankestyrelse og principafgørelser - Side 2 - K10

phhmw · 03-01-2015, 15:22

Kære Stampe.

Men når de ressource stærke borgere, gang på gang, vinder over Ankestyrelsen i civilretslige sager, er der så noget galt med Ankestyrelsens fortolkning af loven?

Har vi stadig tvang i behandlingen i sociale sager?

Hvad oplyser Ankestyrelsen om risiko ved lumbale operationer?

Citat:Vi (Ankestyrelsen) har desuden lagt vægt på, at operation ikke udgør en væsentlig risiko for liv og førlighed"Citat slut

..samtidig med at Ankestyrelsen fremsender materiale som nævner.

Citat:I litteraturen angives 70-90% gode resultater af kirurgisk be-
handling af diskusprolaps og den lumbale spinalstenose.Citat slut

Hvem bestemmer Beskæftigelsesministeren eller Ankestyrelsen?

Hvem bestemmer hvor mange sekunder der kan bevilges fleksjob?

Hvad siger folketingspolitikerne om Ankestyrelsens praksis?:

Citat:Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, det må vi gøre noget ved, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.Citat slut

Der er noget galt med Ankestyrelsen uanset, hvilke øjne der ser på den dokumentation der findes. Jeg forstår godt hadkad undren

Hilsen Peter

hadkad · 04-01-2015, 21:27

Mange tak Peter

Jeg er enig, der er noget galt med Ankestyrelsen. Min undren ligger i, når man læser

citatet:"En af Ankestyrelsens kerneopgaver er at sikre, at borgere med ensartede sager får ens afgørelser og sagsbehandling overalt i landet." på Ankestyrelsens hjemmeside.

Men da jeg fik Ankestyrelsens afgørelse, har det skabt tvivl hos mig om, hvorvidt det er Ankestyrelsen eller kommune.
Jeg synes, Ankestyrelsen afgørelse er fuldstændigt kopi af udokumenterede kommunens lægekonsulentens diagnoser og afgørelse på punkt og prik. De har afgjort sagen på grundlag af de oplysninger, der forelå på lægekonsulentens afgørelse og kommunens genvurdering, ift. deres udsagn, uden at ankestyrelsen kigge på sagen eller mine bemærkninger og kommenterer til den fremsendte genvurdering af sagen til Ankestyrelsen.
Det var lægekonsulenten, der gang på gang optrådte med sin kompetence og har tiltaget sig en væsentlig del af ansvaret for gennemførelse af sagsbehandlingen, som sags mishandleren (rådgiver uden kompetence) har til opgave at varetage.

Hilsen hadkad

03-01-2015, 15:22	#11
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.790 Styrke: 33	Ja, den holdning må stå for egen regning.. Kære Stampe. Men når de ressource stærke borgere, gang på gang, vinder over Ankestyrelsen i civilretslige sager, er der så noget galt med Ankestyrelsens fortolkning af loven? Har vi stadig tvang i behandlingen i sociale sager? Hvad oplyser Ankestyrelsen om risiko ved lumbale operationer? Citat:*Vi (Ankestyrelsen) har desuden lagt vægt på, at operation ikke udgør en væsentlig risiko for liv og førlighed"Citat slut ..samtidig med at Ankestyrelsen fremsender materiale som nævner. Citat:I litteraturen angives 70-90% gode resultater af kirurgisk be- handling af diskusprolaps og den lumbale spinalstenose.Citat slut Hvem bestemmer Beskæftigelsesministeren eller Ankestyrelsen? Hvem bestemmer hvor mange sekunder der kan bevilges fleksjob? Hvad siger folketingspolitikerne om Ankestyrelsens praksis?: Citat:Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, det må vi gøre noget ved, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.Citat slut Der er noget galt med Ankestyrelsen uanset, hvilke øjne der ser på den dokumentation der findes. Jeg forstår godt hadkad undren* Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 03-01-2015 kl. 15:29.

04-01-2015, 21:27	#12
hadkad På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 26-01 2012 Indlæg: 7 Styrke: 0	Mange tak Peter Jeg er enig, der er noget galt med Ankestyrelsen. Min undren ligger i, når man læser citatet:"En af Ankestyrelsens kerneopgaver er at sikre, at borgere med ensartede sager får ens afgørelser og sagsbehandling overalt i landet." på Ankestyrelsens hjemmeside. Men da jeg fik Ankestyrelsens afgørelse, har det skabt tvivl hos mig om, hvorvidt det er Ankestyrelsen eller kommune. Jeg synes, Ankestyrelsen afgørelse er fuldstændigt kopi af udokumenterede kommunens lægekonsulentens diagnoser og afgørelse på punkt og prik. De har afgjort sagen på grundlag af de oplysninger, der forelå på lægekonsulentens afgørelse og kommunens genvurdering, ift. deres udsagn, uden at ankestyrelsen kigge på sagen eller mine bemærkninger og kommenterer til den fremsendte genvurdering af sagen til Ankestyrelsen. Det var lægekonsulenten, der gang på gang optrådte med sin kompetence og har tiltaget sig en væsentlig del af ansvaret for gennemførelse af sagsbehandlingen, som sags mishandleren (rådgiver uden kompetence) har til opgave at varetage. Hilsen hadkad