Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Er det et lovkrav, at en funktionsevnevurdering skal udarbejdes på borgere,
som af helbredsmæssige, sociale eller personlige årsager ikke umiddelbart er i
stand til at deltage i et virksomhedsrettet forløb med henblik på afklaring af
deres arbejdsevne/arbejdsressourcer ?

Kilde: https://www.kk.dk/nyheder/ny-aftale-...on-og-fleksjob

Ny aftale om særlig indsats for førtidspension og fleksjob
15.08.2017
Københavns Kommune afsætter 16,7 millioner kroner til at sikre økonomi til den
rette indsats for førtidspension og fleksjob.

3. En særlig afklaringsindsats: Størstedelen af udsatte borgere i København er
ikke bevilget et ressourceforløb. De nye satspuljemidler giver mulighed for at
afklare borgere med mere end 5 års kontanthjælpshistorik.

Nogle af disse borgere skal tilkendes et ressourceforløb, hvor arbejdsevnen
forsøges udviklet. For andre vil det være åbenlyst, at de kan tilkendes en
førtidspension og fleksjob uden et ressourceforløb først. For begge grupper
kræver det en særlig indsats og tættere opfølgning end ret- og pligt-
opfølgningen, hvorfor det er forbundet med ekstra udgifter at afklare borgerne
hurtigere.

5. Bedre funktionsevnebeskrivelser: Konklusionerne fra forvaltningens
taskforce var, at forvaltningen kan blive bedre til at sikre, at der udarbejdes
funktionsevnebeskrivelser, der objektivt beskriver borgerens funktionsevne.

Aftaleparterne ønsker, at forvaltningerne øger fokus på at sikre en bedre
afklaring af borgerens funktionsevne. Forvaltningerne skal samtidig have fokus
på at anvende de oplysninger, der er indhentet fra de andre forvaltninger.

Forvaltningerne vil have fokus på at inddrage ergoterapeuter og andre
fagligheder i funktionsevnebeskrivelserne. Derudover skal der være fokus på
vægtningen af de lægefaglige vurderinger.

https://www.kk.dk/nyheder/ny-aftale-...on-og-fleksjob
,

[Kio]

Handicappet borger politianmeldt af Jobcenter Lærkevej for "chikane".

Blev så lige ringet op af Politiet fra Station 3 Bellahøj i dag.

Politiet har modtaget en anmeldelse fra JC Lærkevej om "chikane",
hvor jeg skal indkaldes til afhøring.

Så nu får jeg mulighed for at dokumentere al den "chikane" jeg
(og mange andre) er blevet udsat for siden 2012.

Er ved at skaffe en beskikket advokat samt have fat i nogle journalister.

--------------------------------

Så fik jeg skaffet en forsvarsadvokat, 'formøde' mhp at gennemgå sagen og
drøfte det videre forløb samt strategi, er aftalt i næste uge.

Bliver spændende at høre hvad hans vurdering bliver.

Jeg kunne bl.a. godt tænke mig at vide, hvis jeg kan/må:

- Hvilken person(er) har indgivet denne anmeldelse ?

- Hvornår og hvordan skulle denne "chikane" være udført ?

- Er der bevis for denne "chikane" ?

- Hvori består denne "chikane" som jeg skulle have udført ?

- Hvad er forskellen imellem "chikane" og "trusler" ?

- Er der lovhjemmel for at JC Lærkevej kan anklage mig for "chikane" ?

- Eller vil JC Lærkevej bare "afprøve" en sådan sag ?

- Hvem kan jeg anmelde for at JC Lærkevej i årevis har chikaneres mig ?

- Hvem kan jeg anmelde for "injurier", for at angribe min integritet med denne "chikane" anklage ?

- Kan jeg evt selv indkalde vidner, om min "opførsel" nede på Lærkevej ?

- Hvad vil en sådan "sag" koste kommunen ?

- Vil min forsvarsadvokat være indstillet på at stå frem offentligt ?

- Vil medierne (borgernes vagthund) være indstillet på at følge sagen til dørs ?

Venter lige med at offentliggøre div dokumentation, vil lige høre hvad
advokaten siger først.
.

[kroner]

Hej kio

Ved slet ikke hvad jeg skal skrive
For har ikke ord for det

Den besked du har fået der ??

Har desværre ikke gode råd til dig
Med syndes din kamp er så flot og du svømmer stadig oven på
Hold op det er godt klaret

[Kio]

Oprindeligt indsendt af kroner

Hej kio
Har desværre ikke gode råd til dig
Med syndes din kamp er så flot og du svømmer stadig oven på
Hold op det er godt klaret

Op med humøret kroner
Alt er forberedt og klart og der er intet at komme efter

Dette er, som jeg ser det, kun et forsøg på at lukke munden på mig, så
disse ulovligheder hvor ingen bliver stillet til ansvar og retsforfølges kommer
frem i offentligheden.

Og ikke mindst, hvor vi syge borgere fratages vores retssikkerhed.

Og måske også, et forsøg på, at hvis "Lærkevej" vinder denne sag, så
kan den danne præcedens for fremtidige sager, dvs hvis andre borgere
ligesom jeg forsøger at råbe de ansvarlige politikere og medier op, for at få
stoppet dette latterlige system, så kan de bare anmelde borgeren til politiet
for "chikane"...
:

[Kio]

Til alle Jer der følger denne tråd...

Hvad var det De gjorde, de værste diktatorer i historien ?

Her er et par stykker af dem:

Sheikh Hasina (Bangladesh)
Adolf Hitler (Germany)
Joseph Stalin (USSR)
Mao Zedong (China)
Kim Jong-il (North Korea)
Vlad III the Impaler (Wallachia)
King Herod (Israel)
Pol Pot (Cambodia)
Bashar al-Assad (Syria)
Saddam Hussein (Iraq)

Kilde: https://www.thetoptens.com/worst-dictators/

De skabte frygt i befolkningen, dette for at Borgerne skulle
tie stille og ikke gøre oprør.

Skal vi finde os i at vi fratages vores Grundlovssikrede Retssikkerhed ?

Jeg har nævnt det før:
https://www.facebook.com/groups/1017...0051967641001/

Hvis der ikke er nogle der siger stop, så fortsætter dette vanvid.

For tiden er der kun 2-3 politikere der tør sige fra, og de gør det
på hver sin måde... Jeg gør det på min... Resten er tavse, også dem
fra "Venstrefløjen"...

Dette er ikke noget jeg ønsker, jeg er blevet presset ud i denne
situation af "systemet" det er mig, og mange andre syge borgere
der er blevet "chikaneret" i årevis...

Vi skal ikke finde os i at blive retsløse, og at de medarbejdere
der skal udøvre statens "retningslinjer" ikke overholder loven,
og så oven i købet ikke står til ansvar over for loven.

Dokumentation på ansvar over for loven siden d 08-09-2011:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

P.S.
Skulle der være nogle journalister der ser dette opslag, og som
evt kunne være interesserede i at følge op på denne sag, skal I
være velkommen til at kontakte mig.

Jeg kan dokumentere alt hvad jeg siger er korrekt og ærligt.
.

[Kio]

Hej alle, også Jer fra Lærkevej, Centralforvaltningen, CF 2. kontor, område 1, Bernstorffsgade 17, politikere, journalister, Politiet og andet godtfolk.

Selvom jeg ikke offentliggøre diverse dokumenter og lydoptagelser på FB, Youtube og K10, er det ikke ensbetydende med at jeg ikke har det.

Afventer lige om Politiet vil køre den "chikane" sag som JC Lærkevej har anklaget mig for. Bliver den til noget, vil alt denne dokumentation blive fremført i retten.

Jeg sender stadig klager, forespørgelser og aktindsigt mm, og modtager "svar" fra diverse myndigheder og har igen den seneste tid dokumentation for, at loven og god forvaltningsskik ift ombudsmanden ikke bliver overholdt.

Alt denne dokumentation gemmer jeg systematisk og der er taget backup.

Hver gang jeg sender noget digitalt til diverse myndigheder eller Lærkevej, skrives det Cc. til andre, så alle myndigheder kan og følger med i hvad der foregår.

Bl.a har jeg lige for nylig fået henvendelse fra Borgerrådgiveren, at de nu vil starte en "undersøgelse" af min sag.

Desværre for mig og andre kun en "petitesse" sag.

Borgerrådgiveren i København ved Johan Busse vil desværre heller ikke gøre noget... Han fralægger sig også ansvaret...endnu...

https://www.altinget.dk/person/johan-busse

Onsdag 25 okt. 2017
"Borgerrådgiver angriber kommune i jobcenter-sag: "Jeg føler mig misbrugt""
https://www.avisen.dk/borgerraadgive...eg_467816.aspx

https://www.facebook.com/johan.b.busse?ref=br_rs

https://www.linkedin.com/in/johanbusse/

https://www.dr.dk/nyheder/indland/in...ringelsessager

Gider ikke poste flere links om Borgerrådgiveren i København og Johan Busse , der er sq nok af dem..

Forsættelse følger.

[Kio]

8 marts 2018.

Endnu et åbenlyst eksempel på at "eliten" ikke ønsker at sandheden skal frem.
Denne gang et brev fra Afdelingschef Teddy S. Rasmussen.

Afdelingschef Teddy S. Rasmussen har blokeret mig på Linkedin.
https://dk.linkedin.com/in/teddy-rasmussen-27696a3

Tror De virkelig stadig at "trusler" virker på mig...

Nogen her der ved om der er nogle Jobcentrer i Danmark, har en "officiel" FB gruppe ?

Mig bekendt ikke, jeg har ikke faldet over nogen.



Mit første reaktion på det kan læse her under:

-----------------------------------------------------------------
Søndag d 11 mart 2018

Til
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Københavns Kommune
Bernstorffsgade 17
1592 København V
Danmark
https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516

Journalnummer: xxxxxx-xxxx

Aktindsigt jf offentlighedsloven § 21 stk. 3.

Efter modtaget brev d. 9 marts 2018, vil jeg bede om aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på

Afdelingschef Teddy S. Rasmussen
Jobcenter (JKI)
Musvågevej 15, 2400 Kbh Nv.

Vedhæftet: JC.Musvågevej.10.03.2018.pdf

Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt "vederlags-aftaler", tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover.

Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt svar på min anmodning.

Vedlæg venligst denne henvendelse i min journal.

Med Venlig Hilsen

Kim Osbøl
xxxxxxxxxxxxxx xxxx
2400 København Nv
-----------------------------------------------------------------------

Søndag d 11 mart 2018

Til
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Københavns Kommune
Bernstorffsgade 17
1592 København V
Danmark

Journalnummer: xxxxxx-xxxx

Begæring om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 7.

Iht. "Lov om offentlighed i forvaltningen" anmoder jeg om aktindsigt i min personlige sag.

Jeg begærer aktindsigt i ALLE sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten, myndighedernes retningslinier for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt.

Jeg beder at blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste med parter og bilag, herunder bl.a. evt. notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om, hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min rådighed.

Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i lov om offentlighed i forvaltningen. Det om alle personer der har været inde over min sag.

Jeg beder BIF oplyse i hvilke forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre den har i disse forvaltningsafsnit.
Jeg henleder opmærksomheden på forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven.

Såfremt De skulle have den opfattelse, at visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen med Deres begrundelse herfor:

1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er
undtaget aktindsigt.
2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf. bl.a. §
10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven.
3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel efter
Deres opfattelse ikke er berettiget til at modtage eventuelle aktstykker, jf. bl.a. § 22
i Forvaltningsloven.

Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage Deres fyldestgørende skriftlige svar på alle mine anmodninger.

Jeg anmoder om at få tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen og journal-liste, registre og andre fortegnelser, som vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9.

Disse 2 aktindsigtsbegæringer er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldige mht underskrift med Nem-ID.

Med Venlig Hilsen

Kim Osbøl
xxxxxxxxxxxxxx xxxx
2400 København Nv
-----------------------------------------------------------------

Og så lige en gang tit for "Prins Knud".

FAKTA: Systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven (er dokumenteret gentagne gange) så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed.

FAKTA: Og disse socialrådgivere, sagsbehandlere, forvaltningschefer, kommunaldirektører, jurister m.fl der begår disse "fejl" i sociale sager, står ikke personligt til ansvar over for loven, som alle vi andre skal.

FAKTA: Og politikerne samt Dansk Socialrådgiverforening ønsker IKKE at disse medarbejdere bliver autoriserede, dvs med personligt ansvar over for loven, så borgerne har vished for at den lovgivning Folketinget har vedtaget overholdes.

Dokumenteret bevis på det siden d 08-09-2011:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

FAKTA: Og politikerne er stadig tavse (excl @Ulf, @Mogens, @Rikke og (@Bitten))..

Dem der tier, samtykker...

ELITEN HOLDER HÅNDEN OVER SINE EGNE!

Hvordan staver man til bananstat ?
Hvordan staver man til korruption ?
Hvordan staver man til retssikkerhed ?
Hvordan staver man til integritet ?
Hvordan staver man til troværdig ?
Hvordan staver man til inhabil ?
Hvordan staver man til levebrødspolitiker ?
Hvordan staver man til pamperi ?
Hvordan staver man til kassetænkning ?
Hvordan staver man til voksende politikerlede ?

Sandhedens stadier før den fuldt erkendes.

- Først bliver den ignoreret.
- Så latterliggøres den.
- Så modarbejdes den voldsomt.
- Dernæst anses den for indlysende for alle.

Dette er sandheden, og selv om sandheden ikke altid er rar, så er den i det mindste sand.
Sandheden er ilde hørt...

Arthur Schopenhauer filosof (1788-1860)
https://da.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer

Mvh Kim Osbøl
Anmeldt til Politiet af Jobcenter Lærkevej for "Chikane".
https://www.facebook.com/groups/1017...1770653135799/

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Kio

8 marts 2018.

Endnu et åbenlyst eksempel på at "eliten" ikke ønsker at sandheden skal frem.
Denne gang et brev fra Afdelingschef Teddy S. Rasmussen.

Afdelingschef Teddy S. Rasmussen har blokeret mig på Linkedin.
https://dk.linkedin.com/in/teddy-rasmussen-27696a3

Tror De virkelig stadig at "trusler" virker på mig...

Nogen her der ved om der er nogle Jobcentrer i Danmark, har en "officiel" FB gruppe ?

Mig bekendt ikke, jeg har ikke faldet over nogen.



Mit første reaktion på det kan læse her under:

Undskyld Kim, men tag lige og læs brevet én gang til.

Hvor (i dette brev) fremgår det, at sandheden ikke må komme frem?

Og hvor er truslerne, i dette brev?

[sortepigen]

Kære Kim, der er IKKE tale om hverken trusler eller chikane fra jobcentret denne gang........det er udelukkende en kraftig opfordring til at ændre navnet på din gruppe, fordi det forvirre dine medborgere.....og det har du jo ingen interesse i , vel?

så som vovse skriver, læs lige brevet igen....

god dag til dig
sortepigen

[Webmaster]

Som vi dog læser breve forskelligt....

Jeg kan sagtens se den trussel...eftersom de henviser til facebooks regler...

Dette gør de alene for at fortælle at hvis han ikke ændre det frivilligt...at så vil de gå den vej...

Jeg kan skam også se hvordan med hensyn til at de ikke vil have ting frem...

Hvis der skal ændres navn på omtalte gruppe...ja så vil mange ikke kunne finde det indhold der er i gruppen...og det ved kommunen sikkert også godt...

Nu er det nok lidt snyd...for jeg ved hvordan kommuner reagere når der skrives dårligt om dem...det har jeg set igennem næsten 13 år herinde...hvordan de truer sin frem med allandskens ulykker...advokater, retssager, økonomisk, lukning af hjemmesiden osv osv

Omvendt kan jeg også se at det måske ville kunne skabe forvirring...med hensyn til folk der forsøger at finde jobcentret på facebook...

Måske man kunne ændre navnet til noget mindre formelt...men stadig så folk vil kunne finde gruppen...men det finder @Kio sikkert selv ud af..