Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

15. august 2017

Hvorfor fanen blev jeg ikke jurist eller advokat...

Jeg fatter bare ikke 100% hvad det er De skriver med denne jura jargon inde fra Bernstorffsgade 17. Og jeg gider ikke gætte hvad der står...

Og der sidder en HÆR af jurister derinde i forvaltningen, så
man bliver kørt rundt i denne §§ jungel... igen igen igen...

Jeg har flere gange skriftligt bedt om at få formuleret alle
henvendelser skrevet på et sprog som man forstår..

Sidst d 7 aug 2017 hvor jeg henviste til Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område §4:

Det kan åbenbart bare ikke lade sig gøre...

Og en del af det der skrives her (igen) er direkte usandt... igen...

Det er ligesom at løbe hovedet imod en mur... igen og igen og igen...

Jeg ved at en ny opdateret statusattes skal laves igen, da jeg nu igen har
yderlige komplikationer med mine knæ, ud over slidgigten.

Det samme med mit besøg inde på "smerteklinikken", som også var en dybt godnat og hul i hovedet...
https://www.facebook.com/mogens.reru...10376142311615

Nogen med indsigt på dette område der kunne tænke sig at komme med
som bisidder/partsrepræsentant til mit næste møde nede på JC Lærkevej JKI ?

Jeg giver gerne en kop kaffe bagefter

Alle 3 sider kan læses her:







.

[MistyMiss]

Kio:
Som jeg forstår det de skriver i det nyeste her:
De skriver at jobcentret skal træffe en afgørelse, om hvorvidt din sag kan komme for rehabiliteringsteamet.
(Hvilket selvfølgelig er en afgørelse man så kan klage over)

De skriver også at jobcentret skal indkalde dig til samtale, ang hvad der skal ske fremover i din sag, fordi der ikke er noget igang lige nu.


Håber det gav mere mening

[Kio]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Håber det gav mere mening

Tak for svar MistyMiss, jo lidt mere mening i at "De" vil gøre hvad som helst for at trække
sagen i langdrag, for at fastholde mig i kontanthjælpssystemet, lad os se hvad der sker.

Det har taget "Dem" ca 4 mdl. at finde ud af det, efter jeg afleverede min ansøgning
d 5 april 2017, hvor jeg bad om et skriftligt begrundet afslag med klagevejledning, ...

Post fra Borgerrådgiveren Torsdag d 17 aug 2017.





Til de interesserede, læs venligst denne Blog af Jan Hoby
fra i dag Torsdag 17 aug. 2017.

Jan Hoby beskriver præcist hvordan jeg (og mange andre) har det.

Men vi er desværre ikke så mange der er så gode til retorik, at formulere et budskab, på en sagligt,
positiv, konstruktiv og diplomatisk måde, som Jan Hoby her gør. Tak til Jan Hoby for det.

Blogger: Politisk kynisme med et menneskeligt ansigt


.

[Kio]

Brev fra "hæren" af juristerne inde fra CF 2. kontor, område 1, Bernstorffsgade 17, 1577 København V

(Brev fra "Jobcenteret" Svar på klage modtaget d. 24. juli 2017 - 21-08-2)

Fakta: Systematisk ulovlig sagsbehandling... og ingen står til personligt ansvar over for loven...

Fejl på fejl i kommuners sagsbehandling og kommunerne belønnes for deres fejl...
Og det er gratis for kommunerne at lave fejl, også selvom borgeren vinder..




[Billedet slettet pga redigering]
.

[janepihlmann]

Godmorgen Kim
Selvom du har fået medhold i, at Jobcentret har lavet adskillige sagsbehandlingsfejl (= ulovlig sagsbehandling), så er det i min verden IKKE LIGHED FOR LOVEN, når de bare slipper afsted med at beklage deres fejl

[stampe]

Selvfølgelig skulle kommunen have givet dig info om, at deres svar ville blive en 4 dage forsinket.

Men håber du kan focusere mere på indholdet i din sag end processen.

Prøv at sammenfatte meget kort og til rette enhed, hvad det er du gerne vil have gang i - i relation til lige netop dig - med henblik på en god dialog, så din sag kan flytte sig - fremad.

Kommunen ved jo nok godt, at med dit store kendskab til fakta, kender du formentlig også deres udførlige side med svarfrister.
Andre kommuner vedlægger det sammen med klagevejledningen.

Håber virkelig du tænker på dig selv og hvad det er, du gerne vil have igennem.

Man har jo som regel kun en vis mængde energi og så er det da ok, at bruge den på det, der gavner en selv mest.

Håber du kan tage dette indlæg i den ånd, det er skrevet = POSITIVT

[Kio]

Tak for svar stampe, svarer herunder...

QUOTE=stampe; Selvfølgelig skulle kommunen have givet dig info om, at deres svar ville blive en 4 dage forsinket.

Det er 1 ting, en anden er at jeg IKKE har fået svar på alle mine spørgsmål...

Men håber du kan focusere mere på indholdet i din sag end processen.

Jeg har fanme ikke prøvet på andet, siden jeg røg ind i "systemet" d 04-02-2009 efter bedste evne... Ingen er forpligtet ud over egen evner.. heller ikke mig...Jeg er stadig ikke uddannet jurist eller advokat eller akademiker. Og jeg bliver IKKE vejledt i denne jungle af §§ og love som man skal navigere rundt i...

Har lige igen modtaget en "afgørelse" hvor der IGEN, er skrevet i et "Jura-jargon" som gør det svært og umuligt at forstå... selv om jeg flere gange skriftligt har bedt om at få skrevet det i et sprog på almindeligt dansk som man kan forstå det hele iht Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område §4

Kan give flere eksempler fra sidste brev d 21 aug hvor de bl.a. skriver at selv Bjarne Winge ikke overholder loven, hvor han sidder UDEN personligt ansvar for loven, med en gage på mindst en årsløn (Okt. 2016): på 1.593.599,40 kr. uden pension...

Jeg kan ikke sidde overhørig med de usandheder der skrives...


Prøv at sammenfatte meget kort og til rette enhed, hvad det er du gerne vil have gang i - i relation til lige netop dig - med henblik på en god dialog, så din sag kan flytte sig - fremad.


For fanen mand, det er jo det jeg prøver på efter bedste evne...

Jeg kender ikke loven, ved dog den er DYBT godnat formuleret, så den kan tolkes som vinden blæser...tag f.eks Forvaltningsloven Kapitel 6 § 24. Begrundelse m.v.

§ 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.

Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.


Eller Ankestyrelsens publikation "At skrive en afgørelse"

"I "At skrive en afgørelse" kan sagsbehandlere se en opskrift på at skrive en afgørelse, der er korrekt opbygget, og som de fleste borgere kan forstå.

"Administrative Skøn " på side 26:

3.3.3 Skøn Forvaltningslovens § 24

"Hvor der bruges administrative begrundelser og skøn, skal besvarelsen/afgørelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Selv om en lovbestemmelse giver sagsbehandlere mulighed for at foretage et skøn, betyder det ikke, at skønnet kan foretages fuldstændig frit.

Jane Pihlmann beskriver det perfekt her i hendes tråd og her på FB.

"Den særlige Retssikkerhedslov om tvangsindgreb og oplysningspligter, som skal sikre borgernes retssikkerhed, og som forpligter kommunen til at vælge det mindst indgribende indgreb over for borgeren, som er tilstrækkeligt til at opnå formålet. LOV nr 442 af 09/06/2004 "


Kommunen ved jo nok godt, at med dit store kendskab til fakta, kender du formentlig også deres udførlige side med svarfrister.
Andre kommuner vedlægger det sammen med klagevejledningen.

Nej... og den samme Systematiske ulovlige sagsbehandling foregår i de fleste kommuner i DK. Det samme med svarfrister, hvad du burde vide, i den tid du har været inde på K10, LINK

Håber virkelig du tænker på dig selv og hvad det er, du gerne vil have igennem.

Har ikke bestilt andet end at tænke på mig selv hele mit liv... jeg ved godt hvad det er jeg vil have "igennem"...


Man har jo som regel kun en vis mængde energi og så er det da ok, at bruge den på det, der gavner en selv mest.

Vi er alle forskellige... jeg har endnu ikke set et pperson der lægger hele sin sag og forløb ud offentligt som jeg gør, jo Jane Pihlmann, men langt de fleste borgere har IKKE overskud eller evner til det... Jeg giver aldrig op...


Håber du kan tage dette indlæg i den ånd, det er skrevet = POSITIVT /QUOTE

"POSITIV"...!
Der foregår Systematisk ulovlig sagsbehandling i Jobcentre og Ankestyrelsen... og ingen står personligt til ansvar over for loven... og borgerne har ikke nogen "retssikkerhed"... og så siger du man skal være positiv...

Det næste bliver vel at du anbefaler mig kursus i Mindfuldnes, Meditation, varmvandstræning og andre lignende klappekage kurser... lige som JC gør...

For det er jo vigtig at være "POSITIV"....

Se denne musikvideo fra Youtube, og vær "POSITIV"

Det er fanme ikke "POSITIVT" det der sker for mange syge og nedslidte borgere i DK disse dage... men "smil" du bare videre og vær "POSITIV"...

Jeg smiler kun og er positiv når det passer mig...

Bliver DU fastholdt i kontanthjælpssystemet på fattigdomsydelse incl LOFT og evt 225-timers reglen, så man ikke kan betale sine regninger og har et dybt latterligt og urealistisk rådighedsbeløb hver mdl ?

Har DU fået latterlige ulovlige økonomiske "Sanktioner" fra kommunen, som jeg har, og som Christian Danvill har ?


.

[Kio]

.

[Tazoom]

Jeg synes du skal tage den skrivelse med til det næste møde med din sagsbehandler, og forklare hvilke punkter du er uenig i, og få uddybet det du ikke forstår.
Og så kan du i en praktik bevise hvor nedsat din arbejdsevne er.

Jeg har ingen problemer med at forstå deres jurasprog og de skal forholde sig til lovgivningen, men hvis det er et problem for dig må du indgå dialog, istedet for at forvente at kommunalt ansat #213 ved hvad der skal til for at du forstår det. Du kan eventuelt undersøge muligheden for at få bevilliget mentor som kan støtte dig, så du ikke skal bruge så meget energi på det.

Jeg ved ikke om jeg skal forstå ovenstående dokument sådan at du mener der er fejl i alt det kommunen skriver. Når du klager ville jeg udvælge de mest graverende fejl og lægge vægt på dem og hvorfor du mener du skal op til teamet.
Og så derudover finde fred med at du nok skal regne med praktik først.

[Reno]

kio se her:

https://www.avisen.dk/blogger-straf-...er_458313.aspx

Meget vigtigt fra artiklen:

"ANKESTYRELSEN har desuden både i principafgørelser 6-14 og 83-15 fra 2015 slået fast, at et afslag på at sende sagen til rehabiliteringsteamet er en afgørelse om afslag på fleksjob og ressourceforløb, som borgeren kan klage over"

Du må igen igang med en klage, husk klagefristen, vent IKKE på din sagsbehandler