Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Københavns Kommune, repræsenteret ved advokat Veronica Wolthers-Petersen
fra DLA Piper Denmark advokatfirma og Sirius Advokater har nu indsendt sit
Svarskrift til Byretten.

Ønsker man at se den i .pdf, kan UT kontaktes.

Jeg afventer stadigt svar på aktindsigt jf OFL § 21 stk 3 samt §1, § 7, § 8 og §9 på denne advokat,
så vi alle kan se hvad Københavns Kommune betaler for hendes arbejde.

Kommunen betaler rask væk 34.000 kr. om dagen, og 14,8 millioner kroner på tre år til en enkelt advokat,
det betalt af skatteydernes penge.

Og hvis BT kan få aktindsigt i det, uden at være part i sagen, hvorfor kan jeg så ikke ?

Her et par eksempler på at BT kan få aktindsigt:
-----------
10.04.2019 af Søren Kjellberg Ishøy
Jubelår for forgyldt advokat: Fik 34.000 kr. om dagen
"Advokat Anders Valentiner-Branth har stået for juridisk bistand til forvaltningen og ført enkelte retssager i de tre år, han har arbejdet for Københavns Kommune."
https://www.bt.dk/politik/jubelaar-f...0-kr.-om-dagen
-----------
16.06.2019 af Søren Kjellberg Ishøy
Københavns Kommune fortsætter med at mørklægge dokumenter i sagen om advokat Anders Valentiner-Branth, der har fået opgaver for 14,8 millioner kroner på tre år.
»Det er helt absurd. Selvfølgelig skal kommunen udlevere fakturaen. Igen lader det til, at kommunen forsøger at forhindre et medie i at få indsigt i, hvordan pengene på en specifik advokat er brugt,« siger Oluf Jørgensen, der ekspert i offentlighedsloven og forskningschef emeritus fra Danmarks Journalisthøjskole (DMJX).
https://www.bt.dk/samfund/kommunal-s...ger-en-faktura

HUSK, det er vore Politikere (magthavere) der tillader disse retsløse forhold.

Endnu et bevis på det kan ses her, Åbent samråd i Beskæftigelsesudvalget BEU Onsdag den 28. august 2019 kl. 12.00: https://www.youtube.com/watch?v=_uls...&index=17&t=1s

Hele sagen kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/




























.

[Kio]

Retten har berammet et forberedende telefonretsmøde, som skal foregå den 14. november 2019.

I Rettens indkaldelse til mødet er det skrevet, at jeg skal deltage (eller være til stede?).

Er dette korrekt ?

Eller er mødet kun for dommeren og de to advokater ?

Hvad hvis sagsøgte (kommunen) eller sagsøger (mig) kommer med et forligs-forslag, og der skal forhandles et forlig ?

Ellers hvis sagsøgte kommunen med spørgsmål eller udtagelser vedr sagen, som jeg er den der er bedst inde i og derfor bedste til at besvare ?

Ville det så ikke være relevant at jeg skulle deltage og give mit besyv med ?

Info om 'Det forberedende møde':
Har sagsøgte indsigelser mod sagsøgerens krav, skal sagsøgte på www.minretssag.dk indgive et svarskrift, hvori han har skrevet, hvorledes han mener, sagen hænger sammen. Parterne indkaldes herefter til et forberedende møde, der sædvanligvis afholdes som et telefonmøde.

På mødet drøftes bl.a. parternes stilling til sagens retlige og faktiske omstændigheder. Mødet vil i videst muligt omfang blive anvendt til afklaring og forhandling af eventuelle formalitetsindsigelser.

På mødet vil retten tillige efter drøftelse med parterne så vidt muligt fastlægge sagens videre forløb, herunder tidsrammerne for en eventuel yderligere forberedelse og forberedelsens afslutning, samt fastsætte tidspunktet for hovedforhandlingen. Parterne skal derfor forud for mødet have overvejet, hvor lang tid hovedforhandlingen skal vare.

Hensigten med mødet er at tilrettelægge sagens videre forløb. Hvis sagsøgte ikke er repræsenteret af en advokat, vil retten vejlede den pågældende under telefonmødet om sagens gang og sagsøgte vil få lejlighed til at forklare sig og indgive eventuelle yderligere oplysninger på www.minretssag.dk.

Hvis der er anmodet om syn og skøn, er det formålstjenligt, at parterne drøfter spørgetema og valg af skønsmand.

En part kan anmode om, at forberedelsen eller hovedforhandlingen begrænses til en del af det krav, som sagen angår. En sådan anmodning skal fremsættes senest på det forberedende møde. Retten vil som udgangspunkt være tilbageholdende med at give tilladelse til særskilt behandling.

Hvis parterne vil føre vidner under hovedforhandlingen, skal parterne på det forberedende møde oplyse vidnernes navne, temaet for deres forklaring, og hvorfor vidnerne ønskes ført, jf. retsplejelovens § 353, stk. 3.

Parterne skal så vidt muligt rejse alle formalitets- og processuelle spørgsmål inden retsmødet.

Et af formålene med det forberedende retsmøde er at få afklaret mulighederne for forlig. Retten forventer derfor,
at advokaterne inden mødet har drøftet forligsmulighederne og deres mandat med deres klienter, jf. retsplejelovens
§ 353, stk. 5.

Fristerne for replik og duplik fastsættes normalt til fire uger.

Forlængelse af frister forudsætter normalt en begrundet skriftlig anmodning. Anmodningen skal være retten i hænde inden fristens udløb. Anmodninger vedrørendesagens forberedelse eller behandling (syn og skøn, forelæggelse for Retsrådet mv.) bør fremsættes i et særskilt brev til retsafdelingen, også selv om anmodningen fremgår af et processkrift. Der skal sendes en kopi af alle anmodninger til modparten, og det skal udtrykkeligt oplyses i brevet, at dette er sket.

Når sagens forberedelse er færdig, fastsætter retten en dato, hvor parterne får mulighed for at redegøre mere udførligt for deres opfattelse under et møde (hovedforhandling). Herefter træffer retten afgørelse i sagen.

Kilder bl.a.:
https://www.domstol.dk/BORNHOLM/OMRE...s/default.aspx
https://docplayer.dk/47253344-Vejled...ruar-2017.html

Kan også følges her: http://erstatning.simplesite.com/


.

[Kio]

"Det var en fejl, vi beklager".

"Vi forventer nu, at du senest hører fra nævnet inden udgangen af juli måned 2020."

"Nævnet beklager endnu en gang den lange sagsbehandlingstid."

[Kio]

Afgørelse fra 'KlagesagsTeamet' CF 2. kontor, område 2, fra (nu) chefkonsulent Bo Juul Jensen,
som igen kommer på banen i min sag, at De ikke vil give mig aktindsigt i hvad kommunen betaler
samt fremadrettet har aftalt af betaling for at Veronica Wolthers-Petersen, som arbejder i DLA Piper
advokatfirma og Sirius Advokater, som advokat for kommunen i min erstatningssag på 220.752 kr.

Når Mogens Rerup (part i hans egen sag som er verserende) kan få aktindsigt i hvad Haderslev Kommune bruger at penge på
advokatbistand i hans sag, hvorfor kan jeg så ikke få samme aktindsigt ?

Og når BT kan få aktindsigt fra Københavns kommune i hvad de betaler private advokatvirksomheder, uden at være part i sagen, hvor Københavns Kommune til advokat Anders Valentiner-Branth har betalt 34.000 kr. om dagen, og 14,8 millioner kroner på tre år, hvor er logikken så, at jeg så IKKE kan få aktindsigt i hvad Veronica Wolthers-Petersen, arbejdende i - DLA Piper advokatfirma og - Sirius Advokater, får betalt i at føre kommunens sag imod mig ?

Her et par eksempler på at BT kan få aktindsigt:
-----------
10.04.2019 af Søren Kjellberg Ishøy
Jubelår for forgyldt advokat: Fik 34.000 kr. om dagen
"Advokat Anders Valentiner-Branth har stået for juridisk bistand til forvaltningen og ført enkelte retssager i de tre år, han har arbejdet for Københavns Kommune."
Bilag.2. Jubelår for forgyldt advokat_ Fik 34.000 kr. om dagen _ BT Politik.pdf

-----------
16.06.2019 af Søren Kjellberg Ishøy
Københavns Kommune fortsætter med at mørklægge dokumenter i sagen om advokat Anders Valentiner-Branth, der har fået opgaver for 14,8 millioner kroner på tre år.
»Det er helt absurd. Selvfølgelig skal kommunen udlevere fakturaen. Igen lader det til, at kommunen forsøger at forhindre et medie i at få indsigt i, hvordan pengene på en specifik advokat er brugt,« siger Oluf Jørgensen, der ekspert i offentlighedsloven og forskningschef emeritus fra Danmarks Journalisthøjskole (DMJX).
Bilag.3. Kommunal skandale i København fortsætter_ Mørklægger én faktura _ BT Samfund.pdf
-----------
Note:
Det var så den selvsamme jurist Bo Juul Jensen, som d 05-10-2017 gav mig den ulovlige afgørelse fra 'KlagesagsTeamet',
og han gør et fremragende arbejde for Forvaltningen, så nu er han forfremmet til chefkonsulent.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=357986#post357986

Dokumenteret ulovlig, og det gav Ankestyrelse mig medhold i d 26-03-2018
http://www.k10.dk/showpost.php?p=362849&postcount=368
derfor vi kan køre dette Erstatningskrav.











****************************'

Mit svar.








.

[Kio]

Brev fra Ankestyrelsen om Aktindsigt mm.

"Du vil høre fra os, når vi har besluttet, hvad der skal ske i sagen."

"Vi skriver til dig igen, hvis du ikke har fået svar fra os inden 8 måneder.
Her vil vi oplyse, hvornår vi forventer at kunne svare dig."










Hele sagen kan følges her:
http://erstatning.simplesite.com/443208993

[Kio]

Lavede dette opslag i går og taggede alle politikerne inde i BEU:

"Kassetænkning med arbejdsløse : Kommune udbetaler millioner af kroner i løntilskud – til sig selv"
https://www.facebook.com/kim.temp/po...18433887373916

"Det er ikke penge nok, vi skal spare..."" hører man tit,
eller
"Det skal vi blive politisk enige om..." (betyder: vi skal 'snakke' om det i årevis)

MEN der ER penge nok (har jeg dokumenteret før), kommunerne frådser med borgernes skatte-kroner.

Hvad mon grunden er til at venstrefløjen ikke påtaler disse forhold ?

Er De selv med til at rave til sig ?

Eksempel på det i Københavns Kommune:
Berlingske.dk af Jens Ejsing og @Jonas Stenbæk Christoffersen
"Her er borgmesterens lægeerklæring efter voldtægtssag: Begrundelsen vækker politisk undren"
https://www.berlingske.dk/samfund/he...g-begrundelsen

Enhedslisten København ønsker stadig ikke at kommentere denne sag.

Her et par flere eksempler om det af Lars Bjørknæs fra Journalista.dk

16. november 2016:
Kommunale løsninger på nedbringelse af udprintninger: Konsulentaftaler til millioner
https://journalista.dk/kommunal-loes...til-millioner/

8. juni 2017:
Varde Kommune brugte 644.000 kroner på konsulenter - som målgruppen ignorerede
https://journalista.dk/kommune-brugt...en-ignorerede/

22. december 2017
Nordfyns Kommune glemte alt om udbud : Velfærdsfirma scorede millioner
https://journalista.dk/kommune-glemt...ede-millioner/

20. april 2018:
Kassetænkning med arbejdsløse : Kommuner ansætter andre kommuners arbejdsløse med løntilskud – betalt af hjemkommunerne
https://journalista.dk/kassetaenknin...jemkommunerne/

24. april 2018
Advokatfirma bag skandalerapport har fundet sin guldårer : Scorer faste millionordrer fra Københavns Kommune
https://journalista.dk/advokatfirma-...havns-kommune/

11. januar 2019
Kassetænkning med arbejdsløse : Kommune udbetaler millioner af kroner i løntilskud – til sig selv
https://journalista.dk/kassetaenknin...-til-sig-selv/

9. september 2019
Mens arbejdsløsheden falder : Antallet af ansatte på jobcentrene stiger og stiger
https://journalista.dk/mens-arbejdsl...ger-og-stiger/

Att.: Beskæftigelsesudvalget BEU i Folketinget

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard Thomsen (S)

1 Bjørn B. Brandenborg
2 Bjarne Laustsen
3 Jan Johansen
4 Jens Joel
5 Jeppe Bruus
6 Kasper Sand Kjær
7 Leif Lahn Jensen
8 Lennart Damsbo-Andersen
9 Samira Nawa aka Samira Nawa
10 Lotte Rod aka Lotte Rod
11 Karsten Hønge aka Karsten Hønge
12 Halime Oguz aka Halime Oguz
13 Jette Gottlieb
14 Victoria Velásquez aka Victoria Velásquez
15 Christian Juhl aka Christian Juhl
16 Torsten Gejl aka Torsten Gejl
17 Hans Andersen
18 Anne Honoré Østergaard
19 Louise Schack Elholm
20 Kristian Jensen
20 Morten Dahlin
21 Anni Matthiesen
22 Ulla Tørnæs
23 Bent Bøgsted
24 Jens Henrik Thulesen Dahl
25 Dennis Flydtkjærr
26 Naser Khader-privat
27 Birgitte Bergman
28 Lars Boje Mathiesen aka Lars Boje Mathiesen - Medlem af Folketinget for Nye Borgerlige
29 Alex Vanopslagh

Kilde:
https://journalista.dk/kassetaenknin...-til-sig-selv/

-------------------------------------------

Samme dag svarede Victoria Velásquez (Ø), her er mit svar til hende.

Og Ja, jeg prøver vitterlig at udvise positivitet og kærlighed, men det er fandme svært når
politikerne ikke vil forholde sig til virkeligheden.



@Victoria Velásquez skrev, jeg svarer.

Dette handler ikke om politik!
Det handler om at landets loven skal gælde for alle.

- Retssikkerhed er uden partifarve.
- Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi.
- Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love.

Jeg fatter så ikke din smiley, folk dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold hvor syge borgere ikke får den hjælp de er berettiget til jf loven.

Syntes du det er sjovt ?

Dette handler ikke om politik.
Dette handler om Retssikkerhed, som er ikke eksisterende.
Og det påtaler du og dit parti stadig ikke.

"Jeg forstår altså ikke helt dine tags."

Så hvad præcist er det du ikke forstår ?

JEg kan se du er uddannet Cand.Soc. i arbejdslivsstudier og socialvidenskab, Institut for Mennesker og Teknologi, RUC, 2012–2017, samt Fagbevægelsens Pædagogiske Grunduddannelse Modul 1 og 2 så min påstand er at du præcist ved hvad der foregår.

Også derfor det er så frustrerende at du ikke påtaler det.

https://www.ft.dk/medlemmer/mf/v/victoria-velasquez
https://enhedslisten.dk/person/victoria-velasquez
https://www.altinget.dk/kandidater/f...jerg-velasquez
https://www.tv2fyn.dk/profil/victori...jerg-velasquez
https://twitter.com/victoriarv
https://www.linkedin.com/in/victoriarvelasquez/
https://www.instagram.com/victoria.r.velasquez/

Her igen ikke et ord om den manglende retssikkerhed.
Igen en masse djøfferisk udenomssnak:

https://www.a4nu.dk/artikel/nedskaer...aelpsmodtagere

Hvad der foregår er her kort beskrevet og dokumenteret:
http://erstatning.simplesite.com/442921090

- Og jeg tagger jer politikere fra venstrefløjen, der påstår I kæmper for arbejderne, at I ikke påtaler de faktiske retsløse forhold der hersker i kommunerne, hvor der fortages systematisk ulovlig sagsbehandling og ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed.

Igen alt dokumenteret her: http://erstatning.simplesite.com/442921090

- At der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist hvor folk ULOVLIGT fastholdes på kontanthjælp, ressourceforløb, jobafklaringsforløb og Fleksjob, pga kommunens 'måltal' skal overholdes, så de kan indkasserer stats-refusion, modtage deres personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag.

- Jeg tagger jer politikere fra venstrefløjen, der påstår I kæmper for arbejderne, fordi I ikke påtaler og kræver at:

- SB og jurister skal statsautoriseret med personligt ansvar over for loven.
- Der skal oprettes en Forvaltningsdomstol, så magtens tre-deling bliver genoprettet.


"Det der har Enhedslisten sagt mange gange."

Overhovedet ikke I ævler djøfferisk uden om.
Ellers bevis det.

Den eneste der klart påtaler det er Ulf Harbo.
Sidste eksempel på det var d 15. maj 2019 og kan ses her:
https://www.youtube.com/watch?v=v1n9...bV_LFg&index=1

Måske du skulle tage en snak med Ulf, så du kan blive opdateret i hvad der foregår af ulovlig sagsbehandling og at ingen stilles til ansvar..

Så bevis det i stedet for at komme med denne påstand, sidste gang jeg bl.a. spurgte @Pernille Skipper d 2 okt 2018 fik jeg dette svar:
https://www.youtube.com/watch?v=uskP...g&index=6&t=1s

"Det ville være meget givende for begges tid, hvis du ville forandring istedet for misvisende at dunke oveni hovedet."

Her viser du dit sande jeg med det du skriver "istedet for misvisende at dunke oveni hovedet", lige som
alle de andre politiske medløbere, som om det er mig der ikke fatter hvad der foregår og det er mig der gør noget forkert, det er ikke første gang jeg oplever dette. Det viser bare hvor du står.

Jeg 'dunker ikke nogen i hovedet, jeg påtaler blot hvad der foregår samt dokumentere det.
Du og dit parti tier (indtil videre). Den der tier samtykker!

Arthur Schopenhauer filosof (1788-1860) om sandhedens stadier før den fuldt erkendes.

- Først bliver den ignoreret.
- Så latterliggøres den.
- Så modarbejdes den voldsomt.
- Dernæst anses den for indlysende for alle.

Dette er sandheden, og selv om sandheden ikke altid er rar, så er den i det mindste sand.

Det ville også være meget givende, hvis du som politiker og dit parti gik ud og fortalte hvad der rent faktisk
foregår at systematiske ulovlighed sagsbehandling, og påtog Jer ansvaret kommunalt når I fik stemmerne til det.
Hint: Ø for #rØvrendt

Mange folk ville derved undgå at dø, begå selvmord og sætte ild til sig selv foran jobcentrene, hvis I som
politikere gik ud og vitterligt kæmpede kampen for os syge borgere.

"Jeg får virkelig mange henvendelser hver dag og vil rigtig gerne bruge tiden konstruktivt."

Jeg får også mange henvendelser hver dag fra syge og udsatte, som ikke aner hvad de skal gøre, derfor
bruger jeg min tid konstruktivt på at dokumenter hvad der foregår, deltager i Åbne Høringer, Demoer osv
og så bagefter holder Jer politikere op på det I siger og det i gør.

I vores forening "ForRetsikkerhed - Foreningen For Erstatning Til Syge På Kontanthjælp" hjælper
vi dagligt syge og udsatte borgere med deres mange gange årelange kamp mod kommunen, hvordan
man skal agere for at få presset sin lovmæssige ret igennem.

"Håber du vil være med. "

Jeg har ikke bestilt andet siden d 09-04-2017, spørgsmålet er om du og dit parti være med Victoria Velásquez. Indtil nu har I været tavse.

Beviser på det:

Mit Forløb siden 25 nov 2011 med Jobcenter København:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=360513&postcount=349

Mit Forløb siden 5 april 2017 med Jobcenter Lærkevej:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157?

22-08-2017 Min ulovlige afgørelse fra faglig koordinator Heidi Gottlieb:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=356887#post356887

05-10-2017 Min ulovlige afgørelse fra jurist Bo Juul Jensen:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=357986#post357986

26-03-2018 Inkompetent og ulovlig “Afgørelse” fra en Jurist i Ankestyrelsen, som heller ikke stilles til ansvar over for loven… Jeg fik “medhold” så vi starter lige forfra igen…
http://www.k10.dk/showpost.php?p=362849&postcount=368

Anmeldt til Politiet af Jobcenter Lærkevej for "Chikane".
https://www.facebook.com/groups/1017...4314847548046/

Anklageskrift:
https://www.facebook.com/groups/1017...4314847548046/

Forkyndelsen:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=363573#post363573

Begivenhed:
https://www.facebook.com/events/179234702794489/

Sidste retsmøde d 15 oktober 2018:
https://www.facebook.com/events/1432010660276734/

Selv kommunens advokatfirma DLA Piper mener at jeg bare udøver min ytringsfrihed
https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det

17 juli 2018 @Jane Pihlmanns analyse af min sag:
"Faktum er, at Kim Osbøl igennem flere år offentligt har fremlagt klokkeklare beviser på, at navngivne jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister er inkompetente, fordi ingen af dem er uddannede og autoriserede læger, speciallæger, fysioterapeuter eller ergoterapeuter.
Faktum er også, at Kim Osbøl offentligt har sagt og skrevet, at de systematisk bedrager, lyver og manipulerer om og med de faktuelle sundhedsfaglige oplysninger i hans sag. Dermed har de ulovligt fremstillet Kim Osbøls helbredstilstand og funktionsevne/arbejdsevne langt bedre end den faktuelt korrekt var/er."
http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/

4 marts 2019. Erstatningskrav imod Københavns kommune på 220.752 kr
Når kommunen begår ulovligheder (fejl), skal man som borger selv betale advokat og personligt stævne kommunen.
Ingen stilles til ansvar!
Hvis en borger begår en ulovlighed (fejl) falder der promte en økonomiske sanktion.
*http://erstatning.simplesite.com/

Min § 119a og Tilholdssag
http://erstatning.simplesite.com/443039380

Her er sandgedsbeviserne:
http://erstatning.simplesite.com/442921090

FB gruppe: @Jobcenter København - Københavns Kommune.
https://www.facebook.com/groups/101795103800021/

Youtube kanal Jobcenter København - Københavns Kommune:
https://www.youtube.com/channel/UCHq...ufx5K4hJag0DIA


Har du i øvrigt set denne video, har nævnt den før til dig ?

Fra d 31.01.2018 "Høring i Beskæftigelsesudvalget (BEU) om tilkendelse af førtidspension" en redegørelse af Mads Krøger Pramming med egne konkrete erfaringer fra retssystemet, at loven bliver brudt og ingen stilles til ansvar, da der ingen Forvaltningsdomstol er. (Varighed ca 15 min.)
https://youtu.be/4rgLkuUbO3I

Kilde:
https://www.facebook.com/kim.temp/po...t=feed_comment

Mvh Kim Osbøl
Værdi-internetkriger og Frihedskæmper fra #HadetsSange
En dokumenteret handicappet borger der tør stå frem og påtale sandheden. Og er dømt for det.

[Kio]

Systematisk Ulovlig Sagsbehandling. Dokumenteret.

http://erstatning.simplesite.com/442921090


Sandhedsbevis 40.

Hvem regerer Danmark?

Hvem fortolker?
Hvem beslutter?
Hvem er lovgiver?

Har kommunale, regionale og statslige embedsmænd for meget magt, i forhold til politikerne?

Hvis du kan svare på alle disse 25 spørgsmål, må der nødvendigvis dukke spørgsmål op om,
hvem der styre dette land, bl.a. inden for sociallovgivningen.

Politikerne eller embedsmænd eller Rigmændene?
--------------------------------------------------
1 Hvem har fortolket, at fleksjob kan bevilget ned til 900 sekunder om ugen?
Politikere påstår, at det var ikke det, de aftalte under lov-forhandlingerne.

2 Hvem har fortolket at lumbale operationer for diskusprolaps er risikofrie?

3 Hvem har tilladelse til at se bort fra Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 omhandlende sociale sagsbehandlingstider?

4 Hvem har skærpet Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 siden vedtagelsen i 1998, skærpet 2009, 3 x i 2018?

5 Hvis det er Folketinget, hvordan kan mange kommuner stadig fortsætte med ikke overholde denne vigtige lov?

6 Hvem har besluttet, at Ankestyrelsens Tilsyn aldrig har brugt deres sanktionsret ved kommunale ulovligheder?

7 Hvem beslutter, at toilet - og badesituationer skal overvåges, under vurderingen til BPA-ordningen for unge lammede handicappede?

8 Hvem har besluttet, at borgerne lovligt kan overvåges på Facebook?

9 Hvem reagerer, når kommunale sagsbehandlere påstår, at mange kommuner
bruger falske Facebook profiler, for at komme ind i private rum?

10 Hvem reagerer, når Dansk Socialrådgiverforening i det offentlige rum, påstår at socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder?

11 Hvem beslutter, at en anmeldelse om udsatte børn skal der ikke igangsættes en §50 børneundersøgelse?

12 Hvem har besluttet, at formanden for en kommunes Pensionsnævn også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og indstille til sig selv?

13 Hvem har besluttet, at syge kan raskmeldes i forhold til Sygedagpengeloven, også inden for de første 22 uger?

14 Hvor mange interesseorganisationer ønsker politisk indflydelse?

15 Hvordan kan ansatte kommunale kontrolmedarbejdere arbejde politisk med presse, TV og Folketing, om fri adgang til borgernes hjem, uden dommerkendelse?

16 Hvordan kan ansatte kommunale kontrolmedarbejdere arbejde politisk med presse, TV og Folketing, om afhøring af borgernes naboer uden dommerkendelse?

17 Hvem fortolkede, at syge borgere kunne tvinges til indtagelse af psykofarmaka (lykkepiller) ellers kunne sagsbehandleren stoppe ens sygedagpenge?

18 Hvem har fortolket, at børn 0 - 17 år skal ordineres receptpligtig sovemedicin med Lægemiddelstyrelsens mange advarsler, før der bevilges en kæde - eller kugledyne?

19 Hvem har besluttet, at fysioterapeuter opfordres til, at scanne deres patienter for ikke-godkendt forskerdiagnosen Funktionelle Lidelse?

20 Hvem hjælper kommunerne med at overholde dansk sociallovgivning? Task Force, Ankestyrelsens Tilsyn, Borgerrådgiveren i Københavns Kommune, Socialstyrelsen DUKH

21 Hvem har besluttet, at bestyrelsen i Udbetaling Danmark i stigende grad er udpegede ikke-politikere?

22 Hvem kan garanterer, at disse ikke-politikere i bestyrelsen Udbetaling
Danmark erklæres inhabile, ved vedtagelse af sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2?

23 Hvem har besluttet at borgerne overvåges i forbrug af Netflix, Viaplay og PlayStation?

24 Hvem beslutter henvendelser til borgernes bank om udskrift af bevægelser og indkøb ved eksempelvis føtex?

25 Hvem ønsker og arbejder for at kommunerne skal overtage lægernes henvisningsret til vederlagsfri fysioterapi og andre behandlinger for “svært handicappede”?


Åbenbar Åbenlys dokumentation kan rekvireres af Peter Hansen
https://www.facebook.com/profile.php?id=1547291616
aka phhmw
http://www.k10.dk/member.php?u=71



Kilde:
https://www.facebook.com/kim.temp/po...18011879583985

---------------------------
Sandhedsbevis 41.

14.09.2019. Ingen retssikkerhed.
Folketinget udstiller sin svaghed ved at vedtage lov der kræver at love skal overholdes.

Mon Statsminister Mette Frederiksen har fået kommunerne, embedsmænd, Ankestyrelsen i ed, før denne positive beslutning er taget.

Kilde BT d 14. sept 2019:"Mette Frederiksen lover tidlig pension før næste valg: 'Ja, nu er det Arnes tur'"
https://www.dr.dk/nyheder/politik/me...-det-arnes-tur

Mon nu Arne kan være helt sikker på sin førtidspension? Det må tiden vise.

Men i skrivende stund har den syge del af befolkningen, nu på 6 år, blevet kørt rundt i manegen i en helt bizar og ondskabsfuld måde.

Dokumentation for denne påstand mangler desværre ikke, tvang, overvågning, tvungne operationer, elektrochok, ressourceforløb i årevis, hvor retssikkerheden er trådt under fode.

Tvangsbevilget fleksjob ned til sekunder om ugen.

Folketinget udstiller sin svaghed ved at vedtage lov der kræver at love skal overholdes.

Folketinget forbyder ved lov, forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling men embedsmænd mener at den øverste myndighed Principafgørelse 108-13, tvungne operationer etc stadig skal være “Gældende"

Den påstand lader vi lige stå til eftertanke.

Bilag
Principafgørelse 108-13 “Gældende”
KEN nr 9771 af 30/08/2013 Gældende
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Folketinget vedtager lov, der kræver at love skal overholdes
Samling: 2012-2013 V 28 Om kommunernes efterlevelse af love, regler og ankepraksis.
https://www.ft.dk/samling/20121/vedt.../V28/index.htm



------------------------

Sandhedsbevis 42.

15.09.2019. Hvordan kan Ankestyrelsen fortsætte med Principafgørelse 108-13 “Gældende” når Folketinget
har besluttet at tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt, i forhold til Sygedagpengeloven?

Findes der socialrådgivere, jurister, embedsmænd, politikere der kan hjælpe med forståelsen?

Gennem en årrække har embedsmænd, jurister vedtaget, at tvang i den sociale sagsbehandling skal fremmes.

Faktisk og tilfældigvis i samme periode, som Mette Frederiksen fødte “Fleks - og førtidsreformen” 2013.

Denne tvang i den sociale sagsbehandling startede med Ankestyrelsens udsendte Principafgørelse 108-13 “Gældende”
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Det er bl.a.:
- Lumbale operationer for diskusprolapser. Som blev gjort risikofrie.
- Elektrochok
- Tabe sig under tvang.
- Indtagelse af psykofarmaka.

Hvis den syge borger ikke ønskede de foreslåede såkaldte “behandlingstilbud" kunne den kommunale
sagsbehandler stoppe borgerens sygedagpenge, indtil borgeren blev mør.

Det stod på i en årrække, som kan dokumenteres her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Borgere og handicaporganisationer protesterede, uden held, indtil Folketinget endelig erkendte det bizarre i situationen.
Ændrede loven, så tvang i den sociale sagsbehandling, kun i forhold til Sygedagpengeloven, blev forbudt.

FOLKETINGET
https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm

ANKESTYRELSE.
Ankestyrelsen ønsker ikke at gøre Principafgørelse 108-13 “Historisk” ugyldig med følgende begrundelse:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359

SPØRGSMÅL.
Hvordan kan Ankestyrelsen fortsætte med Principafgørelse 108-13 “Gældende” når Folketinget har besluttet at tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt, i forhold til Sygedagpengeloven? S.U.

Bilag:
Der findes stadig, tvang i den sociale sagsbehandling på andre områder.
Læs nederst i dette indlæg: http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359

Kilde Peter Hansen:
https://www.facebook.com/permalink.p...&id=1547291616

[Kio]

Sandhedsbevis 43.

Modkraft.dk d 13 marts 2013 af Jørgen Lenger

Det er desværre vanskeligt at bekæmpe dette socialbedrageri, for det er straffrit, og lovgiverne har oven i købet forsynet kommunerne med incitamenter, så de belønnes for at begå socialbedrageri over for borgerne.

Selv når de afsløres, får de lov at beholde byttet, hvilket er en ganske usædvanlig konstruktion i strafferetten. Normalt inddrages gevinster, der er opnået ved lovovertrædelser.

Formen og omfanget varierer fra kommune til kommune; men der er alligevel mange fælles træk, som tyder på, at kommunerne lærer af hinanden.

Læs mere her:
Tolv gode regler når man vil begå socialbedrageri.
http://modkraft.dk/blogindl%C3%A6g/t...ocialbedrageri


.

[Kio]

11.09.2019. Afgørelse om aktindsigt på jurist Bo Juul Jensen

Socialbedrageri fra kommunens embedsmænd betaler sig!

BEMÆRK:
Det var jurist Bo Juul Jensen der d 05-10-2017 gav mig en ulovlig afgørelse:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=357986#post357986

Ulovlig, for det gav Ankestyrelsen mig medhold i d 26-03-2018:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=362849&postcount=368

Og det er derfor jeg nu sammen med ForRetssikkerhed kan køre dette erstatningskrav på 220.752 kr:
http://erstatning.simplesite.com/

Nu er han inde over min sag igen.

Bo Juul Jensen er nu blevet forfremmet til Chefkonsulent for at bryde loven:

2017: Løn Jurist Bo Juul Jensen.
Fra Klagesagsteamet i Centralforvaltningen, CF 2. kontor, område 1, Bernstorffsgade 17.
Uddannelse: Cand. jur. Århus Universitet 2010
Månedsløn: 41.784,89 kr
Årlig Løn: 501.418,75 kr
Pension 18,29 %

11.09.2019. Løn Chefkonsulent Bo Juul Jensen.
Månedsløn: 44.519,67 kr
Årsløn: 534.236 kr
Pension: 32.735 kr

Lønforhøjelse på 2735,- kr pr mdl.

Kommunen vil IKKE ud med hvad Chefkonsulent Bo Juul Jensen har yderligt af Bonusaftaler, vederlag
eller andre raven til sig fedterøvs tillæg.

Kan også følges her:
http://erstatning.simplesite.com/443208993
















.

[Kio]

12.09.2019 Genvurdering af afslag på aktindsigt.

Dette er hvad helt almindelige syge borgere er oppe imod.

"For en nærmere redegørelse af denne regel henviser vi til Offentlighedslovens med kommentarer:
- (Mohammad Ahsan), 1. udgave 2014, s. 479 f,
- (Mohammad Ahsan s. 276 i Offentlighedsloven med kommentarer)
- (Mohammad Ahsan s. 467 i Offentlighedsloven med kommentarer).
- Offentlighedsloven med kommentarer af Mohammad Ahsan, 1. udgave 2014, s. 276 og s. 479 f.

Lovhjemmel:
Offentlighedslovens §§ 14, 27, nr. 4, 28, stk. 1 og 34, stk. 1 (Lov 2013-06-12 nr. 606 om offentlighed i forvaltningen)

Så nu ryger den til Ankestyrelsen som skal træffe en afgørelse.
Det skrev Ankestyrelsen ville tage ca 2 mdl.

Arbejdsopgave: MEN der er da en lille smule håb og lidt lys i mørket.

At der er folk som Ulf Harbo og alle dem der gratis og ulønnet støtter vores upolitiske forening ForRetssikkerhed
med gratis at hjælpe vores syge medborgere i Deres kamp imod kommunerne jobcentre, lægekonsulenter og jurister,
og der hvor vi kan, få Dem ansat i vores forening 1 time om ugen i fleksjob, og derved tage dem ud af
fattigdomsydelsen, det giver da lidt håb i fremtiden. Lidt.

Så tak til Ulf og alle jer der støtter op om vores upolitiske forening ForRetssikkerhed med frivillig ulønnet arbejdskraft.

Note:
- Retssikkerhed er uden partifarve.
- Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi.
- Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love.

Loven skal gælde for alle.
Det gør den ikke.

Tryk avler Modtryk.
Aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Specialkonsulent Philip Grøndahl Andersen lige afsendt.











Bekræftelse fra Ankestyrelsen.



Kan også læses her:
http://erstatning.simplesite.com/443208993