Hvordan søger jeg personaleaktindsigt

[lillemillemor]

Oprindeligt indsendt af buster

lillemillemor, tak for dit råd -det er nemlig en rigtig go ting at have med sig

Tja, for min mands vedkommende, ja, da fandt vi jo ud af at min mands sagsbehandler var kommunalt oplært og tidligere kludetæppesyerske!

Vi var da ikke i tvivl om at hun INTET kendte til lovgivningen, udover at hun yndede sin magt! (http://politiken.dk/indland/article733797.ece)

Nægter at tro på at hun var klar over noget som helst, det véd vi så også lige, for der var ingen papirer(stort set) at indhente på kommunen da Ankenævnet rykkede for dem.

Tak for lån af tråd, huldra og ja, HOLD FAST og kæmp for saglighed, faglighed og retfærdighed

Tja, tæller det at min mand blev indkaldt til et møde fra privat aktør men dette var udskrevet med kommmunens logo på?

Hej buster
Utroligt, at personale uden kompetencegivende uddannelse kan arbejde som sagsbehandler i en kommune.

Er du sikker på at indkaldelsen, til mødet, er afsendt af den private aktør? Eller er det sagsbehandleren i kommunen, som afsender indkaldelsen?

Hvis den private aktør har udskrevet indkaldelsen på kommunens brevpapir, så udgiver aktøren sig jo for at være en myndighed. Det tror jeg bestemt ikke er lovligt!

Måske andre, her på k10, har oplevet at sagsbehandleren, de mødte på kommunens kontor, arbejdede for en privat aktør. Og blev man også sendt ud i arbejdsprøvning, hos den selv samme private aktør, hvor den ”kommunale” sagsbehandler var ansat, så vil historien være meget spændende!


Mille


Graver dybt for at finde retfærdigheden

[Tullee]

Hej Huldra

Hvilket skema har du brugt til din anmodning om aktindsigt på udvalgte medarbejdere??.

Mvh.
Tullee

[buster]

JEP, lillemillemor, det VAR afsendt OG underskrevet af privat aktør PÅ kommunens brevpapir -spændende ikk´

Det er en meget lang historie, og kun fordi min mand, tidligt i forløbet stillede spørgsmålstegn ved, hvem vedkommende var osv -ja, så først dér, kom kommunens sagsbehandler på banen(ellers havde han faktisk talt ikke mødt hende tidligere i ca 3 år!)

Altså, han blev indkaldt til denne private aktør: INTEGRO/NAESBORG A/S -uden at vide en hujende papf.. om hvad dette handlede om -men troede jo at det var den kommunale sagsbehandler der stod bag, men reelt kunne han ikke vide det -betryggende ikk´

Hm, at disse to aktører så tillige med blæste højt og flot på ALLE spilleregler ja, det var jo så bare en "bonus" oveni

Må så liige fortælle at da alt dette var overstået, ja, da sendte jeg spørgsmål til Byrådet omkring brug af disse aktører og vupti, nu havde man:".... omstrukteret...-eller sådan noget lign!!!! -interessant!
(nå ja, og ganske kort tid efter, ja, da forsvandt også oplysningerne på Sorø Kommunes hjemmeside om at borgerne sæføli var velkommen til at stille spørgsmål til Byrådet mv -endu mere interessant!)

-meeen tror nok også at da først kommunens jurist havde været inde over og faktisk også deltog i et af møderne, ja, da tror jeg ikke man var i tvivl om at den var rivende gal og aldrig holdt en meter i Landsretten!
(men, som sagt, familien betalte prisen for en særdeles inkompetent(stupid) sagsbehandler/kludetæppesyerske -sagsbehandling!
Og det hverken kan eller vil jeg nogen sinde glemme dem for, sådan er det!)

[Huldra]

Oprindeligt indsendt af Tullee

Hej Huldra

Hvilket skema har du brugt til din anmodning om aktindsigt på udvalgte medarbejdere??.

Mvh.
Tullee

Hejsa.

Jeg skrev selv et brev på alm papir men kiggede lige på brevet som jeg jo stadig har på pc..
jeg brugte en §§ som indsat.

** Jeg ønsker at få aktindsigt efter Offentlighedslovens § 2, stk. 3. **

og så skrev jeg på hvilke personer og hvilke områder.

og jeg fik hurtigt svar.