Stop af Sygedagpenge.

[jjsonn]

ja man kan godt leve uden off. hvis man får penge fra et andet sted ellers ikke.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

ja man kan godt leve uden off. hvis man får penge fra et andet sted ellers ikke.

Men hvis ikke man får penge andre steder fra, så kan man jo også få kh.

Og med andre steder mener jeg ægtefælle, friværdi, formue, tabt arbejdsfortjeneste eller lign.

Personligt er jeg på ægtefælleforsørgelse på 10.md nu, hvor jeg afventer min sag fra BAN. Hvis ikke der kommer positivt svar, så kan jeg principielt se frem til at blive forsørget af min mand i al evighed eller indtil han ikke gider mere....

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Håber

Men hvis ikke man får penge andre steder fra, så kan man jo også få kh.

Og med andre steder mener jeg ægtefælle, friværdi, formue, tabt arbejdsfortjeneste eller lign.

Personligt er jeg på ægtefælleforsørgelse på 10.md nu, hvor jeg afventer min sag fra BAN. Hvis ikke der kommer positivt svar, så kan jeg principielt se frem til at blive forsørget af min mand i al evighed eller indtil han ikke gider mere....

Det er grotesk... Jeg håber i er gode venner....

[heidi kastrup]

tja det samme herfra - 0 kr siden 1. marts...Så vi lever 2 voksne og 3 børn af 1 indkomst...

Oven i det er det temlig modstridende, at sagsbehandler jo mener at ens ægtefælle sagtens kan lave alle de praktiske ting i hjemmet, som man ikke længere selv kan klare. Samtidig er min mand nødt til at knokle røven ud af bukserne for at vi kan få lov at blive boende...Dvs han er her stort set ikke for andet end at sove...Hvem står så med og rengørring, tøjvask, sengeredning, handle osv......??? Tja skidtet hober sig op med tiden...

Man fatter ikke hvor nedværdigende det er, før man selv har prøvet det....

[Enteneller]

Jamen det er også fuldtændig grotesk. Håber snart der kommer nye regler på bordet.

Jeg er så "heldig" at vi, min eks og jeg, i en skilsmisse, samtidig med at jeg "gik ned med nakken" første gang, fik solgt vores hus. Jeg har så siden 2007, de sidste 4 år levet af min andel af friværdien og en tab af erhvervsevne forsikring som jeg heldigvis også har indtil videre.

Håber snart jeg får en afklaring, for pengene bliver jo ikke ved med at være der heller og man føler sig enormt presset.

Heidi Kastrup og andre, husk at få checket om I har en TAE forsikring, check evt. www.pensionsinfo.dk det kunne jo være.

[Claus G]

Oprindeligt indsendt af Claus G

Jeg har en psykisk sygdom og så har jeg rygsmerter som næsten hele tiden sætter sig til hovedepine så jeg synes jeg har mit at slås med.

Jeg har talt med Kommunen i dag og de siger at min sag er videresendt til Beskæftigelsesankenævnet.

I Beskæftigelsesankenævnet siger de at p.t. tager det ca. 6 mdr. at afgøre en sag.

Hvad pokker skal man leve af, når man ikke kan få sygedagpenge i de 6 mdr . og heller ikke kan få kontanthjælp?

Jeg bliver jo tvunget til at melde mig rask, selvom jeg ikke er rask. Har stadig 94 uger i A-kassen.

Hvis sagen efter 6 mdr. bliver sendt tilbage til Kommunen får jeg så nogen penge ud af det eller er løbet kørt med sygedagpenge.

Jeg får ikke noget ud at sende en klage påny til Kommunen for de siger vel bare at sagen er sendt videre til Beskæftigelsesankenævnet og Beskæftigelsesankenævnet siger at jeg skal vente til der kommer en afgørelse fra Dem.

Nogen som har et godt foreslag til, hvordan jeg kommer videre herfra?
Skal jeg søge om førtidspension.

Til Håbet.

I det ene indlæg skriver du at det er totalt omkostningsfrit for kommunerne ikke at overholde ressourceprofil - de får højst en påtale -

I det andet indlæg skriver du “Hvis sagen hjemsendes fc gr manglende rp og det viser sig, når den bliver lavet, at du faktisk opfylder betingelserne for forlængelse, så er det med tilbagevirkende kraft”

Er det ikke modstridende oplysninger? Og hvis sagen bliver sendt retur fra BAN vedr. udfærdigelse af RP er det jo ikke sikkert at sagen bliver videre afklaret hos kommunen, og så kunne jeg jo ligeså godt have raskmeldt mig. (Guderne skal vide, hvordan jeg klare det)

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Claus G

Til Håbet.

I det ene indlæg skriver du at det er totalt omkostningsfrit for kommunerne ikke at overholde ressourceprofil - de får højst en påtale -

I det andet indlæg skriver du “Hvis sagen hjemsendes fc gr manglende rp og det viser sig, når den bliver lavet, at du faktisk opfylder betingelserne for forlængelse, så er det med tilbagevirkende kraft”

Er det ikke modstridende oplysninger? Og hvis sagen bliver sendt retur fra BAN vedr. udfærdigelse af RP er det jo ikke sikkert at sagen bliver videre afklaret hos kommunen, og så kunne jeg jo ligeså godt have raskmeldt mig. (Guderne skal vide, hvordan jeg klare det)

Tage fra min tidligere post #7 herinde:

Hvis man har klaget, og sagen er røget til beskæftigelses ankenævnet, og de så finder at der ikke er en ressourceprofil, eller en meget mangelfuld en af slagsen. Så kan de hjemsende den med kommentaren om at der skal laves en ressourceprofil. Hvis en sag er lukket pga. varighed så betyder denne hjemvisning IKKE at sagen genåbnes, men ressourceprofilen skal uanset laves.

HVIS, man så i arbejdet med ressourceprofilen så finder ud af at der rent faktisk er grund til at tro at en borger skal have tilbudt revalidering, fleksjob eller førtidspension, så skal sygedagpengesagen genåbnes med tilbagevirkende kraft. (medmindre det er baseret på helt nye oplysninger)

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Claus G

Til Håbet.

I det ene indlæg skriver du at det er totalt omkostningsfrit for kommunerne ikke at overholde ressourceprofil - de får højst en påtale -

I det andet indlæg skriver du “Hvis sagen hjemsendes fc gr manglende rp og det viser sig, når den bliver lavet, at du faktisk opfylder betingelserne for forlængelse, så er det med tilbagevirkende kraft”

Er det ikke modstridende oplysninger? Og hvis sagen bliver sendt retur fra BAN vedr. udfærdigelse af RP er det jo ikke sikkert at sagen bliver videre afklaret hos kommunen, og så kunne jeg jo ligeså godt have raskmeldt mig. (Guderne skal vide, hvordan jeg klare det)

Som Ricky også skriver, hvis det viser sig, at du er berettiget til forlængelse, når din rp bliver lavet, er det med tilbagevirkende kraft.

Det jeg mener med, at det er totalt omkostningsfrit for kommunerne ikke at overholde loven er, at det ikke har nogen konsekvenser for dem ikke at gøre det.

Ganske vist risikerer de at skulle efterbetale sdp såfremt det viser sig at du er berettiget, men der er jo altid risiko for, at BAN giver kommunen ret, at du giver op og raskmelder dig osv. Så det eneste de mister er altså sdp med tilbagevirkende kraft, såfremt "du vinder". Dem havde de jo mistet alligevel, såfremt de havde forlænget dig i første omgang.

Renterne af de sdp de ikke har betalt i perioden beholder de - du skal måske slås med overtræksrenter og/eller øget gæld. Der sker ikke mere afklaring af dig i perioden og de sparer derfor penge - du skal måske slås med dårligere helbred grundet det store økonomiske pres og den stress det for mange medfører osv osv osv

Så når de højst får en påtale for ikke at opfylde loven (og, hvis du får ret, skal efterbetale sdp for perioden), så mener jeg det er totalt omkostningsfrit for dem og klart derfor mange kommuner benytter den metode, for går den så går den.

[Claus G]

Tak for svaret. Nu forstår jeg hvad I mener.

Det er bare svært og gå og vente 6-10 mdr. på at BAN kommer til min sag, og så er er der stadigvæk ikke nogen garanti for at jeg får sdg med tilbagevirkende kraft.

Hvis det bliver tilfældet kunne jeg ligeså godt have raskmeldt mig og få dagpenge via A-kassen. Men det vill nok også være et ******* at raskmelde sig, da jeg ikke ville kunne gennemføre aktivering m.m.

Man bliver bare mere syg af at gå og vente. Allerede nu kan jeg mærke et stort pres på mig, hvilken ikke er godt for mine i forvejen psykiske problemer.

Men tak endnu engang til alle. I har været en stor hjælp.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Claus G

Tak for svaret. Nu forstår jeg hvad I mener.

Det er bare svært og gå og vente 6-10 mdr. på at BAN kommer til min sag, og så er er der stadigvæk ikke nogen garanti for at jeg får sdg med tilbagevirkende kraft.

Hvis det bliver tilfældet kunne jeg ligeså godt have raskmeldt mig og få dagpenge via A-kassen. Men det vill nok også være et ******* at raskmelde sig, da jeg ikke ville kunne gennemføre aktivering m.m.

Man bliver bare mere syg af at gå og vente. Allerede nu kan jeg mærke et stort pres på mig, hvilken ikke er godt for mine i forvejen psykiske problemer.

Men tak endnu engang til alle. I har været en stor hjælp.

Jamen du har ret. Er præcis samme sted med psykiske problemer der så absolut kun er blevet forværret i de sidste 10mdr

Problemet med at raskmelde dig er, som du selv skriver, at du ikke kan holde til det. Og oveni kan du risikere at komme til at stå endnu værre, fordi kommunen så vil fastholde, at så syg er du vel heller ikke, når du kan raskmeldes uden videre.

Men prøv evt og tal med din a-kasse/fagforening. Jeg har hørt om flere hvor de har været til at tale med og hvor personen er blevet raskmeldt med skånehensyn. Men igen kommer du ikke nærmere en afklaring i kommunalt regi og får du ret i BAN, hjælper det dig ikke fremadrettet.

Og så vil jeg høre - er du i behandling hos psykiater? Ellers kan det være en god ide at få en henvisning fra din læge så du ikke ender med at blive stoppet med den begrundelse, når kommunen får afgørelsen tilbage og skal lave rp.....for hvis de først skal til at finde psykiater og indhente speciallægeerklæring osv, så går tiden altså.

Mht ryggen er du så i behandling for det? Er det undersøgt hvad årsagen er og hvad man evt kan gøre osv? Hvis ikke, så få en henvisning og kom videre.

Brug tiden effektivt mens du venter på BAN!!