Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden? - Side 12 - K10

Kio · 12-09-2017, 10:31

Tirsdag d 12 sept 2017.

Endnu en "person" fra Anna Mee Allerslev og Bjarne Winges "hær" af "jurister" inde i forvaltningen,
alle uden personligt ansvar for loven, som skal "se" på min sag, inde fra CF 2. kontor,
område 1 Bernstorffsgade 17.

Men Anna Mee Allerslev og Bjarne Winge må da have fået "accept" fra de øvrige "venstrefløjs" politikere
i Københavns Borgerrepræsentation, (Det er disse jeg taler om), til at opretholde denne ulovlige praktis
i forvaltningen, her med overborgmester Frank Jensen (S) og beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i spidsen...

Dette gang en Mxxxx xxxxxx

Har du spørgsmål?
Ja, jeg har spørgsmål... og jeg ringer ikke, jeg skriver og ønsker skriftligt svar...

Hvilke arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser har du Mxxxx. Xxxxxxxxfor at
have kompetence til at træffe denne afgørelse?

Lovgrundlag: offentlighedsloven § 21 stk. 3.

Hvis det ikke er dig Mxxxx xxxxxxxx der skal "afgøre" eller "behandle" min sag, hvilke personer skal så præcist ?

Jeg vil straks have alle navnene på alle personer der pt har været inde over min sag, både inde fra Bernstorffsgade 17,
samt alle fra Jobcenter Lærkevej, samt alle deres arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser.

Hvor mange "jurister" og lignende personer er ansat i beskæftigelsesforvaltningen til at
"afgøre", eller skal jeg sige fastholde syge og nedslidte borgere i kontanthjælpssystemet ?

[Billedet slettet pga redigering]
.

Kio · 12-09-2017, 10:39

Mandag d 11 sept 2017.

Fakta: Systemestisk ulovlig sagsbehandling.

Mødeårsag:
Vedr Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet.
Jeg havde 2 dokumenter med som jeg ville aflevere og have kvittéring for modtagelse samt have skriftligt svar på.

Problemstilling:
1. Ny mødedato pga bisidder/partsrepræsentant ikke kan denne dato.

2. Hvad menes præcist, når der skrives:
"Hvis du er forhindret i at komme til samtalen på det angivne tidspunkt, skal du straks kontakte jobcentret."... (for ikke at få en økonomisk sanktion)...

3. Vedr med "Underskrift kvitteres for modtagelse af enslydende breve".

Dokumentation:
Fredag d 8 sept 2017 Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale.pdf

Mandag d 11 sept 2017 Ny mødedato JKI Stemplet.pdf

Mandag d 11 sept 2017 Vedr STRAKS JKI Stemplet.pdf

Mandag d 11 sept 2017 Journalnotat fra JKI.pdf

Mandag d 11 sept 2017 Aflyst aftale med Jobcenteret.pdf

Lydoptagelse:
http://www.mp3care.com/DownloadFiles/O7cRd21T.mp3

.

stampe · 12-09-2017, 10:47

Håber det er i din interesse, der er fremdrift i sagen og det sker hurtigst muligt.

Kio · 12-09-2017, 17:42

Igen, kan nogen fortælle mig formålet med Borgerrådgiveren ?

Jeg har op til flere gange skriftligt, og gør det stadig, gjort opmærksom
på at jeg er utilfreds med de svar, jeg får fra Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen.

Og De svarer på samme måde hele tiden...

"Vi går ud fra, at Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen svarer på dine e-mails. Vi gør derfor ikke mere."

.

Kio · 13-09-2017, 17:24

Tirsdag d 12 sept 2017

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]
.

Kio · 13-09-2017, 18:05

10 sept 2017
Det er denne indkaldelse jeg henviser til:
Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale pr 8 sept 2017.

.

Kio · 13-09-2017, 18:09

12 sept 2017

[Billedet slettet pga redigering]
.

Kio · 13-09-2017, 18:15

12 sept 2017.

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]
.

Kio · 13-09-2017, 21:28

Ons d 13 sept 2017.
Nogen der kender eller har erfaring med en SB eller jobkonsulent ved navn "Sxxxx xxxx xxxxxx" ?

[Billedet slettet pga redigering]
.

vasen · 14-09-2017, 17:15

Citat:

Oprindeligt indsendt af Kio

Ons d 13 sept 2017.
Nogen der kender eller har erfaring med en SB eller jobkonsulent ved navn "Sxxxx xxxx xxxxxx" ?

Da, jeg desværre ikke har dine IT evner bliver min kommentar frit efter hukommelsen.
Først jeg kender ikke vedkommende SB eller Jobkonsulent.

Jeg bed mærke i en enkelt sætning, som jeg ser som kritisabel eller i bedste fald ufuldstændig.
Der skrives at vurderingen skal ses i forhold til virksomheders brug for arbejdskraft.
Der står intet om de evt. virksomheder vil gøre brug af gratis arbejdskraft eller om de skal betale en overenskomstmæssig løn. Få konkret svar på det.

Det mener jeg du skal få konkret svar på ved samtalen. Og så glem alt det andet om mødetidspunkter og jobcentrets straffeforanstaltninger.
Det kan du alligevel intet gøre ved.

12-09-2017, 10:31	#1
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Brev fra Jobcenteret Kvittering for modtagelse af klage - 11-09-2017 Tirsdag d 12 sept 2017. Endnu en "person" fra Anna Mee Allerslev og Bjarne Winges "hær" af "jurister" inde i forvaltningen, alle uden personligt ansvar for loven, som skal "se" på min sag, inde fra CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17. Men Anna Mee Allerslev og Bjarne Winge må da have fået "accept" fra de øvrige "venstrefløjs" politikere i Københavns Borgerrepræsentation, (Det er disse jeg taler om), til at opretholde denne ulovlige praktis i forvaltningen, her med overborgmester Frank Jensen (S) og beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i spidsen... Dette gang en Mxxxx xxxxxx Har du spørgsmål? Ja, jeg har spørgsmål... og jeg ringer ikke, jeg skriver og ønsker skriftligt svar... Hvilke arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser har du Mxxxx. Xxxxxxxxfor at have kompetence til at træffe denne afgørelse? Lovgrundlag: offentlighedsloven § 21 stk. 3. Hvis det ikke er dig Mxxxx xxxxxxxx der skal "afgøre" eller "behandle" min sag, hvilke personer skal så præcist ? Jeg vil straks have alle navnene på alle personer der pt har været inde over min sag, både inde fra Bernstorffsgade 17, samt alle fra Jobcenter Lærkevej, samt alle deres arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser. Hvor mange "jurister" og lignende personer er ansat i beskæftigelsesforvaltningen til at "afgøre", eller skal jeg sige fastholde syge og nedslidte borgere i kontanthjælpssystemet ? [Billedet slettet pga redigering] .

12-09-2017, 10:39	#2
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Lydoptagelse ved personlig fremmøde Jobcenter Lærkevej (19 min 15 sek) Mandag d 11 sept 2017. Fakta: Systemestisk ulovlig sagsbehandling. Mødeårsag: Vedr Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet. Jeg havde 2 dokumenter med som jeg ville aflevere og have kvittéring for modtagelse samt have skriftligt svar på. Problemstilling: 1. Ny mødedato pga bisidder/partsrepræsentant ikke kan denne dato. 2. Hvad menes præcist, når der skrives: "Hvis du er forhindret i at komme til samtalen på det angivne tidspunkt, skal du straks kontakte jobcentret."... (for ikke at få en økonomisk sanktion)... 3. Vedr med "Underskrift kvitteres for modtagelse af enslydende breve". Dokumentation: Fredag d 8 sept 2017 Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale.pdf Mandag d 11 sept 2017 Ny mødedato JKI Stemplet.pdf Mandag d 11 sept 2017 Vedr STRAKS JKI Stemplet.pdf Mandag d 11 sept 2017 Journalnotat fra JKI.pdf Mandag d 11 sept 2017 Aflyst aftale med Jobcenteret.pdf Lydoptagelse: http://www.mp3care.com/DownloadFiles/O7cRd21T.mp3 .

12-09-2017, 17:42	#4
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Svar fra Borgerrådgiveren tirsdag d 12 sept 2017 Igen, kan nogen fortælle mig formålet med Borgerrådgiveren ? Jeg har op til flere gange skriftligt, og gør det stadig, gjort opmærksom på at jeg er utilfreds med de svar, jeg får fra Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen. Og De svarer på samme måde hele tiden... "Vi går ud fra, at Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen svarer på dine e-mails. Vi gør derfor ikke mere." .

13-09-2017, 17:24	#5
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Vedr Svar fra Borgerrådgiveren Tirsdag d 12 sept 2017 [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] .

13-09-2017, 18:05	#6
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Brev til Jobcenteret vedr Indkaldelse til samtale pr 8 sept 2017. 10 sept 2017 Det er denne indkaldelse jeg henviser til: Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale pr 8 sept 2017. .

12-09-2017, 10:47	#3
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Håber det er i din interesse, der er fremdrift i sagen og det sker hurtigst muligt.

13-09-2017, 18:09	#7
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Brev fra Jobcenteret Svar på henvendelse omkring ordlyd i indkaldelse 12 sept 2017 [Billedet slettet pga redigering] .

13-09-2017, 18:15	#8
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Klage over Faglig koordinator Hxxxx xxxxxxxx 12 sept 2017. [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] .

13-09-2017, 21:28	#9
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	"Nyt" Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet. Ons d 13 sept 2017. Nogen der kender eller har erfaring med en SB eller jobkonsulent ved navn "Sxxxx xxxx xxxxxx" ? [Billedet slettet pga redigering] . Sidst redigeret af Kio; 13-09-2017 kl. 21:30.