Stop af sygedagpenge

[susogduser]

skriver er med håb om nogen kan hjælpe mig

Min kone har gået sygemeldt et år nu med smerter i knæ og arme finger nakke
hun bliv i marts send til reumatolog med en vente tid på 3 måneder
i starten af august blev hu send til røntgen og scanning af hendes led
tilbage igen til reumatolog hvor han mente han kunne se betændelse i hendes led hvor efter hun fik nogle indsprøjtninger med biobakhormon son virkelig hjalp
hende ca 14 dage
I starten af oktober var hun tilbage igen var hun hos ham igen hvor han konstateret hun måtte have ledgigt og ville starte en form for kemobehandling
1 gang om ugen men man vil først efter 12 uger kunne se den fulde virkning af
behandlingen
14 oktober får hun brev fra kommunen at hendes sygepenge stopper den første november efter 52 uger efter en uges behandling med kemo
får så en udtale fra reumatolog om hendes tilbagevendeles på arbejdsmarked hvor han skriver han formoder hun ville kunne vende tilbage
efter behandling med kemo
men var ikke nok de fastholdt deres beslutning hvor efter hun klaget over den beslutning den 4 november med henvisning til hun var i en behandling og mente hun kunne få det forlænget i 39 uger
den 30 november ringe jeg til sagsbehandleren og hørte hvor langt de var noget fik den besked at de havde en måned til at svare men det var da afgjort samme dag de fik den
den 3 november fik hun svar hvor den var sendt vider til ankestyrelsen

skal lige tilføje min kone har være til samtale 1 gange i det år hun har været syg haft 5 sagsbehandler
hun var i jobprøvning at at de stoppe hele forløbet

er der andre der har prøvet noget lignende og hvad er chancen for at medhold

[Ricky M.]

I forhold til at reumatologen skriver at han forventer at hun vil kunne komme tilbage på arbejdet efter endt behandling, er der en rimelig chance.

Men hun hører ikke under den forlængelses paragraf som løber i 39 uger. Hun hører under denne:

"§ 27 nr. 3) den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,"

Men det kræver at lægen har været meget præcis i hans udtalelser

[susogduser]

hej tak for dit svar
Problemet er at kommunen hænger sig i at han skriver forventer
men der er vel ikke noget her i verden der er 100% sikkert
og mener der er ikke nogle grund til at stoppe midt i hendes jobprøvning

[Ricky M.]

Nej det burde der jo ikke være?

Udover varighedsbegrænsningenm angav kommunen så andre grunde til stoppet?

[susogduser]

nej ikke så vidt jeg ved kun at han skriver forventer ikke var nok til en forlængelse og at sagsbehandler havde snakket med min kone halvanden uge efter efter hun var startet på sin behandling hvor min kone ikke kunne svare på om det hjalp

har lige kikket på svaret fra kommunen de skriver ordret
lægen skriver skønnes at have virkning inder for et antal uger formenedlig 12 uger.hvor man burde se effekten, så man vil bestemt formode at patienten ville kunne genoptage sit arbejde inden for 52 uger

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af susogduser

har lige kikket på svaret fra kommunen de skriver ordret
lægen skriver skønnes at have virkning inder for et antal uger formenedlig 12 uger.hvor man burde se effekten, så man vil bestemt formode at patienten ville kunne genoptage sit arbejde inden for 52 uger

Altså jeg vil helt klart sige at det er en klar fejl de har begået... Men desværre er det ikke en garanti, bare jeg siger det...

I burde indhente aktindsigt fra kommunen, OG fra BAN... Så kan i se nøjagtigt hvad der er vurderet efter, og hvad der er sendt til BAN

[susogduser]

mange tak for dit svar
men sagsbehandleren siger er er vurderet ud fra lægens ord
ok jeg troede man automatisk ville modtage det der ville blive sendt til
ankenævnet men vil ringe til hende i morgen

[Håber]

Ja problemet er, at der efter 27.1.3 er er en stor grad af vurdering af hvorvidt man mener det er sandsynligt og her har kommunen så valgt at tolke papirerne negativt. De kunne jo også have kontaktet lægen for uddybende spørgsmål om et mere præcist tidsperspektiv hvis ikke de har spurgt ind til det tidligere og mener de mangler det. Men det letteste er selvfølgelig at lukke sagen og afvente BAN