Kampen mod lægekonsulenter.

[zuza]

Politiken fortsætter åbenbart med at skrive om lægekonsulenter og deres "problematiske" sager.

Lægevurdering blev overfortolket
Dagbladet Politiken har i kritiske artikler beskrevet, hvordan Patientforsikringen i et tilfælde havde afslået at udbetale erstatning til en kræftpatient, der ventede mere end fire måneder på at få behandling med den begrundelse, at kræften havde bredt sig på et tidligere tidspunkt.

Men det viste sig, at Patientforsikringen havde »overfortolket« en lægelig vurdering af sagen.

Man skal anke dårlig sagsbehandling
Patientforeningen Danmark mener, at patientforsikringsordningen i princippet er en god og rigtig ordning. Den er gratis og sikrer, at borgerne ikke behøver at gå gennem retssystemet med medfølgende udgifter til advokatbistand for at få en erstatning.

Men eftersom sagsbehandlingen ikke er god nok, opfordrer foreningen de personer, som får afslag på erstatning, til at anke deres sag til Patientskadeankenævnet.

»Vi ser flere gange, at det kan betale sig at anke en afgørelse fra Patientforsikringen. Den bliver omgjort, og det tyder på, at afgørelsen ikke har været helt korrekt i første omgang«, siger Karsten Skawbo-Jensen

Ifølge Patientforeningen Danmark omgøres cirka en femtedel af sagerne i Patientskadeankenævnet.

http://politiken.dk/indland/article497535.ece

[lyslys]

Jeg har ikke fulgt med på siden et stykke tid. Jeg har jo disseminieret sklerose og har været inde i en meget træt periode, hvor jeg ikke engang kan overkomme de almindelige dagligdags ting. Imidlertid arbejder jeg hele tiden på "sagen". Den 25 april holdt jeg foredrag om mine bøger i Førtidspensionsforeningen i København med gæster fra Roskilde og Næstved. Da fik jeg solgt 12 bogsæt, så oplysningerne breder sig.
En dag i maj skal jeg fortælle om mine bøger i boghandlen Athenæum ved Vor Frue Kirke. Den slags tager jeg til selvom jeg så må lade alt andet ligge.
Artiklerne i Politiken var skrevet af Hans Drachmann, som jeg tidligere har kommunikeret med. Jeg gjorde ham opmærksom på, at de lægelige vurderinger måske var gjort af læger, som ikke var belagt med lovpligtigt ansvar. men han vurderede det sådan, at lægernes udtalelser var gode nok, det var juristerne, som forvrængede billedet.
I forbindelse med Tørklæder til Dommere?, gjorde jeg politisk kommentator Kaare R. Skov opmærksom på, at Landsretten ikke tager referat af sager, hvor en syg borger anlægger sag mod myndighederne, og vi derefter ser, at dommerne lader de vidneudsagn falde ud, som støtter den syge.
Han svarede, at han som rets-journalist var imponeret hvor dygtige dommerne var til at tage referat og han ville snakke med justitsministeren om det ved lejlighed.
Han kommenterede ikke mine resterende oplysninger, så jeg ved stadig ikke hvorfor det så er nødvendigt, at tage fuldt referat i kriminalsager, når dommerne er så dygtige. At dommerne lod de vigtigste vidneudsagn falde ud, kommenterede han heller ikke, så det tror han helt åbenbart ikke på.
Det er godt i er så aktive, giv ikke op.
Kh Jytte

[Søsser]

Til Per C og andre interesseret!

Jeg har i går sendt dette. Er der ikke nogen, der kender nogen, der arbejder i store firmaer, som evt. vil hjælpe med at samle underskrifter eller bare sende denne mail rundt?

Hilsen Gitte

Til: 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; mailto:[email protected]; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:í[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; 'mailto:[email protected]'; mailto:[email protected];
Emne: Kan I hjælpe?

Kære Patient forening,

Der er blevet taget initiativ til at starte en underskriftindsamling, til at sikre borgernes rettigheder i forbindelse med sagsbehandlingen, rundt omkring i forvaltningerne.

I den forbindelse, vil jeg på vegne af www.k10.dk og www.debweb.dk høre om der er mulighed for, at få lagt nedenstående link ind på jeres hjemmeside?

I kan også hjælpe, ved at printe den vedhæftet fil ud, og eventuel samle underskrifter i foreningen!

På forhånd tak!




Stop brugen af lægekonsulenter
der ulovligt er blevet fritaget
fra deres lægeløfte!

http://www.borgersagsbehandling.underskrifter.dk/

Sæt din underskrift og vær med til at sikre de svage i samfundet deres rettigheder.

[lyslys]

Jeg har underskrevet. Men jeg manglede et punkt, som handler om, at det offentlige skal tilbagebetale de penge de sparer ved at optræde ulovligt. Som det er nu, kan man ikke regne med at få de penge de snyder os for. Selvom det ender med, at det opdages.
Kh Jytte

[lyslys]

Det vil være en god ide med et skema på en hjemmeside. Her kunne man jo lave en opdeling, hvor forskellige snyderier blev sat under hver sin tråd.
Der kunne så være et sted for lægekonsulenter og løgn og latin i den forbindelse. Og en tråd for vores besynderlige oplevelser i andre instanser, for eks i Landsretten, hvor mange af os har oplevet at have tabt på forhånd, fordi jakkesættene er systemets mænd og ikke vil lade for eks Ankestyrelsen tabe. Og flere tråde efter vore forskellige erfaringer.
Hvordan laver man sådan et sted.
Kh Jytte Hestbech

lyslys noget ala denne her tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=3237&highlight=skema dette er om hele sagsbehandlingen men man kunne lave noget ala det bare med lægekonsulenter, men vi skal lige have lidt ideer om hvad og hvordan og hvad det nøjagtigt er man søger...

men en tråd med erfaring med kun lægekonsulent kunne måske være et godt sted at starte, altså at man kun skriver i den tråd hvad erfaringen er med lægekonsulenten og hvad det er denne mere konkret gør siger og skriver som skader borgeren eller ??

vi kunne godt lave en sådan tråd hvor man er anonym så alle kan følge med og samtidig lægge et dokument som man kan udfylde med de mere personlige ting så som kommune, lægekonsulents navn og erfaringer osv og dette kunne man så evt sende til dig... jeg ved ikke om det er en ide der vil gøre det nemmere ?

[zuza]

Off-topic...? Og dog.

Denne nyhed er da grotesk, når man kender k10 og lyslys' sag.

Danmark modtager pris for sundhedssystem
Kommentarer | Skriv kommentar

09. juni 2008, kl. 12:02 | Pressemeddelelse

Det danske sundhedssystem er førende i patienters rettigheder og informationer. Det viser dette års rangordning af de europæiske landes sundhedssystemer fra Euro Health Consumer. Det bliver belønnet med en pris, som bliver overrakt fredag 13. juni i Venstres gruppeværelse i Folketinget. Fra Venstre deltager Venstres sundhedsordfører Birgitte Josefsen og Venstres gruppeformand i Europa-Parlamentet Karin Riis-Jørgensen.

http://www.venstre.dk/index.php?id=4761&tx_ttnews[tt_news]=2116&tx_ttnews[backPid]=4606&cHash=d62a088c49

[Søsser]

Kan man lave om på skrivelsen til politikerne? Når folk har skrevet under?
Skal vi ikke prøve at få annoncer om underskriftindsamlingen i forskellige blade/aviser?

Jeg er gået i gang med at prøve at indsamle navne på disse læger og hvor mange steder de er ansat!

Foreløbig har jeg en fuld liste over Arbejdsskadestyrelsen og Retslægerådets læger. (og ikke overraskende er der mange navne der går igen)
Jeg havde tænkt mig, at lave en hjemmeside hvor man kan gå ind og søge på de forskellige læger. Som start på den Jytte havde foreslået. Men nu tænker jeg, om man måske ikke kommer til at brede sig for meget? Så folk ikke kan finde rundt?
Kan man lave en side herinde, som man kan bruge som en slags opslag?

Søsser jeg ved det ikke og må blive dig svar skyldig , det er Webmaster der står for sådan noget, men jeg skal bede ham om lige at læse tråden her og så se hvad man kan gøre, men noget decideret opslags værk det tvivler jeg på at systemet kan, men man kan selvfølgelig lave en side med læger af div slags som du snakker om , men igen er det noget web må tage stilling til, jeg ved ikke hvordan og hvorledes man kan komme i konflikt med noget lovgivning på området (ved at offentliggøre læger og hævde de er dårlige)

en ting er at man som privat person skriver om en enkelt person man har dårlig erfaring med, en anden er om man skriver om en hel flok som man mener er dårlige...

men beder web om at kigge på det..

mht at få annoncer i aviser osv så står der en hver bruger frit for at få underskriftindsamlingen ud som man kan, men som side er det ikke noget vi kan påtage os, dette er en privat side som webmaster står alene for nu og som han har evt økonomiske udgifter med så derfor er der ikke så meget kapital til at rykke annoncer ind osv ...

og vi ønsker ikke at der skal blive noget betaling til siden overhovdet , så derfor kan det godt blive lidt problematisk men vi kan selvfølgelig se om vi kan fange mediernes interesse men foreløbigt ser det ikke sådan ud


Hvorvidt man kan lave om på skrivelsen når folk har skrevet under, det ved jeg ikke, men det er Perchr der står for den del , men det vil jeg nu mene at man ikke kan ,da det jo så ikke længere er det folk har skrevet under på

[@PerChr]

Hej til især Søsser og Hejdi og andre der ka' ha' interesse

Det vil skam være en god ide med reklamering af underskriftindsamlingen, men det koster jo penge. Og som Hejdi skriver så kan der ikke oprettes sådanne via k10 grundet økonomi.
Og det har vi som pensionister ej heller ikke for meget af

Men en sponsor må skam da gerne melde sig til undertegnede der står for denne indsamling.

Og nej der kan ikke ændres på underskriftsidens tekst. Borgerne skriver jo som skrevet under på det de læser.

Hvis man har interesse for at lave indsamling på gadeplan,
med løbere og andet, kan man jo det ved at udskrive de dertil oprettede dokumenter.

Her kan du downloade original skrivelsen og underskrifterklæring

Disse her er med tilladelse af undertegnede oprettet i lidt ændret version
til brug for omdeling og løber.
Ny version i pdf her og Zip word her til opslagstavler m.v.
og her en løber til omdeling i pdf og i Zip word

Der må ikke ændres i disse uden tilladelse af undertegnede.
(Evt. Ændringsforslag skal tilsendes til undertegnede. [email protected] )

---------------------------
Tak til dig Søsser
For din udsendelse af mails som jeg har set nu
Jeg kan oplyse at der er sendt mails til dagbladene og mange andre steder vi har kunnet komme på, da vi startede denne indsamling.
Men ingen har vist særlig interesse. En bruger har skrevet til en lokalavis og der kom det på. Fortsæt du gerne med at skrive rundt. Og måske til lokalbladene.
En reaktion er bedre end ingen :-)

-------------------------------
Til LysLys

Og jo det er et punkt der burde ha' været på.
Og jeg vil da prøve at forespørge underskriverne om de kan godkende dette punkt.
(En regel uden undtagelse )