|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
31-07-2010, 12:41 | #61 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Desværre er der en klar fordel for fælleskassen, at gøre en skæbne som V Brask's til borgerens egen personlige sag.
Jeg mærker mig, at arbejdsmedicinsk er inde over sagen ... så måske skal fælleskassen tage sig selv i nakken og kikke på, hvordan man som arbejdstager generelt stilles i arbejdslivet. Taler vi om en arbejdsskade, skal fælleskassen eller dennes forsikringsaftale betale ved kasse 1. Men som i så mange andre forsikringsforhold står der altid noget med småt og forsikringsudbetaler finder givet på alle mulige og umulige krumspring for ikke skulle udbetale erstatning. Og her kan fælleskasse/forsikring jo forsøge og fifle med, hvad der skal vurderes som en arbejdsskade. En hudafskrabning som barn kan givet vendes og drejes i den retning, så der kan skabes tvivl om hvorvidt fx en løfteskade som voksen i et arbejdsforhold grundlæggende kan skyldes forhold, der ligger før arbejdsskaden - og derfor (naturligvis) ikke udløser erstatning. Kreativiteten er givet i top for at minimere udgiftsniveauet ... Men som der siges: "Enhver er sin egen lykkes smed ...", så det kan vel ikke undre, at "én for alle - og alle for én" kun er sjovt så længe det går godt for alle ? |
|
|