Det svigtede menneske

[Katharina]

Ihvertfald har OT's pseudovidenskab legitimeret VKO's råhed i politik i forhold til ledige og syge:


Jette Hansen, forfatter, fortæller om møde med en ledig i Politiken forår 2011:

Han fortæller hende om kurser under niveau igen og igen og om tvangsaktivering, og han "ser slidt ud. Det gør folk på overførselsindkomster generelt, hvis man lægger mærke til det," siger hun.

Pludselig står det hende lysende klart, hvad VKO- regeringen har brugt alle de ekstra penge i den offentlige sektor til:

"Ikke flere hjemmehjælpere, folkeskolelærere, gymnasielærere, vuggestuepædagoger, læger eller sygeplejersker – og slet ikke optimering – eller bare vedligeholdelse af kollektiv trafik.

Nixen bixen. Det er ikke det, danskerne har fået.

Derimod har man ansat en hær af mennesker til at disciplinere folk på overførselsindkomster: arbejdsløse, bistandsklienter eller folk på sygedagpenge. Og har det været dyrt for samfundet? Ja!..."

De nye arbejdsfunktioner består i et "mistænkeliggørende og nedværdigende kontroltyranni, man har indført over for borgere – såsom arbejdsløse eller bistandsklienter (og syge red.) – og over for andre offentligt ansatte – så som hjemmehjælpere, skolelærere, universitetsansatte etc.."

http://politiken.dk/debat/kroniker/E...te-klassekamp/



"Vi har en arbejdskultur, hvor nogle mere eller mindre tilfældigt dømmes ude og inde. Vi er gået fra høflighed til plathed," siger Hanne C. i Information:

Der har indsneget sig en råhed i vores arbejdsliv, "som kræver årvågenhed, for ikke at blive udpeget som næste offer, for uanset hvor man befinder sig i samfundet, kan man være in den ene dag, og out den næste."

Udstødelsen sker ved, at de ansatte fyres, eller bryder sammen fysisk eller psykisk. De syge samt de ledige, er jo dem, "Ole Thyssen særligt angriber. Men jeg mener, at udstødelsen hænger sammen med den kultur, vi lever i, og ikke har noget med dygtighed at gøre – heller ikke, hvis vi taler om social dygtighed..."

"Råheden har utroligt mange negative effekter: udstødelse, invalideringer og produktionsforringelser...

Råheden har erstattet værdighed, dannelse og visdom...

Ole Thyssen falder også hellere over at flå nogle hundredelapper fra en invalid, syg eller ledig end at sætte den egentlige tidsånd til debat," siger Hanne C. i Information - det er med til at fuldende råhed generelt i samfund - er min vurdering.

http://www.information.dk/285014?page=5

[nocturne]

På min vej gennem VKO-systemet, fik jeg da pippet:

jeg er autodidak-grafiker (selvstændig i 25 år), jeg har brug for uddannelse.

- NJET

Så sendte de mig til MercuriUrval - "mennesket betyder alt".
(Vi taler ikke om penge - vel)

vi mødte dem (MU) kun om tirsdagen gennem flere uger.

Vi fik at vide. at hvis vi ikke kunne få job, nu hvor alting kunne lade sig gøre,
- var vi bare nogle tabere. Vi var tabere.

Det var indsatsen fra Mercury Urval, som har tjent milioner på ingenting.
De udførte ingenting, bortset fra at kræve betaling.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af nocturne

Så sendte de mig til MercuriUrval - "mennesket betyder alt".
(Vi taler ikke om penge - vel)

vi mødte dem (MU) kun om tirsdagen gennem flere uger.

Vi fik at vide. at hvis vi ikke kunne få job, nu hvor alting kunne lade sig gøre,
- var vi bare nogle tabere. Vi var tabere.

Det var indsatsen fra Mercury Urval, som har tjent milioner på ingenting.
De udførte ingenting, bortset fra at kræve betaling.

Mercury Urval har gået grinende hjem fra banken med deres fede hyre for kursus - uden nytte og uden respekt for kursister!


Denne holdning til kursusvirksomhed har Mercury Urval vel lært om på CBS - forestiller jeg mig - hos undervisere som OT?


Det er plat og råt!


Håber ikke, Mette F. lader det fortsætte!


Ole Thyssen tror, han skriver om værdighed.


Men netop opgøret med platheden og råheden handler om menneskelig værdighed, dannelse, ydmyghed, fornuft og respekt.


"Det ville klæde Ole Thyssen at gå forrest i den kamp, fremfor på platteste vis at bære ved til råheden," siger Hanne C i Information - og legitimere plathed og råhed og respektløshed - vil jeg tilføje - det er uværdigt:

http://www.information.dk/285014?page=4

[nocturne]

vil da håbe CBS kune lære fra sig, at man samfundsmæssigt tjener på at løfte folk,
i stedet for, at sende multi mange = kortsigtig ego-profit, = gennem systemet.

Men det var vel hvad MUrval fattede af forelæsningerne.

Kommer ihu: Samfundskraften - VKO´s skisma
(den blev bare aldrig defineret)

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af nocturne

vil da håbe CBS kune lære fra sig, at man samfundsmæssigt tjener på at løfte folk,
i stedet for, at sende multi mange = kortsigtig ego-profit, = gennem systemet.

Men det var vel hvad MUrval fattede af forelæsningerne.

Nå ja! MU er ikke så socialt kloge, kun økonomisk kloge!

Du taler om VKO's skisma m.h.t samfundskraft - mener du sammenhængskraft, som VKO satte over styr, ved skattestop med samtidig indførelse af gigantisk DJØF-lag *) til kontrol og mistænkeliggørelse af ansatte i offentlig sektor - og af ledige og syge - uden velfærdsværdi - i nullerne.


Jeg håber SRSF regering kan lære af Norge - m.h.t. igen at opbygge et samfund med sammenhængskraft:

http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/20...1_1.htm#/24069


*) Men denne funktion af at styre kontrol og mistænkeliggørelse og samtidig styre efter love - er hård for DJØF'ere - har jeg hørt:

"På DJØFs hjemmeside kan man finde en artikel om, hvordan 15 % af djøfferne har følt sig mobbet på arbejdspladsen. Hvordan næsten halvdelen overvejer at skifte job pga dårligt arbejdsmiljø.

Trods dette fortsætter såvel fagforeninger som politikere med at pege på, hvad den enkelte individuelt kan gøre - fremfor (også) at stille krav til arbejdspladsen. Der er reelt fri mobbe- og chikaneret herhjemme.

Der er reelt intet ansvar lagt på arbejdsgivere. Og det betyder, at arbejdsgiverne reelt intet foretager sig for at undgå det dårlige arbejdsklima. Mobberierne og chikanerne fortsætter i stigende omfang.

Jeg tror, at det stærkt stigende antal psykiske lidelser hænger stærkt sammen med en arbejdskultur, hvor intriger, chikaner og mobning er blevet acceptabel adfærd. Man skal kunne tåle mosten i bageriet uanset smagen," siger Hanne C i Information:

http://www.information.dk/285014?page=4 :

"Vi må alle forstå at sige fra og til og tåle råheden, for ellers er det ud, fremfor at vi alle vælger at sige fra over for denne råhed. Trods råheden har mange negative sideeffekter, produktivitetsforringelser, øget sygefravær, dårligere koncentration og ja, ligefrem invalideringer, så fortsætter vi. Måske fordi ingen tør sige fra af angst for at ende som næste offer."

Og råheden fortsætter i jobcenter over for ledige/syge, vil jeg tilføje.

"Jeg vil også påstå, at Finanskrisen er affødt af denne råhed. For det var jo ok at spille højt spil, at lokke ældre til at bruge hele deres opsparing på et fallitbo, lige til den dag, det så ikke var ok," siger Hanne C:

http://www.information.dk/285014?page=4

[Tante Ana]

Det siges, at en af de sidste "dråber", der var med til at udløse den franske revolution i 1789 (?) var dronnings Marie Antoinette's ødsle liv og hendes berømte svar til dem, der har opfordret hende til at dæmpe sit forbrug af hensyn til hungersnøden i Frankrig og alle de fattige, der ikke engang havde råd til en skive brød om dagen. Iflg. Zweig (der altid havde sine kilder i orden), spurgte dronningen om de sultne kunne ikke "bare" spise kager i stedet.

Oprindeligt indsendt af Katharina

Og ja - OT kaster vel med sko - efter forsørgede børn og unge og folkepensionister - selvom han selv er på livsvarig ydelse fra Statens Kunstfond - og selvom han selv har været barn og ung engang - og nu selv er godt på vej til pension (er 67 år) - med udsigt til fortsat forsørgelse på tjenestemandspension og folkepension:

Problemet med opfattelsen af rettigheder hos de velbjergede er, at de har ret til modtage forsørgelse fra samfundetskasser, fordi man skal aldrig sige nej til en gratis mønt. Selv ultraliberalisternes "moder", Ayn Rand har i samme åndedrag angrebet hjælpen til de fattige og kaldte den for misbrug af offentlige midler, og samtidigt forsvarede hun retten til de velbjergedes ret til at modtage støtte fra samme samfundskasse. Af en eller anden mystisk årsag, kan de velbjergede ikke se meningen i at være underkastet samme krav om ikke at misbruge offentlige midler, som de mener, de fattige bør leve op til.

Det er som om flertallet af de velbjergede er født med et hul i hovedet, hvor objektivitet og realitetsansen ellers hører hjemme! Særlig da de er overbevidst om, at de betaler langt mere skat end "alle andre", mens sandheden er direkte modsat... som en USA-multimilliarder (glemte lige navnet), der med slet skjult hovmod har spøgt med, til alle der gad lytte, at han betaler i skat kun en brokdel af hvad hans kontorklerk gør. I (f.eks.) UK betaler flertallet af landets 56 multimilliarderer overhovedet ikke skat, og det ser ud til (også hos os), at jo rigere man er, jo flere penge bruger man på skattefriheds-assistance. Alligevel når det kommer til at lægge de mindre heldige for had - har de ingen hæmninger. De syge bebrejdes for deres sygedagpenge, de arbejdsløse bebrejdes for deres arbejdsløshedsunderstøttelse, mens lønmodtagere i job bebrejdes for at svække konkurrenceevnen pga. deres lønninger. Men selv at udvise samfundssind? Nope! Det er de velbjergede højt hævet over.... det manglede bare!

Vil anbefale en to år gammel, men fortsat højt aktuel artikel i The Guardian: Meet the rich. Som Marie Antoinette's kage-argumentet, også de fyrsteligt betalte lønmodtagere og andre velhavere har ingen jordforbindelse til den verden de ellers lever i. Det kan heller ikke nytte at argumentere mod artiklens pointer ved at henvise til at artiklen handler om UK-forhold, idet penge og pengenes indehavere er ens overalt. De har intet andet fædreland end banken, og både deres patriotisme og loyalitet tilhører pengetanke og pengestrømme.

Ole Thyssen er 67 år og Manden med Leen er allerede tæt på. Denne pludselige eksplosion af tilsyneladende "samfundssind" tyder klart og tydeligt på, at manden frygter aldrig at havde spillet en rolle og nu haster det med at gøre sig ekstra bemærket, i overensstemmelse med håbet om, at så længe man huskes, er man ikke helt (af)død.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Det siges, at en af de sidste "dråber", der var med til at udløse den franske revolution i 1789 (?) var dronnings Marie Antoinette's ødsle liv og hendes berømte svar til dem, der har opfordret hende til at dæmpe sit forbrug af hensyn til hungersnøden i Frankrig og alle de fattige, der ikke engang havde råd til en skive brød om dagen. Iflg. Zweig (der altid havde sine kilder i orden), spurgte dronningen om de sultne kunne ikke "bare" spise kager i stedet.

Vi behøver ikke engang gå længere end til den her tråd for at konstatere, at nogle mennesker mangler føling med det de taler/skriver om.

Problemet med opfattelsen af rettigheder hos de velbjergede er, at de har ret til modtage forsørgelse fra samfundetskasser, fordi man skal aldrig sige nej til en gratis mønt. Selv ultraliberalisternes "moder", Ayn Rand har i samme åndedrag angrebet hjælpen til de fattige og kaldte den for misbrug af offentlige midler, og samtidigt forsvarede hun retten til de velbjergedes ret til at modtage støtte fra samme samfundskasse. Af en eller anden mystisk årsag, kan de velbjergede ikke se meningen i at være underkastet samme krav om ikke at misbruge offentlige midler, som de mener, de fattige bør leve op til.

Nogle af os er givet født ind i den familietradition og tankegang, at det er folkets pligt at forsørge os.

BTW: Vi beskriver selvf. ikke det fornuftige arrangement med grimme ord som: overførelseindkomst, kontanthjælp osv. - har man "kors, bånd & stjerner på" hedder det derfor noget andet ;-)

Ole Thyssen er 67 år og Manden med Leen er allerede tæt på. Denne pludselige eksplosion af tilsyneladende "samfundssind" tyder klart og tydeligt på, at manden frygter aldrig at havde spillet en rolle og nu haster det med at gøre sig ekstra bemærket, i overensstemmelse med håbet om, at så længe man huskes, er man ikke helt (af)død.

Ja, han var jo - så vidt jeg husker - i sin tid ved at få r*ven i klemme ift. 9/11 ... og måtte vist tage sig en tænkepause for ikke at miste sin hyre.

Som filosofiens Fedtmule & Pauseklovn sætter OT sig spor i historien ;-)

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

*) Nogle af os er givet født ind i den familietradition og tankegang, at det er folkets pligt at forsørge os.

**) BTW: Vi beskriver selvf. ikke det fornuftige arrangement med grimme ord som: overførelseindkomst, kontanthjælp osv. - har man "kors, bånd & stjerner på" hedder det derfor noget andet ;-)

***) Ja, han var jo - så vidt jeg husker - i sin tid ved at få r*ven i klemme ift. 9/11 ... og måtte vist tage sig en tænkepause for ikke at miste sin hyre.

****) Som filosofiens Fedtmule & Pauseklovn sætter OT sig spor i historien ;-)

*) OT får livsvarig ydelse fra statens kunstfond og han har selv været forsørget som barn og ung i 40-erne og 50-erne og i 60-erne, og han har været forsørget igennem sin erhvervskarriere ved en god offentlig ydelse som underviser og professor i filosofi - og er nu 67 år

**) på vej til forsørgelse ved tjenestemandspension og folkepension, som han vel ikke siger nej tak til, selvom han synes det er svagt at være forsørget - som 2 mill. andre - gamle, børn og unge - og ledige og syge - det må være et kors for ham!

***) Nå er det baggrund for, at han har udviklet sig så følgagtigt i sin filosofi i nullerne og nu i tierne?!

****) Ja - han er vel bange for, at han om 3 år ikke længere er troværdig med teori om svage svigtede tabere, når han selv bliver en svag svigtet taber, når han vælger at tage imod offentlig forsørgelse ved folkepension og tjenestemandspension som 70 årig!


Når man som OT har taget en intellektuel glidetur ned til det trivielle og lander som en anden Joachim B. Olsen og begynder at pege fingre af de svageste ja, så har man tilsluttet sig råheden med fravær af værdighed, dannelse og visdom:

"Det er en råhed som intet konstruktivt indeholder. Den er en ren destruktiv adfærd. Den er ikke opbyggende for vores samfund, men nedbrydende og vil kun føre til, at eksplosionen med et stigende antal ... udstødte fortsætter," siger Hanne C i kommentar i Information:

Hvorfor har OT fået dette behov for plathed, råhed og foragt i sin filosofi?

"Ville foragten forsvinde ved, at antallet af personer på kontanthjælp eller antallet af psykisk syge faldt 20 % og ville Ole Thyssens omsorgsgen så pludselig se helt anderledes ud? Næppe.

Derfor ligger svaret ikke her. Foragtens føde ligger gemt et helt andet sted.

Måske skal foragten blot luftes engang imellem for ikke selv at risikere at blive ekskluderet fra det fællesskab, man selv er blevet en del af."

Det virker meget usselt og sølle at have et sådant behov som professor i filosofi!

http://www.information.dk/285014?page=6

[Katharina]

Kommer til at tænke på, at O. Thyssen og Joachim B. Olsen begge kunne være undskyldte for intellektuel deroute på grund af sygdom:

påvirket af stærke mediciner

Så er det i grunden uforskammet ikke at tilskynde dem til sygemelding væk fra offentlig politisk debat - i en periode!


Det kan også være OT for at være ung med de unge mødes med Joachim B. Olsen for at pumpe jern - og at de begge samtidig pumper krop med steroider for at virke så spændstige som muligt i forhold til deres alder.

http://www.athenas.dk/ole-thyssen-fo...er-samfund.htm

http://www.bt.dk/sport/joachim-b.-ol...ra-til-inde-dm


Jeg har hørt, at steroider kan få hjerneceller til at skrumpe, så folk kommer til at virke dumme.

Det er måske forklaring på O. Thyssens og Joachim B. Olsens varige/ikke varige symptomer på intellektuel degeneration?


OT præsenterer nervøst og usikkert sin filosofi ca. 1/4 inde i denne video på ubehjælpsomt engelsk: http://www.youtube.com/watch?v=rhQ7mo3dU1M

JBO's samfundsvision: http://www.youtube.com/watch?v=yilP9...eature=related og http://blog.politiken.dk/ytournel/20...il-de-fattige/

OT's filosofi --> JBO's samfundsvision: http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udse...1/18110756.htm

[Katharina]

Ken Robinson, engelsk uddannelses- og kreativitetsforsker siger, at menneskers vigtigste læring sker i grupper.

Samarbejde er drivkraft for menneskers vækst og udvikling følelsemæssigt, socialt, kulturelt, kreativt, praktisk, intellektuelt...:

Det er modsat OT's teori om, at vi er adskilte uafhængige individer, som hver især er vor egen lykkes smed økonomisk, intellektuelt, kulturelt...


Men mennesker har brug for grupper med ro og menneskelig omsorg og respekt - at føle sig hjemme i og føle sig trygge i - for at lære og for at vokse som hele mennesker følelsesmæssigt, socialt, kulturelt, intellektuelt, praktisk... siger Ken Robinson:

Dette gælder for voksende antal børn og unge med ADHD - og det gælder for alle børn og unge - og det gælder for voksne - i uddannelse/i arbejde.


Det overser OT's atomiserende og adskillende menneskesyn og samfundssyn og læringssyn: Enhver sin lykkes smed - økonomisk, intellektuelt, kulturelt...


Ken Robinson siger:

"If we atomize people and separate them and judge them separately. Then we form a kind of disjunction from our learning environment."

Vi lærer bedst i samarbejde i grupper, hvor vi er trygge, og frit kan lære af hinanden og støtte hinanden gensidigt fagligt praktisk nysgerrigt og søgende og afprøvende og kreativt - gensidigt berigende - i uddannelse, i arbejde og i andre sammenhænge.

Se mere herom i denne video på youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=zDZFcDGpL4U