Politikere kender ikke efterlønnen

[Suncil]

Ja den gang vi startede med at indbetale til efterløn, var der regnet på det og det var fuldt ud finasieret, når man som 60 årig kunne gå på efterløn.

Men så er der jo VKO og især L. Løkke og C.H.F der af alt magt prøver at bilde folk andet ind.....og de penge skal kun bruges til skattelettelser til de rigeste.

Nu mener jeg ikke politikere konstant kan komme afsted med at lyve som C.H.F så skønt gør hele tiden. Han fordrejer sandheden

Kan han slippe afsted med at undskylde i finansudvalget og nedjusterer fra 120000 på efterløn i 2030 til ca 40000, det er da noget af en massiv regnefejl der er lavet

Mon ikke de skulle bede om at få deres skolepenge igen Man kan nemt komme til at undres over mange andre ting, som sikkert også er regnet helt forkert Der har nemlig heller ikke været råd til både skattelettelser og velfærd, trods adskellige løfter fra C.H.F og Lars Løkke.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Ja den gang vi startede med at indbetale til efterløn, var der regnet på det og det var fuldt ud finasieret, når man som 60 prig kunne gå på efterløn.

Men så er der jo VKO og især L. Løkke og C.H.F der af alt magt prøver at bilde folk andet ind.....og de penge skal kun bruges til skattelettelser til de rigeste.

Nu mener jeg ikke politikere konstant kan komme afsted med at lyve som C.H.F så skønt gør hele tiden. Han fordrejer sandheden

Kan han slippe afsted med at undskylde i finansudvalget og nedjusterer fra 120000 på efterløn i 2030 til ca 40000, det er da noget af en massiv regnefejl der er lavet

Mon ikke de skulle bede om at få deres skolepenge igen Man kan nemt komme til at undres over mange andre ting, som sikkert også er regnet helt forkert Der har nemlig heller ikke været råd til både skattelettelser og velfærd, trods adskellige løfter fra C.H.F og Lars Løkke.

@Suncil: Enig!

Lige nu er der regnefejl omkring: Efterløn og Bankkollaps.

Måske skulle de have skolepenge tilbage - de er ikke gode til at regne - og ikke særlig gode til engelsk - og ikke gode til at forklare sig - og ikke gode til at holde sig vågne på møder - og ikke gode til at holde sig til at tale klart og stringent hverken på dansk eller engelsk - og så går de let i forsvarsposition - og taler i tåger eller tier stille - eller går i angrebsposition og raser verbalt.

Det har nok været hårdt at huske egne løgne og spin dag ud og dag i mange år for v og k og O - og samtidig fungere fagligt og personligt optimalt:


T. Nedergaard: 15 + 16 = 33: http://www.youtube.com/watch?v=lBiSKm5XVrk

Lars L. om skattepolitik: http://www.youtube.com/watch?v=9ar0T...eature=related

B. Mikkelsen forklarer politiarbejde: http://www.youtube.com/watch?v=y2n4SkWQiNc&NR=1

Lars L. på Cop 15 mønstrer her toppunkt af fokusering emne: http://www.youtube.com/watch?v=N8jAtdme7b8&feature=fvsr

Bertel Haarder får nogle ikke spinaftalte spørgsmål om sundhedspolitik og bliver forurettet og vred: http://www.youtube.com/watch?v=1P4hjhHh4s8

Claus H. F. tror han er statsminister ikke finansminister i dette klip fra Folketinget: http://www.youtube.com/watch?v=ug1fSX032P8

Lene E.'s "ikke svar" om privathospitaler: http://www.youtube.com/watch?v=WJ_jW...eature=related

Inger S.: Ledighedskurve - mere teknik end realiteter: http://www.youtube.com/watch?v=wFBmv...eature=related

Birthe R. H. siger, at ytringsfrihed, høringsfrist og demokrati ikke har noget med hinanden at gøre: http://www.youtube.com/watch?v=bvmdWhItOtE&NR=1 og http://www.youtube.com/watch?v=9vN6nw_vajo&NR=1

Birthe R. H. tavst svar: http://www.youtube.com/watch?v=L8c_n...eature=related

Jeg sover ikke, jeg tager notater: http://www.youtube.com/watch?v=Jbojy_RjjgA

Klappen går ned: http://www.youtube.com/watch?v=Xx3Ta...eature=related

[Suncil]

Katharina enig

Ja og så må de allesammen tro at danskerne er dumme, og ikke kan regne deres fejl ud.


"Måske skulle de have skolepenge tilbage - de er ikke gode til at regne - og ikke særlig gode til engelsk - og ikke gode til at forklare sig - og ikke gode til at holde sig vågne på møder - og ikke gode til at holde sig til at tale klart og stringent hverken på dansk eller engelsk - og så går de let i forsvarsposition - og taler i tåger eller tier stille - eller går i angrebsposition og raser verbalt."

Det du her skriver er jeg helt vildt med Katharina .....det skulle lige være alm. mennesker der skulle forklare ex kommunen ting og sager og ikke kunne huske de forskellige. Så blev der lukket for kassen. Men politikere er desværre stillet udenfor lov og ret

De opfører sig faktisk værre end børn der ikke får deres vilje, Bertel H bliver total vild over at blive spurgt om tingene flere gange. Birthe R gider s#u ikke svare, Ferie- Lene rejser bare på ferie uden at spørge om lov og vi kan blive ved.

De er allesammen blevet magtbegærlige og vil have mere og mere uden at yde en disse

[Katharina]

@Suncil: Sjov tanke at indsætte ordet sygemeldte i stedet for ordet politikere i nedenstående indlæg, som du foreslår - og se sag fra en lidt anden vinkel:

Oprindeligt indsendt af Suncil

"Måske skulle de (sygemeldte) have skolepenge tilbage - de er ikke gode til at regne - og ikke særlig gode til engelsk - og ikke gode til at forklare sig - og ikke gode til at holde sig vågne på møder - og ikke gode til at holde sig til at tale klart og stringent hverken på dansk eller engelsk - og så går de let i forsvarsposition - og taler i tåger eller tier stille - eller går i angrebsposition og raser verbalt."

Det ville ikke være så godt for sygemeldte - at tage politikeres standard for opførsel og tale til sig - med talen i ring og nægte at tale og vedholdende ikke svare på spørgsmål og skælde ud over at få forskerte spørgsmål, falde i søvn og snorksove på møder, tage på ferie i stedet for at komme til møder, tale om sig selv som statsminister som CHF, og lade Finanstilsyn besnakke og snyde bankkunder og aktionærer som B.M., og fortælle springende og usammenhængende og forvirret om at komme ud af problem med langtidsledighed som Inger S...

Men sjovt at forestille sig den omvendte verden - og sjovt at forestille sig mulige diagnoser til de pågældende - med henvisninger til de rette uvildige speciallægers kliniske observationer og diagnoser og vurderinger af helbredelsesmuligheder.

Spændende at læse deres tykke lægeerklæringer - og finde den rette varmluftkonsulent-coaching og aktivering og arbejdsprøvning og revalidering til dem - og senere måske fleksjob eller førtidspension - eller kontanthjælp, hvis de ikke har for høj formue eller er gift.

[Suncil]

Katharina der har du fat i noget

Men som politiker kan man åbenbart slippe afsted med alting, uden der sker noget.

Som lønmodtagere har vi indbetalt til efterlønnen i rigtig mange år, det er faktisk vores egne penge.....mon også politikere indbetaler til deres efterløn eller er det bare en skjult bonus

Efterhånden er der så meget snak om efterlønnen, og håber de lader den være. Men sidder med en skræk i livet, for hvad DF kan finde på. Måske de sælger sig selv, for at blive på posten.

[Katharina]

@Suncil: Enig!

Pensionister tørster efter job. Hver tredje pensionist og efterlønner vil gerne i arbejde igen. Det kan fjerne ældrebyrden, beskriver DR Nyheder den 18. feb. 2011:

"Mens politikerne diskuterer ældrebyrden og overvejer at afskaffe efterlønnen, ønsker mange pensionister og efterlønnere sig tilbage til arbejdsmarkedet.

Omkring en tredjedel af dem ville tage et lønnet arbejde, hvis de fik muligheden for det, viser en undersøgelse fra interesseorganisationen Ældre Sagen."

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...36.htm?nyheder

»Hvis vi lukker arbejdsmarkedet op for de ældre, der gerne vil deltage, så er problemerne med det aldrende samfund løst,« siger professor Per H. Jensen fra Aalborg Universitet jf. epn.dk den 18. feb. 2011:

Per H. Jensen har i en undersøgelse vist, at ca. hver tredje efterlønsmodtager gerne vil tilbage i erhverv - svarende til 40.000 ekstra medarbejdere i erhverv her og nu. Får man dem tilbage i job, er der slet ikke behov for at afskaffe efterlønnen, påpeger han.

http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2344989.ece

[Suncil]

Jamen det er stadigvæk arbejdsgiverne der skal sørge for at bibeholde de ældre på arbejdsmarkedet.

Tror også det vil gøre de ældre, der magter og har lyst til det, at de føler de bidrager med noget. Mange ældre er også ensomme og har godt af at komme ud. De ville også være guld værd, fordi de kender virksomheden og kunne sætte de nye ind i arbejdet.

Man kunne slå to fluer med et smæk

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Jamen det er stadigvæk arbejdsgiverne der skal sørge for at bibeholde de ældre på arbejdsmarkedet.

Tror også det vil gøre de ældre, der magter og har lyst til det, at de føler de bidrager med noget. Mange ældre er også ensomme og har godt af at komme ud. De ville også være guld værd, fordi de kender virksomheden og kunne sætte de nye ind i arbejdet.

@Suncil: Enig!

Lønmodtagerne betaler selv stort set alle udgifterne: ved ledighed, opkvalificering af de arbejdsløse, efterløn, sygedagpenge, statens refusion til revalidering, fleksjob, førtidspension - gennem en lønmodtagerfinansieret arbejdsmarkedsfond - hvor beløb fra arbejdsløshedsforsikring og efterlønsbidrag og lønmodtagernes 8 % arbejdsmarkedsbidrag samles, beskriver O. Skov i kommentar til debat om efterløn i Politiken den 14. feb. 2011:

http://blog.politiken.dk/madsen/2011.../#comment-7140 :

1) Efterlønnen blev indført i 1979 af Svend Auken - den daværende arbejdsminister. Han satte a-kasse-kontingenterne op fra 2 1/4 x dagpengesats til 7 1/4 x dagpengesats, med begrundelse, at efterlønsordning skulle være udgiftsneutral for statskassen.

2) I 1993 indførtes en skattereform med et 8 % arbejdsmarkedsbidrag, som sammen med A-kassebidrag og efterlønsbidrag skulle dække arbejdsmarkedsudgifter - til arbejdsløshedsdagpenge, sygedagpenge, efterløn, statens refusion til revalidering og førtidspension mv.

3) Efter efterlønsindgrebet i 1999 betaler vi et særskilt bidrag, der i år er på 5.268 kr. om året udover de førnævnte kontingenter til efterløn.

Oprindeligt indsendt af Katharina

[B]a-kassekontingentet inklusive efterlønsbidrag og lønmodtagernes 8 % arbejdsmarkedsbidrag (også kaldet bruttoskatten) jf. lov i 1993 er således aftalt samlet i en arbejdsmarkedsfond, som skal finansiere:

- Arbejdsløshedsdagpenge
- efterløn og overgangsydelse
- aktiv beskæftigelsesindsats
- arbejdsmarkedsuddannelse
- uddannelsesorlov, åben uddannelse og voksenuddannelse, efteruddannelse,
- syge- og barselsdagpenge, børnepasningsorlov,
- statens refusion til kommuner: til førtidspension, fleksjobordning, ledighedsydelse, revalidering mv.

"Da VKO nedlagde ARBEJDSMARKEDSFONDEN i 2007, havde den et overskud på 3 mia kroner" - pr. år - efter betaling af alle ovenstående udgifter pr. år.

"Det vil sige at dagpenge, efterløn og fondens øvrige opgaver var fuldt finansieret af lønmodtagerne, uanset hvad man forsøger at forgøjle os," redegør O. Skov for i kommentar om efterlønsdebat i Politiken den 14. feb. 2011:

http://blog.politiken.dk/madsen/2011...terlønsbrøler/

[Suncil]

Hvad f##den bilder Støjsenderen sig ind og skrive at når man ikke er medlem af det fine selskab, så kan man ikke få efterløn.

Men det bliver meget nemmere at få seniorefterløn

Det er ikke noget fint, men et valg folk selv har gjort og dem der har valgt fra, er da pga VKO skræksceanair http://avisen.dk/a-kasser-udspil-er-...os_140551.aspx

De bliver ved med at køre i det efterløn og dem der ikke har betalt føler jo de betaler til dem der går på efterløn. Kan de slet ikke se det gode i ordningen.

[halse]

Johanne Schmidt-Nielsen gennemgår 4 myter om efterlønnen over 4 selstændige blogs.

Blog 1
”Efterlønsmyter på slagte-bloggen”

http://blog.politiken.dk/johanne/201...lagte-bloggen/

Igen og igen henvises der i debatten til den golfspillende tandlæge, der fiser den af på efterløn. Vi får at vide, at de fleste efterlønsmodtagere akkurat lige så godt kunne blive på arbejdsmarkedet. Men virkeligheden er en anden.

Hvem er efterlønnerne?
Ekstra Bladet dokumenterede i foråret, at ud af 136.000 efterlønnere er de 65 tandlæger, 47 er læger, 228 er arkitekter og 220 er jurister.

Ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd er 83 procent af efterlønnerne enten fagligt uddannede eller ufaglærte. Kun 2 procent har en lang videregående uddannelse.

Blog 2
"Efterlønsmyte #2 - Vi mangler hænder"

http://blog.politiken.dk/johanne/201...r-h%c3%a6nder/

Det er rigtigt, at arbejdsstyrken ændrer sig, når de store generationer går på pension, og små generationer skal tage over. Men udfordring er mere overskuelig, end regeringen fremstiller den.

Ifølge de økonomiske vismænd er det kun i de kommende 10 år, at der er et skævt forhold mellem det antal, der forlader arbejdsmarkedet, og antallet af nytilkomne - herefter kommer der balance igen. I alt betyder skævheden, at arbejdsstyrken svinder ind med 80.000 personer. Lige nu står 170.000 personer i kø til et arbejde.

Blog 3
"Thor P. slagter Efterlønsmyte #3"

http://blog.politiken.dk/johanne/201...c3%b8nsmyte-3/

Det er uomtvisteligt, at levetiden stiger, og at der dermed over de kommende årtier vil blive flere ældre i forhold til det antal, der er på arbejdsmarkedet. Men behøver det at blive et økonomisk problem? Nej, det gør det ikke.

Dobbelt så rige
For i samme periode vil vi danskere opleve en enorm vækst, som uden problemer kan betale for de ekstra udgifter, der følger af, at flere danskere lever længere.

De økonomiske vismænd forventer en vækst i BNP på 100 procent frem til 2045. Altså en fordobling af samfundets rigdom. Det skyldes en stigende produktivitet. Med andre ord kan én person på grund af teknologiske fremskridt mm. skabe samme værdi, som man tidligere var to om.





Faktisk forudsætter regeringen, at hver enkelt dansker i 2045 vil have oplevet - og hold nu fast - en fordobling af deres private forbrug - til f.eks. fladskærme, biler, udlandsrejser. Allerede om ti år vil vi hver især have 2o procent mere til privat forbrug. (Vismandsrapporten fra forår 2010 s. 187 og 152 )

Blog 4
"Vi har ikke råd til efterløn"

http://blog.politiken.dk/johanne/201...efterl%c3%b8n/

Den akkumulerede værdi af de skattelettelser, regeringen har givet, svarer til 300 milliarder kroner. I år går velfærden glip af ikke mindre end 45 milliarder som følge af Venstre, Konservative og Dansk Folkepartis rundhåndede uddeling til de rigeste i vores samfund.

Annullér de skattelettelser

Ville det ikke være mere oplagt at lukke hullet i statskassen ved at lade de rigeste danskere betale et lidt større bidrag til fællesskabet igen? Ved at annullere skattelettelser, som der ikke er råd til.






Et af de mest farverige argumenter for at afskaffe efterlønnen er, at det i sig selv vil skabe nye job. Da de radikale præsenterede deres forslag til afskaffelse af efterlønnen, fik de - helt uden kritiske spørgsmål - lov at komme med den påstand, at en afskaffelse af efterlønnen vil skabe 90.000 nye jobs på fem til ti år.

Det er jo ganske fantastisk. Men kære venner, svar mig lige på følgende gåde:

En murermester har brug for én murersvend. Han får ti ansøgere og ansætter én. Næste måned har han igen brug for én murersvend. Nu får han 20 ansøgere. Vil han så ansætte en eller to svende?