Sygedagpenge stop i utide.

[Enteneller]

Jamen dog, dem må vi så hjælpe eller hvad ??

[Andersine85]

Hæ hæ, ja det kan jo åbenbart være nødvendigt

[Enteneller]

Sindssygt uforsvarligt. I Td´s sag aner de jo ikke hverken for eller bag. Der er gået 3 mdr. fra frist udløb dog kun måske med 1 mdr. fra Ban's tilbage tilkendelse, men stadig har de ikke fattet hvad de skal gøre !!?? Tænker man overhovedet på folks forsørgelsesgrundlag ?

[Andersine85]

Hmm... i det her ilfælde lyder det jo som nej! Kan ikke rigtigt komme på noget som kan forsvarer det, og har som sagt ikke selv tidligere været ude for en lignende situation!

[Enteneller]

Andersine BAN har tilbagevist sdp stop og bedt kommunen om at genoptage sagen. Sdp. stop var pr. 1/5-11 og nu skal kommunen så vurdere om forlængelse kan finde sted derfra. Hvordan gør de det ?

[curls]

Oprindeligt indsendt af tlf_dame

Til Popai og Carmen

Vi ændrer kommunens afgørelse, det betyder, at du fortsat har ret til udbetaling af af sygedagpenge efter den 24.oktober 2010. Du har dog kun ret til udbetaling af sygedagpenge, hvis du opfylder de øvrige betingelser i sygedagpengeloven.

Ovenstående fortæller, at du kun har ret til sygedagpenge igen fra den stoppede, hvis jobcentret har fundet ud af, at du er berettiget til dette.

Oprindeligt indsendt af tlf_dame

Vi vurderer, at du var uarbejdsdygtig p.g.a. egen sygdom på det tidspunkt, hvor udbetalingen af dine sygedagpenge blev standset.

Der var ikke tilstrækkelig grundlag for, at kommunen kunne fastslå, at du ikke længere er uarbejdsdygtig.

Vi har lagt vægt på din egen læges udtalelse i GH hvor der fremgår,
at du er under behandlig for depression/belastningstilstand og at prognosen forventeligt er måneder.

Nævnsformanden skriver, at de finder, du var udarbejdsdygtig, da sygedagpengeudbetalingen standsede, men kommunen som jo mente, at du ikke var, de har ikke kunnet dokumentere, at du ikke var uarbejdsdygtig. Der ikke var tilstrækkelig grundlag for det, at du ikke længere var det... Det er dét, de ligesom skal kunne bevise det, hvis det var. Men det tror jeg da, de vil få svært ved...

Jeg tror her, at det lægen har skrevet "prognose forventeligt er måneder..." kunne have fået dem til at få jobcentret til lige at undersøge det nærmere om prognosen efter de her måneder. Finde dokumentation på din arbejdsdygtighed. Undersøge det nærmere. Også ud fra den speciallægeerklæring, hvor de mener, det ikke er nok tilstrækkeligt før afgørelse.


Det må vel være derfor, at du ikke har fået sygedagpenge i tilbagevirkende kraft endnu, da de skal have sagen tilstrækkeligt oplyst. Synes det ser ud til, at det handler mere om din prognose i forbindelse med dit helbred, såsom lægelige dokumentationer på. Og noget om skånehensyn, om der er tale om varige skånehensyn i forbindelse med dit helbred og dennes prognose/fremtid.

Når de har sagen tilstrækkeligt oplyst, skal de så finde ud af, om du er berettiget til forlængelse af sygedagpenge. Er du det, vil du få dem i tilbagevirkende kraft. Sådan læser jeg det.

Til de andre: Uddrag fra afgørelsen kan findes på side 33 i denne tråd.

[popiae]

Ja, men man kan stadig forlænge, selvom man ikke er endelig afklaret, bare man er tilstrækkelig afklaret.

At man feks ved at arbejdsevnen skal undersøges,
at man feks ved at man ikke vender tilbage til ordinært arbejde
osv.

Husk at BAN IKKE ændre afgørelser, medmindre at sagen er overordentlig velbegrundet fra borgeres side.

VH Popiae

[tlf_dame]

1000 tak til alle jer, der hjælper mig så meget, i min kringlede sag.

Jeg kontakter BAN i morgen og min sb hos Krifa på tirsdag, da han ikke er der før.

Ja hvad skulle jeg have gjort, uden jeres hjælp.

Knuzzz og til jer.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Andersine BAN har tilbagevist sdp stop og bedt kommunen om at genoptage sagen. Sdp. stop var pr. 1/5-11 og nu skal kommunen så vurdere om forlængelse kan finde sted derfra. Hvordan gør de det ?

Ja, se DET er jo det "interessante" (og det her er ikke et forsvar for langsommelige kommuner, men en forklaring på hvorfor det evt. kan tage tid).

Når en kommune får sådan en sag tilbage, er der jo desværre ofte gået over et halvt år - nogle gang over et år.

Det, som så er kommunens job, det er at vurderer, hvad de ville have vurderet, hvis de havde stået i situationen tilbage for det der halve hele år siden.... Noget som ikke er helt nemt.
F.eks. skal man spørge lægen, hvad vedkommende ville have svaret dengang, og man skal have en snak med borgeren, om hvad han/hun ville have svaret dengang.... Og øh ja, det er jo som regel lidt svært.

Men altså, kommunen samler oplysninger ind, og skal så lave en vurdering ud fra det... Alt hvad der er sket efter den tid, hvor man skal regne tilbage til, skal ikke medtages.

Alt i alt betyder det, at det som regel er til gavn for borgeren... Fordi usikkerheden er så stor.

[tlf_dame]

Hejsa Andersine85

For det første undrer jeg mig over, at jeg får tildelt en sb'er der kun er på kommunen 2 dage om ugen nemlig torsdag og fredag og fredag er der lukket med kun møde efter aftale.

Det undrer mig også, at jeg faktisk skal starte forfra igen med arb.prøvning og nye lægepapirer, da min Gh er fra 2010 og den første arb.prøvning som blev afsluttet i april i år.

Desuden var jeg blevet sendt til en anden psyk. m.h.p. en second opinion, den sagde at der mindst skulle 3 - 4 måneder alt efter hvordan, jeg reagerede på medicinering, min egen psyk. har sagt, at min svære depression formentlig er stationær, da jeg altid har haft den.

Jeg glemte også at fortælle, at jeg er på KH og det var der igennem at jeg var ude i den første arb.prøve i 13 uger og nu er jeg så i et 4 ugers afklaringsforløb, dette sagde den nye sb, at det ikke kunne bruges til noget, da jeg som sagt skal ud i en ny arb.prøve under alle omstændigheder.... hvad gør jeg ved det ???

Knuzzz og god søndag