For syg til flex for rask til fp

[Ninja]

Ja, de er nogle stride - og tiltider urealistiske bananer!! Men pensionsnævnet er jo præcis sammensat af sagsbehandlere, lægekonsulent/sociallæge (som dog ikke må stemme), samt sekretær.

Men jeg kan næsten ikke forestille mig andet, end du får medhold i din klage. Fibromyalgi der går væk med tiden, hører vist til miraklerne....
Og 6 timer, ligger jo langt væk fra udsigten til noget realistisk indenfor fleksområdet.
Så jo, det er helt klart en OMMER!!!

[Enteneller]

Jeg håber at Ihogåh også får glæde af at vi korrespondere lidt på hans/hendes tråd

Som jeg husker det søgte Morw ftp. på §17, men med indstilling fra sagsbehandler, er det ikke korrekt ?

Jeg troede at pensionsnævnet "blot" var den sidste instans/myndighed der skulle sende ens sag igennem, hvor man skulle checke at man var dansk statsborger, havde dansk pas osv.osv. Nu hører jeg pludselig en masse om at de kan stoppe sagerne tiltrods for at deres lægekonsulent og sagsbehandler har "indstillet ens sag til pension", er det korrekt forstået. ?

Så selvom sagsbehandleren indstiller en til pension i ht. §17 eller §18, så kan man ikke vide sig sikker før pensionsnævnet, der ellers tidligere er blevet kaldet en "formalitet" har talt. Er det korrekt ?

[popcorn]

Ja det er korrekt, har selv oplevet det 2 gange.

[jfm]

Jeg har lært at dårlige erfaringer med kommunen, at man ikke skal lave mere end man selv føler at man kan holde til, fordi hvis du presser dig selv mere end du kan, kommer det kun til at være til kommunens side fordi de så siger at du kan jo godt arbejde.
De er pisse ligeglad med hovr mange smerter du har mens du arbejder, bare du kan arbejde.

[MorWettendorff]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Jeg håber at Ihogåh også får glæde af at vi korrespondere lidt på hans/hendes tråd

Som jeg husker det søgte Morw ftp. på §17, men med indstilling fra sagsbehandler, er det ikke korrekt ?

Jeg troede at pensionsnævnet "blot" var den sidste instans/myndighed der skulle sende ens sag igennem, hvor man skulle checke at man var dansk statsborger, havde dansk pas osv.osv. Nu hører jeg pludselig en masse om at de kan stoppe sagerne tiltrods for at deres lægekonsulent og sagsbehandler har "indstillet ens sag til pension", er det korrekt forstået. ?

Så selvom sagsbehandleren indstiller en til pension i ht. §17 eller §18, så kan man ikke vide sig sikker før pensionsnævnet, der ellers tidligere er blevet kaldet en "formalitet" har talt. Er det korrekt ?

Det startede med min sagsbehandler søgte en § 18, som de afslog at at lade overgå til behandle, så søgte jeg selv en § 17 P.F.D

[MorWettendorff]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Ja, de er nogle stride - og tiltider urealistiske bananer!! Men pensionsnævnet er jo præcis sammensat af sagsbehandlere, lægekonsulent/sociallæge (som dog ikke må stemme), samt sekretær.

Men jeg kan næsten ikke forestille mig andet, end du får medhold i din klage. Fibromyalgi der går væk med tiden, hører vist til miraklerne....
Og 6 timer, ligger jo langt væk fra udsigten til noget realistisk indenfor fleksområdet.
Så jo, det er helt klart en OMMER!!!

Her i kommunen, er det ikke lægekonculent, og sagsbehandler der sidder i pensionsnævnet, det er dem fra socialudvalget der gør det.

[Enteneller]

Morw, hvorfor afslog de at lade din sag overgår til behandling under §18 ?

Jeg ved ikke hvem der sidder i nævnet i min kommune, fik bare oplyst af min tidligere sagsbehandler at de er en "formalitet", der får 3 mdr. til at ekspedere sagen.

Fjolle, har du selvsøgt ftp. 2 gange eller er det via andre du at oplevet pensionsudvalgets "stædighed" ?

jfm, du har fuldstændigt ret at man skal passe på sig selv under en arbejdsprøvning, der er ikke noget man SKAL. Kan man ikke gå op i tid, være der hverdag eller være der for bare smerter, jamen så stopper man og får justeret på vilkårene.

Kh. EE

[MTVRV1]

det er også socialudvalget i min kommune.

Så selvom sagsbehandleren indstiller en til pension i ht. §17 eller §18, så kan man ikke vide sig sikker før pensionsnævnet, der ellers tidligere er blevet kaldet en "formalitet" har talt. Er det korrekt ?

der er ikke noget som hedder "formalitet" i dette system.
kun et kold og kynisk ja eller nej.
den eneste som har en smule og indevende i min sag er lægekonsulent fordi personen ikke helt forstå min sygdom. Den er også meget sjælden.
De skal lave en hel vudering af ens sag, så ved et afslag ved jeg 100 procent om de har
baseret deres afgørelse på lægekonsulenten
ved en afgørelse skal sagen afgøres ud fra et helhedsindtryk og ens arbejdsevne
den må ikke kun være baseret på en lægekonsulent.
det vil et ankenævn også kunne se meget tydeligt

[MTVRV1]

jfm, du har fuldstændigt ret at man skal passe på sig selv under en arbejdsprøvning, der er ikke noget man SKAL. Kan man ikke gå op i tid, være der hverdag eller være der for bare smerter, jamen så stopper man og får justeret på vilkårene.

Jeg fik selv justeret min vilkår løbende med anden aktør, den ret har man.

[MorWettendorff]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Morw, hvorfor afslog de at lade din sag overgår til behandling under §18 ?

Ja det kan jeg ikke svare på, for det skrev de ikke i afslaget, de behøver ikke at give en grund når det er til behandling om overgang til behandling.

jeg fik kun en grund, da det var afslag på § 17, og det var ang fibromyalgi, som de mente havde det med at forsvinde med tiden... ja gid det gjorde det