Beksæftigelsesankenævnet - ventetid

[Anni_D]

Hold da op, jeg troede, de sendte så at sige alt og ikke mindst alle lægeerklæringer og RP'en. Jeg troede ikke, de kunne finde på at "glemme" noget vigtigt

Nu skal jeg da først have skrevet/ringet til BAN i morgen. Reumatolog rapporten ved jeg, der er sendt til BAN, for det gjorde HK.

Jeg skulle vist have været herinde noget før

Hilsen

Anni

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Anni_D

I forbindelse med stop af sygedagpenge skrev de, at de ikke mente, der var behov for flere kontakter med læger eller arbejdsprøvninger, end dem, de allerede havde været i forbindelse med, for at kunne afslutte min sygedagpengesag, da de anså den for tilstrækkelig oplyst, samt at der skulle andre foranstaltninger i gang for at få mig tilbage på arbejdsmarkedet, og det mente de ikke kunne sættes i værk på sygedagpenge.

Jeg har bare hele tiden fået at vide, at ud fra de lægeerklæringer, der er, mener lægekonsulenten ikke, at jeg kan have så ondt, som jeg giver udtryk for. Så det hele må jo bunde i hans vurdering.

Nu ved jeg ikke hvilken kommune du tilhører, men der er rigeligt med sager som denne i min kommune. Her bliver klokkeklare speciallægeerklæringer underkendt af lægekonsulenterne - endda ubegrundet. Vi har bla flere eksempler på kroniske smertepatienter, der bliver fejet af med lægekonsulentens mistanke om at det hele stammer fra et psykisk problem. Vi kan også se at lægekonsulenten nærmest får en sagsbehandlerrolle, hvor han skal forholde sig til borgerens fremtidige forsørgelsesgrundlag, samt at hans vurderinger bliver lagt til grund for sagsbehandlerens afgørelse. Her kan man sagtens få lukket sin sygedagpengesag uden ressourceprofil, eller en meget mangelfuld ressourceprofil.
I min kommune har vi endda tallene til at bakke denne praksis op, for der er budgetteret med at der skal færre på permanente overførselsindkomster i kommunen. Uden at komme ind på detaljerne, er der indicier nok til at antyde, at der er en bevidst praksis i kommunen med at sørge for at sygedagpengesager lukkes uden afgørelse (der findes selvfølgelig undtagelser), og at det er ligegyldigt hvad der ligger af arbejdsprøvning og lægeudtalelser, da man ikke vil give borgeren medhold før BAN tvinger kommunen til det. Dette i den kyniske kassetænknings navn, og derfor ikke noget der kan tilskrives den enkelte sagsbehandlers 'uduelighed'

Det du kan bruge dette til, er at vide, at du selv er nødt til at have hånd i hanke med din sag. Du skal læse din egen sag med objektive briller, og ud fra lovens beskrivelse, og derudfra vurdere om du mener der er nok oplysninger til at du kan blive afklaret. Hvis det er tilfældet (og BAN har alle oplysninger) må du stole på at BAN nok skal træffe en afgørelse efter loven - og ikke efter lægekonsulenternes kreative fortolkninger, og sagsbehandlers usammenhængende konklusion
Hvis der mangler lægelige oplysninger, må du selv sørge for at få henvisninger via egen læge el.a så du er sikker på dit helbredsmæssige aspekt er fuldstændigt belyst. Dernæst sender du selv disse oplysninger til kommunen og beder dem om at vedlægge dem sagen

Oprindeligt indsendt af Anni_D

Det sjove er, at da jeg - som skrevet tidligere, kom på kontanthjælp og bad om en henvisning til en reumatolog, fik jeg den med det samme. Men det beror nok på en fejl, for hende sagsbehandleren, jeg havde på daværende tidspunkt og kun mødte én gang, stoppede sit arbejde ved kommunen to dage efter mit besøg, så hvem ved, måske blev hun fyret over fejlen!!

HK konsulenten bad om en forklaring på - i den sidste klage, hvad det var, de manglede, når de ikke rettede sig efter specialisternes udtalelser, men det svarede de ikke på. De henviste bare til, at de stod fast ved deres afgørelse

Jeg hører andre berette om det samme - i det øjeblik de kommer over i kontanthjælpsafdelingen, kan man pludselig godt få både sagsbehandling og hjælp. Dette fordi det er en anden kasse nu

De svarer ikke på det, fordi de jo er ganske udmærket klar over at de gør det, og netop fordi praksis kan være at sagen død og pine skal forbi BAN - uanfægtet at det må betyde at man ignorere væsentlige fakta, og må komme med usammenhængende konklusioner.

Det bedste du kan gøre for dig selv, er ikke at stresse over det. Det er svært, ved jeg godt, for man føler en håbløs situation bare bliver endnu mere håbløs, og at man kæmper mod trods og uvidenhed. Igen må du tage et skridt tilbage og vurdere det objektivt - har BAN alle relevante oplysninger? BAN er her et uvildigt organ, og må formodes at træffe afgørelser efter loven, og ikke kommunens vedtagne budgetter

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Anni_D

Hold da op, jeg troede, de sendte så at sige alt og ikke mindst alle lægeerklæringer og RP'en. Jeg troede ikke, de kunne finde på at "glemme" noget vigtigt

Nu skal jeg da først have skrevet/ringet til BAN i morgen. Reumatolog rapporten ved jeg, der er sendt til BAN, for det gjorde HK.

Jeg skulle vist have været herinde noget før

Hilsen

Anni

Det sker desværre. Du skal her være opmærksom på at det nødvendigvis ikke er nok, hvis de vitterligt har sendt det hele. Er din ressourceprofil mangelfuld? Er dine arbejdsprøvninger mangelfuldt beskrevet? Giver hele beskrivelsen af dig et realistisk billede af fakta? Hvis ikke må du supplere med oplysninger. For et problem her er netop også mangelfulde ressourceprofiler. Som i mit tilfælde, hvor man stadig ikke kan læse i min ressourceprofil at jeg har været i arbejdsprøvning, selvom der er blevet klaget og rykket flere gange for det. Uden denne info kan man levende forestille sig at BAN bare ville hjemvise min sag og bede om at få mig arbejdsprøvet. Så de manglende info kan dække over flere ting, og det er op til dig at forsøge at samle trådene

[Anni_D]

Min ressourceprofil er ikke mangelfuld, der har min sagsbehandler været ok. Alt er skrevet ind i den omkring arbejdsprøvninger, lægeerklæringer, udtalelser fra lægekonsulent m.v., og jeg går da stærkt ud fra, at så vigtigt et element som ressourceprofilen bliver sendt til BAN.

Der bliver ikke megen skriven herinde fra min side i dag. Den smule, jeg skrev i går, var nok til, at jeg i dag ikke kan bruge den ene arm på grund af smerter...

Hilsen
Anni

[Anni_D]

Hold op hvor er jeg bare træt af det hele og sidder og tuder.

Nu har jeg talt med BAN, og selv om de første klager næsten er et år gamle, så er der ikke sket en disse i min sag.

Så nu har jeg sendt en mail og rykket dem skriftligt for en hurtig afgørelse, samt fortalt om indvalidesummen og spurgt ind til, hvad de havde modtaget af papirer - især reumatolog rapporten.

Hele denne snart 3 år gamle sag har gjort, at jeg gik ned med en depression sidste år og måtte på lykkepiller (eller hvad de kaldes) for et år siden, da jeg kom på kontanthjælp og så og mærkede, at hele min økonomi og tilværelse blev smadret.

Der er de mennesker, der føler sig tvunget på lykkepiller af kommunen, når de er i systemet. Det var ikke nødvendigt for mig, det kom af sig selv.

Siden jeg kom på kontanthjælp, har jeg været nødt til at låne penge af en god ven hver måned, for at leve en bare nogenlunde tilværelse, som et almindeligt menneske. Jeg har kun ca. 1100 kr. hver måned at leve for, og jeg har bare ganske almindelige udgifter som husleje, licens, forsikringer, gæld o.l. Ingen luksus udgifter.

Nu har forsikringen så udbetalt mig en skattefri invalidesum for tab af erhvervsevne, som jeg skal tale med min sagsbehandler om i næste uge.

Ifølge min socialfaglige konsulent hos HK, så tolker han det som en formue, og hvis kommunen siger det samme, så ryger jeg af kontanthjælp og skal leve af indvalidesummen. Hvis jeg så ikke får medhold hos BAN og skal i gang igen med nye lægeerklæringer og ansøgninger om pension, og evt. efterfølgende klager til BAN, og hvis det tager lige så lang tid, som disse tre sager, så varer det da ikke længe, inden invalidesummen er brugt.

Og mig der troede, at nu kunne jeg betale min gæld tilbage.

Sikke en lo*** uge jeg har haft. Først bliver man glad over indvalidesummen, så får man smækket disse oplysninger i hovedet, samtidig er jeg nede i kulkælderen og føler, at mine piller ikke virker, på grund af dette og af familiemæssige årsager, fordi min søn og svigerdatter med et barn på to år flytter fra hinanden.

Hilsen
Anni

[jasch]

Du kan vel osse bruge din invalidesum på at nedbringe gæld her og nu, det kan kommunen jo intet gøre ved.

[Anni_D]

Jeg kan da ikke bare bruge løs af pengene, hvis kommunen siger, jeg skal leve af dem i stedet for af kontanthjælp, fordi det er formue!

Så er jeg da nødt til at dele dem op i de måneder, kommunen mener de skal dække. Så hjælper det da ikke, at jeg siger til dem i næste uge, at godt nok fik jeg en større sum i sidste uge, men jeg har altså brugt en masse af dem på gæld.

Hvis så kommunen siger, at det er jo bare ærgeligt for dig, det måtte du ikke, så vil jeg jo mangle penge i sidste ende.

Hilsen
Anni

[jasch]

Når din "formue" er brugt/væk er du jo på lige fod berretiget igen til kontanthjælp.

Jeg er dog ikke helt inde i de regler ang. KH, men er de brugt inden kommunen finder ud af det, så er de jo gået godt til nedbringelse af gæld, og det må vel anses som positiv velvijle fra et rent menneskesyn.

Mener bare hvis du kan dokumentere du ingen formue har, så er man vel KH berettiget.

[Anni_D]

Som jeg har læst på Social Jura, så sætter kommunen beløbet til det, det ville være, som da jeg havde arbejde, og så skal man leve af dem i x antal måneder.

Godt nok orienterer jeg først kommunen i næste uge, men jeg ved ikke, om forsikringen allerede har orienteret dem, og jeg ville føle det som bedrageri, hvis jeg brugte dem inden da. Derfor gør jeg det ikke.

Hilsen
Anni

[Carmen]

...prøv at søge på "kreditorbeskyttet konto" her på K10.

Der har tidligere været debatter om erstatninger og lignende - ikke min stærke side, men mener, der mange gode indlæg om emnet...