Isabella Miehe-Renard er meget tilfreds med systemet

[gunvor]

Ovenstående er essensen og budskabet i artikel fra Politiken d.d. kl. 10.30, hvor I.Miehe-Renard lovpriser staten (trods hun er uddannet journalist virker det, som om der er problemer m. definition af henholdvis stat og Chr. borg, kommuner, statsmagt/regering og ikke mindst systemmet, der varetager borgernes (statens interesse) henvendelser om hjælp.

Et par enkelte citater fra artiklen kommer her:

Jeg er svært tilfreds med staten. Statsapparaturet, heldigvis ikke længere ’etaten’ eller skrækvisionen ’minimalstaten’.

Jeg er solidarisk og prækritisk for det meste, ikke mindst pga. mit job som journalist. Men momentarisk svært tilfreds med staten.

I min fagforening får jeg nedsat kontingent, fordi staten og mit jobcenter accepterer, at jeg er sygemeldt. Ydelses- og refusionskontoret tillader, at jeg indimellem arbejder på fuld kraft, hvis bare jeg varsler det.

Det kunne måske være rart for nogle herinde, at få opskriften på hvordan man kan svinge frem og tilbage på at være sygemeldt og så arbejde på fuld kraft, hvis bare man varsler det???

Eller hvad med denne:

Jeg er p.t. boligløs, og min kommune knokler løs for at finde mig et lille sted qua den midlertidige socialrådgiver, de skaffede.

For ikke så længe siden havde vi en boligløs skriver herinde, hvor der bestemt ikke lød sådanne toner fra kommunen ang. anvisning til boligløs.

Men måske er hun bare fattesvag (ja, undskyld mig) Men længere nede i artiklen fremgår det jo:

Når jeg ringer til kommunens boligkontor, lettere panisk, slutter medarbejderen med at ønske mig inderligt held og lykke med sagen, og OBS: Telefonsamtalen bliver ikke optaget i stikprøveøjemed ligesom hos Telia og alle de andre.

Spørgsmålet er om kommmunens boligkontor gør noget!

Eller denne variant:

For nylig fik jeg trods lang kø et hastemøde med en af vores ministre. Jeg bad om midler og forhåndsvurdering af et nyt eksperimenterende socialt projekt.

Svaret ventede vi tre uger på, så lå det i postkassen. Og en pøj-pøj-hilsen fra ministeren, som ikke optog samtalen ligesom hos ...

Ja, man kan jo spekulere om fagbetegnelsen journalist el. efternavn Miehe-Renard har nogen betydning, men hun selv ser det sådan:

Jeg har bevidst haft øje på de fleste servicemedarbejderes alder, så det ikke kunne være gamle seere, som hver gang genkendte mit efternavn og tilbød særbehandling eller kendis-smuthuller.

Link: http://politiken.dk/debat/ECE1348995...ds-med-staten/

Andre har langt sværere ved at foretræde hos en mininster, og får meget sjældent svar i løbet af 3 uger. Hun melder dog ikke noget om udfaldet.

Som en skriver i de mange kommentarer til artiklen, som deler vandende, er I.Miehe-Renard måske ikke den bedste til at udtale sig i en kritisk journalistik- vinkel, hvorfor man også kan spørge sig selv om,hvad er denne artikel et udslag af:

1. fremvisning af stadig ikke at kunne forholde sig journalistisk kritisk til noget
2. ikke kan kigge ud over egen berømthedsnæse
3. håb om opstilling på et parti fra den blå fløj

Mange hilsner

Gunvor

PS: nogle kommentarer er faktisk læseværdige.

PSPS: måske kunne I. Miehe-Renard bruge et aktiveringskursus i demokrati og stasform under næste SDP-perioden, medmindre hun også er fredet til et sådant.