Høring 18. marts 2009: Landstingssalen Folketinget

[zuza]

Hvad med denne reaktion her?

Man skulle tro, at I dog havde gjort jer den ulejlighed at sætte jer ind i lovgivningen.

1. V.M. har jo ikke SELV sat sig ind i lovgivningen. Derfor konferencen.

2. V.M. mener, at hun ved MERE om lovgivningen end Retspolitisk forening.

Det er sgi da for morsomt...

V.M. vil deltage i et møde, selvom det er SAGSBEHANDLERNE, der træffer afgørelse.

JØSSES!!!!!

Sikken masse tid, bureaukrati og penge, der spildes på disse læger, der fralægger sig lægeløftet og ethvert ansvar for det møg, de skriver.

"Og arbejde - et godt arbejde - er dokumenteret også en del af en helingsproces ved sygdom. " - er det en holdning du generelt har til alle sygdomme???

"At der så kan være situationer, hvor en borger ikke ønsker at arbejde, har andre interesser, ønsker erstatningssag eller blot ikke føler sig i stand hertil - er en anden snak"

Tjek www.redmitliv.dk hvor der på Facebook alene dette ene sted er TO borgere, der er opgivet af lægerne i Danmark og dermed er døende.

Hvorfor i alverden mener V.M. at disse har "godt af at arbejde"?

Er det kun ønske om erstatningssag?

Eller "føler" disse døende sig ikke i stand til at arbejde?

Føj for nogle lægekonsulenter, der mener, de skal fortsætte på sygedagpenge... hvilket den ene IKKE får, fordi han er gift.

Så Søren måtte slås med at se døden i øjnene OG manglende forsørgelsesgrundlag samtidig, ifølge V.M., fordi hendes argumentation er som Hjortens. "Man bliver rask af at arbejde, sæt de syge til det, det skal kunne betale sig at arbejde".

Stakkels Søren... og alle andre, der bliver skåret over een kam pga. lægekonsulenternes/regeringens "helbredende" evner.