Sygedagpengeophør

[gunvor]

Hej Bamoo

Først de kedelige nyheder:

Iflg. principafgørelse 44-13 skal JC stoppe dine SDP, også selvom de afventer en lægefaglige udtalelse indenfor 1 mdr. Hvilket er tidsrummet, som Ankestyrelsen tidl. har fundet rimeligt til at indhente en afklaring for at kunne endelige afgøre, hvorvidt du kan forlænges efter SDPlovens § 27, stk. 1, 1- 7. Når dette forligger og de mener at du evt. kan forlænges får du SDP med tilbagevirkende kraft.

Hvilket selvfølgelig ikke hjælper dig meget pt., så derfor søg kontanthjælp pr. 1.12.13.

Hvad angår forlængelse efter § 27, stk. 1, nr. 6, dvs. en verserende sag i ASK, kan denne forlængelse desværre ikke anvendes i en sag, hvor

fastsat revision på et senere tidspunkt, eller at
sagen er anket. Det har heller ikke betydning, at der er anmodet om genoptagelse, eller om sagen faktisk er under revision på tidspunktet for kommunens afgørelse

Min fremhævning, se side 86 på flg. link:

http://ams.dk/Ams/Vejviser-for-borge...udgavepdf.ashx

Det skal bemærkes, at denne vejledning er fra juni 2008, men jeg har ikke kendskab til at det er lavet om.

Jeg undrer mig over flg.:

1.om du ikke er tilknyttet en behandlende psykiater?

2.hvis, har de indhentet en statusattest fra denne med spørgsmål om varigheh, og forsat behandling ect.?

Hvis du har en behandlende psykiater bør du snarest kontakte denne for en akuttid, således at du får en samtale om, hvorvidt du er stabilt medicineret pt., tidsperspektiv, og gerne en udtalelse om at denne mener, du indenfor en rum tid kan deltage i afklarende foranstaltninger for omplacering på arbejdsmarked, dvs. ikke som sygepjeleske el. lign fag.

Iflg. Ankestyrelsen skal JC, når de stopper SDP som i dit tilfælde, fordi de mangler lægefaglige oplysninger (hhvorfor de ikke har indhentet dem for længst er mig uforståeligt, din varighedsbegrænsing er jo også dem bekendt) skal estimere en tidshorisont (hvilket faktisk vil sige en mdr.) for indhenting af en spec.lægeerklæring.

Du bør iagttage flg.:

1. at du bliver tilbudt 2 navne til psykiatre (måske vil de forsøge at melde ud med tidspres og så udpege én), google el. træk på dit netværk, og vælg den der ikke er i lommen på JC.

2. Kontakte fagforening og få en akuttid hos deres socialrådgiver, som straks bør sættes ind i sagen, få kopieret din sag forud for mødet, således at denne kan være inde i din sag, når I mødes

3. forbedred en partshøring allerede nu evt. m. hjælp fra fagforening, hvor I overvejer forlængelsemulighederne set i forhold til dine hidtige lægeudtalelse, og din argumentation i forhold til dette, ikke mindst hvor dine lægepapirer undersøtter forlængelsesmuligheden, se link her:

http://www.socialjura.dk/content-sto...ngelov/#c35680

Hvis de ikke er muligt, at forlænge efter § 27, stk. 1, nr. 1 el. 3, så vær OBS på nr. 2 (bør helst ikke bruges, hvis der er andre muligheder), se så principafgørelse 153-12: http://www.k10.dk/showthread.php?t=18699

4. hvis der kommer en, så i denne partshøring gøre opmærksom på, at RSLs § 7a:

§ 7 a. Senest 2 uger før en erhvervsrettet foranstaltning hører op, skal kommunalbestyrelsen tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Ved vurderingen skal borgeren, egen læge, den faglige organisation, virksomheder m.fl. inddrages.

og § 10:

Myndigheden har ansvaret for, at sager, der behandles efter denne lov, er oplyst i tilstrækkeligt omfang til, at myndigheden kan træffe afgørelse.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=158024

hvorfor (hvis det er tilfældet)du finder sagsbehandlingen forud mangelfuld, idet en sådan lægefaglige afklaring burde have foreligget inden varighedsbegrænsingen udløb.

På denne måde pointere du såvel det materielle (afgørelsen mit pkt. 3) i sin sag som sagsbehandlingen (procesuelle, mit pkt. 4), hvis du skal til at anke afgørelsen.

Henvis gerne til principafgørelserne i forhol til, hvor du/I mener, at dine forlængelsesmuligheder ligger.

Ha´orden i dine papirer og opdater din aktindsigt jævnligt, også i lægekonsulenternes skøn.

Håber du kan redde den på stregen, læg evt. tidl. tråde omkr. netop SDP-stop og lægeudtalelser, da du her vil få indblik i, hvor disse kan tale imod din sag, alene pga. af lægestandens manglende forståelse af formuleringskrav fra JC side. Undgå derfor så vidt muligt vage formuleringer, og alle ord som: måske, hvis ect. som giver uvished. Selvom lægen kan mene, at han lægge hovedet på blokken, så find samen en mulighed for mere håndfast formulering.

Mange hilsner

Gunvor