En lille opgave - svaret kommer nok engang

[Andersine85]

Jeg har en lille sjov opgave, som jeg godt kunne tænke mig at høre jeres mening om... Jeg får formentlig det "rette" svar, en gang i løbet af næste uge, hvis jeg kan få fat i damen i BAN...

Nå, historien er denne:

Sidste år i maj, blev en sygedagpengesag stoppet administrativt ved varighed, da jeg valgte at udsætte afgørelsen, indtil der kom et svar retur fra en speciallæge. Svaret kom retur 2 dage inden varighed, der ventede et langvarigt behandlingsforløb, resultatet kunne ingen sige noget om, og jeg blev derfor nødt til at konkludere, at der ikke fandtes forlængelsesmuligheder, sendte profil i partshøring, og d. 14 sendte jeg borgeren et brev om, at sygedagpengene var stoppet måneden før. Borgeren klager så.

Nu har jeg så endelig fået afgørelsen retur, jeg fik fint nok medhold i min vurdering, og medhold i afgørelsen om stop, MEN, og det er her jeg undre mig, borgeren skulle have sygedagpenge indtil d. 15, altså 15 dage længere end personen ellers havde fået, da "der manglede lægelig afklaring"...

Den "forlængelse"(?) har jeg aldrig hørt om før... og jeg synes da tidligere, at det er slået fast, at man kan udsætte en afgørelse, hvis der mangler dokumentation, men at ydelsen ikke følger med i den periode...

Så derfor forstår jeg ikke, at borgeren så skal have sygedagpenge i den periode... Er der andre herinde, som har været ude for det, for så er det jo en ny praksis måske??

Jeg har som sagt ikke kunnet komme igennem til BAN endnu, men glæder mig lidt til at høre deres begrundelse... Det kunne måske være værd at bede om en principiel afgørelse, for synes lidt den strider imod tidligere praksis, men det kunne jo selvfølgelig være godt for borgeren, hvis det blev sådan, så ville nogen kommuner måske skynde sig lidt mere med at indhente de nødvendige oplysninger!

Men nogen indput, ideer fra jer?