Brev til Berlingerne

Jeg så en kronik i dag om aktindsigt og det at det var et lotteri, ved nærmere gennemlæsning viste det sig at være journalisterens ret til aktindsig men det gjorde dog ikke at jeg ikke lige ville give mit besyv med og jeg skrev til Lisbeth Knudsen om aktindsigt , forkerte papir og retssikkerhedsloven som øjensynligt ikke gælder for alle mennesker i dette samfund...

jeg sætter lige det brev ind her

Kære Lisbeth Knudsen

Ang jeres kronik i dag om aktindsigt som jeg fandt meget relevant og interessant .
Grunden til at jeg overhovedet begyndte at læse den var pga. overskriften, en overskrift som jeg fejlagtigt fortolkede som om det var borgernes aktindsigt det drejede sig om.

Men det var det jo så ikke, men jeg vil da oplyse om at vi igennem meget lang tid har råbt op om den samme mangel på aktindsigt i person sager det er hvad enten man er kontanthjælpsmodtager, flekser eller skal søge førtidspension, vores aktindsigt er også om noget et lotteri.

Mange opnår aldrig at få den, og dermed aner de ikke hvad der står i deres sager, andre igen opnår at få dem men kan så finde papir fra helt andre borgere med helt andre ting i , disse borger bliver så udstillet med sygdomme , cpr nummere og adresse til en anden borger i kommunen ikke særligt betryggende, ringer man til kommunen og fortæller om dette, så er svaret som reglen Hovsa det må du undskylde skynd dig at komme tilbage med dem, hvis jeg høre om de tilfælde så er min respons altid , find den borger det drejer sig om og skriv til vedkommen at du har hans/hendes papir og få vedkommen til selv at kontakte kommunen.

Men det er jo så kun noget der sker i de tilfælde hvor man får sin aktindsigt, jeg har en bruger på min hjemmeside som har været så uheldig at få en andens borgers papir i sin sag, og som om det ikke var nok så har hun tilmed fået afslag på denne borgeres papir , ved en ankeinstans formåede man endnu engang at overse at man vurderede at der ikke skulle gives førtidspension på forkerte papir og det selv om der blev gjort opmærksom på at det var forkerte papir.

Nu er borgeren så langt fremme at der er mange og lange dialoger med politikere og her er svaret fra Eva Kjer Hansen at borgeren skal klage til sin borgmester, borgmesteren har så det svar at han ikke går ind i klage sager da man ikke køre det sådan i Odense kommune, derimod skal man gå til rådmanden, en rådmand der siger at han ikke kan se fejl i sagen.
Nu er der så kun en vej tilbage og det er ombudsmanden og dertil er sagen så sendt, men der går jo langt tid inden der bliver nogen afgørelse den vej, så en linje som den her om ikke andet så i form af en retssikkerhed, der er uomtvistelig.


Den er meget grinagtig i mine øjne, jeg måtte trække på smilebåndet da jeg så den, for hvor mange ude i samfundet ved og endda bryder sig om at de mennesker der befinder sig Aller længst nede i hierarkiet IKKE har nogen retssikkerhed?

Vores erfaring er i hvert fald at det er der ingen der gør!

Alene det at en sag kan afgøres på andre borgers papir, at en speciallæge udi borgerens meget specielle sygdom beskrives som ikke tro værdig af en lægekonsulent som derefter mener at man skal se bort fra speciallæge erklæring på de papir der vitterlig er borgers papir. At kommunen sender en borger til psykolog der viser sig at være fuldstændig vanvittig, og da borger vil klage over psykologen viser det sig at det kan borgeren ikke for psykologen ikke er autoriseret, det er for vanvittigt og det er udtryk for det samfund syge og svage borger befinder sig i i dag.

Borgeren finder papir i sin sag som er interne akter hvor der står at borger af den type skal holdes en armslængde væk, det kan næppe kaldes at varetage borgerens tarv, ej heller at der er retssikkerhed i Danmark.
Så som du kan se så er det ikke kun journalister der har problemer med aktindsigt eller retssikkerheds loven og retssikkerheds loven er ikke det papir værd den er skrevet på når borgere ikke har mulighed for at klage over at den ikke overholdes.

Jeg kan selvfølgelig dokumentere alle påstande i det oven skrevet og hvis du er interesseret så kan borgeren sende samtlige papir på sin sag inkl. det at samtlige politikere skriver at det er utilstedeligt for derefter at fare til håndvasken og vaske hænder , og skyde skylden på andre.
Borgerne har dog måske et lille håb i Karen Jespersen, da Karen Jespersen har udtrykt på skrift over for borgen at det var noget socialministeren burde kigge på, og da Karen Jespersen nu er den siddende Socialminister så burde der jo fra hendes side ske noget nu, men desværre kan jeg for min personlige del tvivle på dette..

Jeg skal gøre dig opmærksom på at dette brev offentliggøres på siden www.k10.dk
Da vi der er mange der følger den beskrevne sag med stor interesse og med måben over at der ikke gøres noget fra div instansers side.

Samtidig beder jeg dig om at kigge på denne side www.benny-g.dk det omhandler en mand der er blevet trådt så meget på af samfundet og som i ren og skær desperation offentliggøre sin død til den 1 oktober når folketinget åbner, han beder mindeligt Statsministeren om hjælp, men ikke så meget som ti linjer er der kommet fra den Statsminister som hævder at vi har et velfærdssamfund.
Det vil sige at statsministeren og mange andre politikere er fuld ud viden om at mens de står inde i varmen og åbner folketinget, vil en af de allersvageste i samfundet begå selvmord en som er 100 % handicappet tage sit liv i ren og skær desperation og opgivelse i sin kamp mod et samfund der skulle være hans sikkerhedsnet den dag han blev kørt ned af en spritbilist.

Med venlig hilsen

xxxx