Citat:
Oprindeligt indsendt af buster
lillemillemor, tak for dit råd -det er nemlig en rigtig go ting at have med sig
Tja, for min mands vedkommende, ja, da fandt vi jo ud af at min mands sagsbehandler var kommunalt oplært og tidligere kludetæppesyerske!
Vi var da ikke i tvivl om at hun INTET kendte til lovgivningen, udover at hun yndede sin magt! ( http://politiken.dk/indland/article733797.ece)
Nægter at tro på at hun var klar over noget som helst, det véd vi så også lige, for der var ingen papirer(stort set) at indhente på kommunen da Ankenævnet rykkede for dem.
Tak for lån af tråd, huldra og ja, HOLD FAST og kæmp for saglighed, faglighed og retfærdighed
Tja, tæller det at min mand blev indkaldt til et møde fra privat aktør men dette var udskrevet med kommmunens logo på?
|
Hej buster
Utroligt, at personale uden kompetencegivende uddannelse kan arbejde som sagsbehandler i en kommune.
Er du sikker på at indkaldelsen, til mødet, er afsendt af den private aktør? Eller er det sagsbehandleren i kommunen, som afsender indkaldelsen?
Hvis den private aktør har udskrevet indkaldelsen på kommunens brevpapir, så udgiver aktøren sig jo for at være en myndighed. Det tror jeg bestemt ikke er lovligt!
Måske andre, her på k10, har oplevet at sagsbehandleren, de mødte på kommunens kontor, arbejdede for en privat aktør. Og blev man også sendt ud i arbejdsprøvning, hos den selv samme private aktør, hvor den ”kommunale” sagsbehandler var ansat, så vil historien være meget spændende!
Mille
Graver dybt for at finde retfærdigheden