for syg men for rask

[Bamsen]

--------------------------------------------------------------------------------

Hej Alle
Er bare så frustreret og helt til rotterne, og tænker på om der snart er flere kræfter at kæmpe med.
Har afsluttet mit forløb i arbejds prøvning og alt så positivt ud, havde fundet ud af at 20 timer var der jeg havde det nogenlunde. Læge erklæringerne lå der og alt var fint, manglede så bare lige en forlængelse af min sygedagpendge da den ophører her d. 28 feb.

Den kan jeg ikke få, da jeg er for syg til paragraf 24 stk 3 men for rask til de andre relevante, ydermer er jeg jo så lige pludselig ikke i betragtning til fleksjob.

Så du må på kontanthjælp og så må vi se om der er en beh. siger hun, men det står der i lægeerkl. at der ikke er.

Min læge er rystet over at de kan fejlfortolke min erkl.
Og jeg er rystet over at jeg troede at med de paragraffer jeg fik her så kunne det da ikke gå galt, men det afhænger altså af personen der læser og tolker.

Mon min uduelige fagforening gider komme på banen nu? Undskyld min negative energi men er rigtig træt af, at få afvide at jeg jo må forstå at der er underbemanding og de har travlt...

Gode råd og paragraffer er ikke meget værd når man er ene person mod et system

Kom først til at skrive denne som en blog, kan altså ikke helt finde ud af denne side

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Bamsen

--------------------------------------------------------------------------------

Hej Alle
Er bare så frustreret og helt til rotterne, og tænker på om der snart er flere kræfter at kæmpe med.
Har afsluttet mit forløb i arbejds prøvning og alt så positivt ud, havde fundet ud af at 20 timer var der jeg havde det nogenlunde. Læge erklæringerne lå der og alt var fint, manglede så bare lige en forlængelse af min sygedagpendge da den ophører her d. 28 feb.

Den kan jeg ikke få, da jeg er for syg til paragraf 24 stk 3 men for rask til de andre relevante, ydermer er jeg jo så lige pludselig ikke i betragtning til fleksjob.

Så du må på kontanthjælp og så må vi se om der er en beh. siger hun, men det står der i lægeerkl. at der ikke er.

Min læge er rystet over at de kan fejlfortolke min erkl.
Og jeg er rystet over at jeg troede at med de paragraffer jeg fik her så kunne det da ikke gå galt, men det afhænger altså af personen der læser og tolker.

Mon min uduelige fagforening gider komme på banen nu? Undskyld min negative energi men er rigtig træt af, at få afvide at jeg jo må forstå at der er underbemanding og de har travlt...

Gode råd og paragraffer er ikke meget værd når man er ene person mod et system

Kom først til at skrive denne som en blog, kan altså ikke helt finde ud af denne side

Hej Bamsen,

Velkommen til, ja man skal lige hitte ud at denne side inden man har fundet ud af det gængse, siger jeg som åbenbart "ikke har tid til andet end K10".

Det er da et rimeligt skarpt "trick" din sagsbehandler laver der, med ikke at ville forlænge dig !!?? Og hvorfor peger du på pkt. 3, er det ikke noget med at være i behandling (kan ikke lige komme tilbage til sdp. loven nu, jeg ikke pc. troværdig). Jeg tænkte mere på §27 pkt. 4, altså "den nye" fra 2009, hvor man siger at du ikke kommer tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men er det, det din sber siger nu, at du er klar til det ordinære arbejdsmarked.?

Kan sagtens, desværre forstå hvis du dropper hjælp fra din fagforening, det er ikke mange af dem, der får "fingrene ud" i tide eller har forstand på sdp loven, igen desværre. Lad os se om K10 kan hjælpe dig, men vi har brug for lidt mere, for naturligvis skal du forlænges på sdp og det er det du skal koncentrere dig om pt. Er du blevet partshørt, altså fået varsel om sdp, stop? Dette skal iht. §7a ske senest 2 uger før sdp. stop. Hvis du har fået det, må du lige indvie os i begrundelsen herfor.

EE

[Bamsen]

Jeg har vøret her i noget tid, og har også haft nogle indlæg

Jeg er udredt og alle beh. mulighedder udtømt, og har læge erklæringer på det.

Jeg skulle forlænges fordi min sag først kunne komme med på rådet i Marts ( ang, fleksjob).
Den kan ikke forlænges efter 24, stk 4 eller 2 eller nogle da de kun kan bruges når de har taget stilling til om du er berretiget til at komme på tale til fleksjob.
Altså når beh.muligheder er udtømt osv. Nu er problemet bare at de læser læge erklæringen forkert og dette er min læge rystet over.

Så sagde hun at hvis jeg kunne få min læge til at skrive, at det var sandsynligt at jeg kom tilbage på ordinært arb. Så havde vi en forlængengelses mulighed i stk 3, og så kunne vi jo se med tiden
Tror hun jeg er idiot??

Jeg har jo lige været i arbejdsprøvning i 13 uger for at fastslå min arb. evne

Min læge har bedt mig få fortolkningen fra deres læge konsulent på kommunen.

Hun sagde bla. at lægen ( altså min) brugte ord som pt. som jo betyder lige nu sagde hun. Hvilket jo så siger mig at de ikke har læst den ordentligt for det betyder i dette tilfælde patienten( pt.)
Hvad gør jeg jeg kan jo ikke true dem med noget

[Bamsen]

Og ja jeg fik en midlertidig afslag da de afventede papirerne fra jobkonsulenten, dem har de fået og de var helt til min fordel.

Men hun sagde da at hun godt vidste jeg var syg... Tak din S.

[Enteneller]

Altså, hvad mener hun med at du er for syg til §27 stk. 3? Hvor du venter på lægebehandling og derefter kan "garanteres" klar til det ordinære arbejdsmarked efter 52 eller 2 x 52 uger ?? Hvad skal du behandles for ?

[Bamsen]

ja for at kunne få den skal det være sandsynligt at man er klar efter endt beh. til at komme ud 37 timer, men det har arb. prøvningen jo vist at jeg ikke kan.
Og der er ingen beh. Det er jo det lægen siger, de syntes bare ikke han siger at det er stationært

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Bamsen

Den kan ikke forlænges efter 24, stk 4 eller 2 eller nogle da de kun kan bruges når de har taget stilling til om du er berretiget til at komme på tale til fleksjob.
Altså når beh.muligheder er udtømt osv.

Erhm, den formulering har jeg ikke hørt før. Og jeg fik forlænget efter §27 stk 4 selvom det endnu ikke lå fast at alle behandlingsmuligheder var udtømte. Jo, jeg vidste det godt, men det mente sagsbehandler ikke. Paragraffen går jo netop ud på at det endnu ikke er fastslået om det hedder fp eller fleks - og det er det, man så skal bruge forlængelsen på at konstatere
Min sagsbehandler har været yderst kreativ i forsøget på at finde mulige årsager til hvorfor min tilstand kan bedres, men er skudt i sænk hver gang

Men selvfølgelig skal det stå klart i dokumenterne at ingen behandlingsmuligheder vil muliggøre en tilbagevenden på det ordinære arbejdsmarked. I mit tilfælde havde jeg på det tidspunkt kun en rapport fra neuropsykolog. Status attest fra læge modsagde faktisk §27 stk 4, og statusattest fra psykiater var baseret på forkert diagnose (selvom den dog sagde at min tilstand var stationær og alle medicinske behandlingsmuligheder udtømte)

[MTVRV1]

Ja det er desværre den mest brugte undskyldning for at fratage ens sygedagpenge
helt den samme i min sag
først er mit fysiske afsluttet, der er en stor grund til jeg ikke kan arbejde
så nu er kommunen kommet frem til min psykiske tilstand ikke er stationært
lig med ingen sygedagpenge og ingen afklaring af flex eller pension
har været uden indtægt over et halvt år

[Andersine85]

Ikke ret lang tid, for det hedder som hovedregel 4 uger...

[Bamsen]

Ok tak for svar.