Banken kan snuppe din SP-gevinst

[Ninja]

Forbrugerrådet finder det problematisk, at banken kan inddrage gældsplagede kunders SP-penge, så snart de kommer ind på kontoen.

Bankerne er de sikre vindere, når danskerne efter pinse begynder at indkræve deres SP-opsparing. Pengene kommer nemlig ind på Nemkontoen i banken og kan herfra modregnes direkte i gammel bankgæld...

http://epn.dk/privat/article1708968.ece?partner=pol

[bmdc]

Det er fadme da surt show med de banker

Man kan jo næsten kun have gæld, når man er på de små, kommunale ydelser.

bmdc

[Ninja]

Såvidt jeg kan læse, så gælder det ikke for de alm banklån hvor der allerede ér indgået aftale om afvikling af lån.
Det er viste mere dem der ikke passer deres afdragsaftler.....

Tænkte bare at der MÅSKE kunne sidde én eller to, der kunne gøre nytte af retten til at få pengene overført til anden bank.

[Neurosmølf]

Det er her vigtigt at huske som i Sonia's sag , at såfremt betalingsaftaler er overholdt, er det mandatsvig hvis banker selv disponerer over de penge der kommer ind på jeres konti, NEM konto eller anden form, bare hav skriftlige aftaler om afvikling I kan overholde, så kan de (banken) ikke røre dem.

Dem der har misligholdt gæld, dvs. ikke kunnet betale afdrag til tiden er kun i klemme hvis der ikke har kunnet indgås aftaler om betaling.
Man skal så bare selv overholde indgåede aftaler, om det så er 50-100kr i afdrag på gælden om måneden, så kan de ikke røre SP eller andre evt. uventede penge.

Er man i en større klemme, kan der måske indgås en frivillig akkord med en kreditor omkring delbetaling mod eftergivelse af resten, især hvis man ikke har udsigt til andre midler i nærmere fremtid.
Det kan måske give højere livskvalitet at kunne blive gældfri, end at have et fladskærmstv eller en rejse, men det er en vurdering hver enkelt menneske skal gøre for sig selv.
Jeg vil ikke advokere for det ene frem for det andet, men konstatere at det jeg har skrevet ihvertfald gælder for mit eget vedkommende.

mvh Nøvsen

[Ninja]

Tror ikke SP opsparing kan gøre særlig meget for dem der er i den slags knibe - lidt som at tisse i bukserne i frostvejr - og måneden efter er man lige vidt.

Måske hvis der stod 100.000 kr på SP'en, så der kunne afdrages så det kan mærkes....

Og dem der allerede ér i økonomisk uføre, står måske og skal bruge SP opsparingen på huslejen, og kan så risikere at blive sat på gaden fordi banken hapsede pengene - det er mere den problematik der lægges op til.....

[Neurosmølf]

Jeg ville tro at hvis man skyldte 50000 og kunne betale 5-8000 her og nu, ellers intet som pensionist eller kontanthjælpsmodtager, kunne man lave en akkord, men mine erfaringer har faktisk været på 10 % af gældsposten.. Det er så ikke det man ønsker at høre om i denne tråd kan jeg forstå, ok jeg vil så afstå fra yderligere spild af jeres tid ....

mvh Nøvsen

[gh72]

Et eller andet sted har jeg lidt svært ved at se forargelsen i, at banken kan tilbageholde penge, hvis man har misligholdte aftaler.
Skylder man penge væk, som man ikke afdrager på, er det da klart at kreditorerne gerne vil have fat i nogle penge.
Det er ikke banken eller andre finansieringsselskaber, der har lavet reglerne om kontanthjælp osv, der gør, at folk sidder med dårlig økonomi.

Jeg ved ikke, om det bare er mig, men kan ikke se det mærkelige i det.

[Ninja]

Det kan være man selv skal stå med problemet for at kunne se lyset?
Men sådan er det jo ofte når man selv har sit på det tørre...

Og nej Nøvsen, det er da kun godt du fortæller noget om mulighederne, der sidder måske mange og er interesseret fordi de ikke kender noget til det!?

Jeg tog mere udgangspunkt i artiklen og den problematik den lægger op til.
Men det er da relevant at få alt det andet med, som ikke står i artiklen, men som nogen måske kan bruge.....

Jeg forestillede mig bare en enlig Mor eller en familie der er gået fallit med en bankgæld på en kvart million eller mere, hvor den lille SP opsparing måske var med til at dække noget husleje, en lysregning eller andet vigtigt i her og nu situationen, så de kunne holde skindet på næsten et stykke tid fremover. Og så så ville sidde endnu dårligere i det hvis banken konfiskerede pengene.

Men jo, ellers, så er det da kun normalt at banken kan inddrage pengene! Sådan er det jo!! Jeg glemmer bare nogen gange, at det 'menneskelige' ikke er et begreb man giver meget for indenfor feks bankverdenen og at ret, selvfølgelig skal være ret.

[lone t]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg forestillede mig bare en enlig Mor eller en familie der er gået fallit med en bankgæld på en kvart million eller mere, hvor den lille SP opsparing måske var med til at dække noget husleje, en lysregning eller andet vigtigt i her og nu situationen, så de kunne holde skindet på næsten et stykke tid fremover.(

Hvis en evt Sp opsparing skal være med til at redde en fra bankerot,så var man nok gået bankerot senere ,SP penge eller ej.

Synes kun det er fair bankerne kan tage en del,hvis man skylder dem penge, de er jo også en forretning. Og som andre pointere så kan man altså snakke med bankerne omkring hvad man kan undvære,de plejer at være rimelige lydhøre.

Oprindeligt indsendt af lone t

Hvis en evt Sp opsparing skal være med til at redde en fra bankerot,så var man nok gået bankerot senere ,SP penge eller ej.

Synes kun det er fair bankerne kan tage en del,hvis man skylder dem penge, de er jo også en forretning. Og som andre pointere så kan man altså snakke med bankerne omkring hvad man kan undvære,de plejer at være rimelige lydhøre.

Tror du også at din regering synes det er ok?... hvad VAR det egentligt der var meningen med de frigivne SP opsparinger? Det var vækst, og ikke at bankerne skulle side og suge det hele til sig. Så man kan sige at det er noget ambivalent, for det bankerne gør, er stort set at modarbejde regeringens vækstpakke... men de siger jo også, at liberalisme er som slangen der æder sin egen hale.

De mennesker der rammes af dette luskede angreb fra bankerne, er alle dem der har allermest behov for at få lidt ekstra til tant og fjas, alle dem der har sidet i de sidste 8 år, og set på at alle bare bliver rigere og rigere, uden selv at få andet end dyrere kostpriser og højere huslejer... hvis de altså HAR en lejlighed mere.

Jeg kan så samtidigt fortælle, at jeg personligt er vis om at bla.a. Danske Bank har været ude med riven EFTER at SP papirerne er blevet sendt ud... de har altså BEVIDST ventet med at hive folk i fogedretten hvor de ikke må lyve om SP'en, til folk HAR sendt brevet afsted! ... disse har ikke engang haft muligheden for at vælge at lade dem stå.

Jeg synes det er MEGET MEGET MEGET amoralsk af bankerne at gøre det på denne her måde... havde de I DET MINDSTE sendt disse fogedret indkaldelser INDEN, så borgerne kunne vælge at lade dem stå, havde det være noget mere moralsk.... det andet er på grænsen til bondefangeri! Det er grådighed af første grad, og efter min mening at trampe noget så grusomt på dem der allerede ligger ned!

Jeg tænker lige nu på alle dem der har lovet deres børn en ekstra god ferie for de penge, fordi de ENDELIG så et pusterum for at give dem nogle oplevelser de ellers måtte undvære år efter år pga. VKO's 8 års lange degenerering af velfærden... nu riscikerer de at skulle ud og skuffe deres børn... "Synd unger... mor blev hevet i fogedretten, for banken synes de skulle have de 5000,- kroner til at betale af på min gæld på 500.000,-".

Flot siger jeg bare... banken får sølle 5k, og moderen har en gæld på 495.000,- endnu.... og ferien blev aflyst. Hvor er logikken i det!? ... i en lille moral om at "man skal da betale sin gæld! så det er fair nok!"? ... jeg synes argumentet er tyndt... sorry.

Vi taler om mange mennesker med så stor en gæld, at de aldrig kommer af med den... specielt dem der er syge og på førtidspension eller i fleksjob... mennesker de snarere burde have eftergivet deres gæld, da de aldrig kommer til at kune betale den aligevel.

Nogen gange kan alting ikke gøres op i penge og moral på denne måde... slet ikke når vi taler om mennesker i nød. Var det raske, rørige og velstillede mennesker der havde gæld kunne jeg se moralens pointe i denne her sag, men ikke rigtigt når det omhandler fattige.

I øvrigt er det ikke alle der er havnet i gæld med vilje, eller for den sag skyld kan gøre for det. Der kan ske mange ting der gør, at man pludseligt sider med en stor gæld man intet kan gøre ved.