Løkke vil fastfryse overførselsindkomsterne

[Mymlen]

Udsatte grupper må holde for, når kommunerne fremover skal leve op til regeringens krav om nulvækst, skriver Politiken i dag.
Regeringen vil fastfryse overførselsindkomsterne i to år som et led i den spareplan, der bliver fremlagt kl. 11.30 i dag. Det betyder bl.a., at kontanthjælpen vil blive udhulet i de kommende år.

http://politiken.dk/politik/article974778.ece

Og for at pillen skal glide lidt lettere ned, har Løkke også besluttet, at ministrene skal ned i løn. Det er beundringsværdigt, at ministrene således er solidariske med de svageste

http://politiken.dk/politik/article974879.ece

[MrBurns]

Er førtidspension også en såkaldt overførselsindkomst?
Eller går vi fri?

Jeg har aldrig forstået, hvad overførselsindkomster er helt nøjagtigt. Selve ordet røber jo ikke ret meget.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af MrBurns

Er førtidspension også en såkaldt overførselsindkomst?
Eller går vi fri?

Jeg har aldrig forstået, hvad overførselsindkomster er helt nøjagtigt. Selve ordet røber jo ikke ret meget.

overførselsindkomster
er alle som lever af staten, så nej de går ikke fri
med mindre nogen går fri
men den tror jeg ikke på

Desværre en nødvendighed om man vil det eller ej
faktisk lidt utroligt regningen tør gøre det
men pengene skal alså findes
har dog ikke set det hele endnu
men skattelettelser skulle vist også stilles i bero skulle vist også væk igen

[halse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Desværre en nødvendighed om man vil det eller ej
faktisk lidt utroligt regningen tør gøre det

Hvorfor er det en nødvendighed , at det er landets svage der skal betale regningen?
En af årsagerne til at staten mangler penge nu , er bl.a. at de lige har givet skattelettelser til de højtønnede. De aller dårligst stillede fik ved samme lejlighed skatteforhøjelser gennem diverse nye afgifter og afgiftsforhøjelser ( noget der ikke bliver talt så meget om ).
Afgiftsstigningerne kommer løbende , og er først fuldt ud implimenteret i år 2019. Til den tid vil bl.a. en kontanthjælpsmodtager have oplevet en reel skattestigning , da afgiftsforhøjelserne langt overgår de få håndøre de fik i skattelettelser i 2009.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Så være glad for du ikke bor i spanien eller grænkenland
det er netop de lande der har ført en uansvarlig økonomisk politik
derfor denne plan,

Du kan slet ikke sammenligne Danmark med de 2 lande. De har i årevis haft store budgetunderskud og stor gæld.
Danmark har en lille gæld , 40% af BNP. Ifølge EU's konvergenskrav må vi have 60% gæld. Desuden har Danmark i en årrække kørt med kæmpe budgetoverskud på mellem 50-100 milliarder om året. Nogle få år med små budgetunderskud betyder derfor intet , og slet ikke nu hvor renten er så lav.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

folketinget har faktisk meget lidt med den økonomisk krise vi har nu

Det har du ret i.

Oprindeligt indsendt af Lau

Hellere indgreb nu, end en hårdere kur når Europa og Øvroen braser sammen!

Godt man ikke bor i Grækenland, Portugal, Irland, Italien eller Spanien.

Ja , men hvorfor er det kun folk på overførselsindkomst der skal betale?
En gruppe der vel at mærke ikke har fået del i tidligere skattelettelser , men tværtimod skatteforhøjelser ( i 2019 når diverse afgiftsstigninger er fuldt implementeret. Alle andre vil til den tid have fået skattelettelser.
hvorfor mener du kun det er denne gruppe der skal betale?
Disse mennesker mister ca. 5% af deres indtægt jvf. regeringens udspil , ikke kun i 730 dage , men også efter pristalsreguleringen bliver genindført om 2 år.

Ok , de højtlønnede vil få udskudt nogle tidligere lovede skattelettelser i 2011 , ikke svært når de allerede har fået store skattelettelser i 2010. Men læg mærke til ordet "udskudt" , de vil skam stadig få deres lovede skattelettelser , de skal bare vente 2 år. Hvorimod folk på overførselsindkomster vil miste deres penge for altid , også om 10 og 20 år.
Hvis du mener det er vigtigt at der med det samme bliver ballance mellem statens indtægter og udgifter kan det gøres på anden vis.
F.eks. med skatteforhøjelser til folk der har råd. Selv tjener jeg ca. kr. 30.000 om måneden , og jeg skal ifølge regeringsudspillet ikke bidrage med noget ( lige bortset fra en fastfrysning af bundfradraget ). Det er ikke rimeligt.
Man kan også spare penge på forsvaret. Kultur , sport og fritidsinteresser er andre forslag. Rentefradraget , befordringsfradraget etc. Fastfrysningen af ejendomsskatten kunne man ophæve. Forslag er der nok af.
Men umidelbart synes jeg skatteforhøjelser til mellem og højtindkomstgrupperne er mest fair , eventuelt i kombination med nogle af de andre forslag.
Hvorfor er det du mener det kun er kontanthjælpsmodtageren og førtidspensionisten der skal holde for?
Svar udbedes.

Oprindeligt indsendt af superkok

hvis jeg hørte rigtigt så vil de fast fryse vil sige alle får det de får nu i de næsten 730 dage.og da de der skulle have fået nogen fik mere vil det sige de vil stå til at miste 400 og nogen kroner men da de ikke havde fået dem inu så har de jo sådan set ikke msitet nogen penge jo hvis man har solgt skinnet før bjørnen er skudt ... og nu det med vi skal spare er jo en krav fra EY noget med konsevent krav eller ngoet i den stil og det er nu ok at alle i danmark giver en hånd med til at hjælpe vi mister jo ikke ngoet forde vi ikke har fået noget og selv politerne går selv ned iløn osv så alle i danmark giver en hånd med det er ok i min mening og det er 24 miliarder kroner i alt folk i den lave løn ende hjælpe dem i den høje hjælper også til.men jeg er spændt på hvad dansk folkeparti siger de er jo på fp side de er jo imod at det skal gå ud over dem så spændene at høre hvad pia k har at sige

Spænd lige hjelmen.
Du skriver man ikke kan miste noget man ikke har fået endnu.
Har du aldrig modtaget selv den mest basale matematkundervisning. Siger begreber som inflation og prisstigninger dig slet ikke noget?
Folk på overførselsindkomster vil miste ca. 5% af deres købekraft om 2 år , det er nøjagtig det samme som at gå 5% ned i løn.

[superkok]

hvis jeg har forstået det rigtigt så er fp en overførselsindkomst men den med at minister skal gå ned i løn bedre sent end aldrig jo så det er da altid noget de endeligt har fundet ud af de ikke bare kan kræve ind.

[Mymlen]

Jeg har svært ved at se, at det skulle være nødvendigt, at de mest udsatte grupper skal holde for, fordi regeringen har ført en uansvarlig økonomisk politik. Vi har ikke haft del i de senere års skattelettelser og forbrugsfest. I forvejen er overførselsindkomsterne sakket mere og mere bagud pga. den såkaldte satspulje, der regulerer overførselsindkomsterne med en lavere sats end lønstigningerne.

[MTVRV1]

Så være glad for du ikke bor i spanien eller grænkenland
det er netop de lande der har ført en uansvarlig økonomisk politik
derfor denne plan, det er nok ikke noget venstre har lavet for sjov
men har nu aldrig hørt om forbrugsfest på kontanthjælp

folketinget har faktisk meget lidt med den økonomisk krise vi har nu

[Mymlen]

MTVR1, du skal vist sætte dig lidt bedre ind i tingene:

http://borsen.dk/okonomi/nyhed/168564/

http://www.nordjyske.dk/erhverv/fors...460169%2c5%2c4

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Mymlen

MTVR1, du skal vist sætte dig lidt bedre ind i tingene:

http://borsen.dk/okonomi/nyhed/168564/

http://www.nordjyske.dk/erhverv/fors...460169%2c5%2c4

Men hvis de ikke havde ført en slap finanspolitik
så havde det jo set endnu værre ud i dag for de svage
de har jo givet masser af penge til det offenligt system

Har S og SF en meget stram finanspolitik?
nej men en plan som virker om 3 år og i godt vejr.

du kan vende og dreje det som du vil.
men Danmark er alså blevet et lille land i en stor global verden

[c.l.e.o.]

Ja, det har jeg så forudset for længe siden ..

Masser af skatte lettelser til ALLE og så fyse de lavsetes løn ,det jo det helt rigtige ,det da kanske som "de" plejer ..
Den med at lade de mindst bemidlet betale "festen".