Se enkelt indlæg
Gammel 08-08-2019, 11:34   #538
Kio
Banned
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 968
Styrke: 0
Kio er ny på vejen
30.07.2019. Fastholdelse af afgørelse om aktindsigt

Sagsnr. 2019-0186549

Fastholdelse af afgørelse om aktindsigt på advokat Veronica Wolthers-Petersen
DLA Piper advokatfirma og Sirius Advokater

af
Personalejurist Allan Hauch
Koncernservice
Personalejura og Forhandling

7 sider (5 sider copy/pased fra loven) Djøfferisk tvetydigt juraformuleret ævl hvor loven brydes igen.

Hvad er lovhjemmel og logikken på det ?

Når BT kan få aktindsigt i hvad Københavns kommune betaler en advokat, hvorfor kan jeg som part i sagen så ikke?

Og mht mine 5 spørgsmål, jeg HAR uddybet hvorfor i mine sidste mails, dokumenteret, men det ignoreres bare.

Og det kun fordi De ved De IKKE stilles til ansvar.

Klagevejledning
Du har ikke fået ret til aktindsigt i Veronica Wolthers-Petersens personalesag
og i DLA Piper advokatfirma og Sirius Advokater.
Denne afgørelse kan ikke påklages til anden administrativ myndighed.


Kilde: http://erstatning.simplesite.com/442857384

SAGSBEHANDLERE OG JURISTER ER ENEVÆLDIGE KONGER!

- SB og jurister er IKKE statsautoriseret med personligt ansvar over for loven!
- Der er INGEN Forvaltningsdomstol!
- Magtens tre-deling er IKKE eksisterende siden 1848!

Alt Dokumenteret her: http://erstatning.simplesite.com/442921090

-----



Sidst redigeret af Kio; 08-08-2019 kl. 11:38.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat