[phhmw]

.... kan være tidskrævende.

Gentagne gange må vi skrive til både politikere, jurister, chefjurister, forvaltningschefer i kommunerne, som tilsyneladende helt bevidst forsøger igen og igen, at gøre retssikkerheden besværlig og vanskeligt at forstå.

Disse mail har vi skrevet et utal af gange, igen og igen og igen.

Så værdsat denne kamp, for dig, dine børn og din familie.

Foreløbig har vi arbejdet i 25 år, for DIN retssikkerhed

EKSEMPEL ud af mange: Frem og tilbage, frem og tilbage:


Kære medlem af kommunalbestyrelsen, Fanø

Kommunalbestyrelsens pligt til at fastsætte sagsbehandlingsfrister på socialområdet iht. retssikkerhedsloven § 3, stk. 2 (herunder beskæftigelsesområdet)

Vi har tidligere taget kontakt til dig, som medlem af kommunalbestyrelsen på Fanø.

Nu er dagsorden til byrådsmøde i morgen 20. november 2023, punkt 248 Fastsættelse og offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister læst.

Vi anbefaler, at du som medlem af kommunalbestyrelsen ikke stemmer for den indstillede oversigt.

Den indstillede oversigt med sagsbehandlingsfrister er ulovlig og lever ikke op til Folketingets krav om frister på alle ansøgnings§§ iht. retssikkerhedsbekendtgørelsen § 1 nr. 1-17 Bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område (retsinformation.dk)

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/1085

herunder Tilsynets udtalelse til Høje Taastrup kommune den 6. marts 2023 Udtalelser — Ankestyrelsen (ast.dk). https://ast.dk/.../e361228a-808b-440e-8692-8817ad5508ee https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...J2l61Snqs2huG8

Vi vil på det kraftigste anbefale dig, som lokalpolitiker, at tage kontakt til det ansvarlige ministerie og det ansvarlige folketingsudvalg.

Iht. sagsfremstillingen har forvaltningen kontaktet Kommunernes Landsforening (KL), som har sagt ok til at kommunalbestyrelsen med den indstillede oversigt lever op til Folketingets krav om, at der skal være vedtaget sagsbehandlingsfrister på alle ansøgnings§§ på det sociale område iht. retssikkerhedsbekendtgørelsen.

Dette beror forhåbentlig på en fejl i sagsfremstillingen eller en misforståelse hos administrationen eller KL.

Svarfrister hjemmesiden https://www.fanoe.dk/kommunen/kontakt/svarfrister overholder d.d. ikke retssikkerhedsloven § 3, stk. 2, og kommer heller ikke til det, hvis den fremlagte oversigt vedtages, som supplement til den eksisterende oversigt, af kommunalbestyrelsen.

Som tidligere oplyst til administrationen, er det ikke lovligt på Fanø kommunes hjemmeside at henvise til Esbjerg kommunes frister (beskæftigelsesområdet) vedr. sagsbehandlingsfrister for Fanø kommune.

Vi vedhæfter en næsten 11 år gammel mailkorrespondance (sendt til en anden kommune) efter vi havde spurgt DUKH, der dengang var i dialog med ministeriet.

Udklip af denne:

"Kommune A skal anvende kommune B´s sagsbehandlingsfrister, når kommune A behandler sager vedrørende kommune B´s borgere.

Det fremgår af forslaget til lov om forpligtende kommunale samarbejder (LBK nr. 50 af 15.1.10) - https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2010/50"

Den 26. september 2023 sendte vi en oversigt med input til frister for socialområdet, denne vedhæftes igen, og vi tilføjer her, at serviceloven § 85 a er trådt i kraft pr. 1. oktober 2023.

Tilsynet under Ankestyrelsen orienteres.

Vi ser frem til at høre nyt fra dig, som medlem af kommunalbestyrelsen.

Med venlig hilsen

På vegne #enmillionstemmer og k10

Peter Hansen og Elizabeth Christensen

Bilag
https://www.fanoe.dk/kommunen/kontak...OwUBqjaVnd1SM4

Lidt kommunikation fra Facebook

Elizabeth Trøstrup Christensen
Forfatter
Peter og jeg har modtaget svar fra administrationen i dag:

"Til orientering har vi – på baggrund af dialog med KL - ajourført sagsfremstilling til vores næstkommende Social- og sundhedsudvalgsmøde i november – sagen forventes færdigbehandlet i Byrådet ultimo november, hvorefter de respektive sagsfrister bliver offentliggjort på kommunens hjemmeside."



Peter Hansen
Elizabeth Trøstrup Christensen Jeg undre mig over at KL Kommunernes Landsforening rådføres, da lovgivningen præcist og korrekt fastsætter at det er de 98 borgmestre og flertallet i kommunalbestyrelsen der har ansvaret, ene og alene.

KL hører ikke hjemme i denne problemstilling, trods de har sædet med juristerne i Ankestyrelsen FØR Principafgørelser udseendes, som den øverste myndighed, uden om Folketinget.�� Med venlig hilsen ��