Retsplejelovens paragraf 513:
§ 513. Udlæg kan ikke foretages i erstatning for invaliditet eller tab af forsørger eller i godtgørelse i forbindelse hermed, hvis beløbet tilkommer skadelidte eller den, som har mistet en forsørger. Er beløbet udbetalt, kan udlæg dog ske, medmindre summen ved indsættelse på særskilt konto i bank eller sparekasse eller på anden måde er holdt klart adskilt fra skyldnerens øvrige formue. Tilsvarende gælder om renter og udbytte af kapitalen.
Stk. 2. I krav på godtgørelse for ikke-økonomisk skade, som ikke falder ind under stk. 1, kan udlæg først foretages, når beløbet er udbetalt.
Stk. 3. Udlæg kan ikke foretages i krav på erstatning for tab af arbejdsfortjeneste, medmindre der er forløbet 7 dage fra den dag, beløbet kunne fordres udbetalt.
https://www.retsinformation.dk/Forms...d=157953#Kap47
Citat slut.
Erstatning for svie og smerte kan IKKE kreditorbeskyttes:
Det er kun erstatning for varigt men, erhvervsevnetab og tab af forsørger der kan kreditorbeskyttes.
Tilmed er det usikkert om erstatninger fra egne private forsikringer kan kreditorbeskyttes. Dette ud fra at man skal ikke kunne forsikre sig selv til en kreditorbeskyttelse.
Der er mange der har fået kreditorbeskyttet erstatninger fra forsikringer de selv har tegnet. Banken garanterer bare ikke at kreditorbeskyttelsen holder i en retssag.
En kreditorbeskyttelse SKAL laves idet pengene udbetales, enten direkte fra forsikringsselskabet via check eller via advokat og i alle tilfælde skal pengene gå direkte ind på den kreditorbeskyttede konto.
Hvis pengene har været inde over en transaktionskonto kan de IKKE kreditorbeskyttes.
Jeg ved godt at der er mange der vil sige at banken efterfølgende har kreditorbeskyttet pengene alligevel og at mange private erstatninger også står som kreditorbeskyttede. Man kan bare ikke være sikker på at det holder i en retssag.
Mvh. Susanne