Kommunens MANGLENDE vejledningspligt er meget alvorlig og kan få store konsekvenser for kommunen såvel som for borgeren.
Her fik borgeren ret - med 3 års tilbagevirkende kraft, fordi kommunen havde forsømt sin vejledning.
Selvom det handler om folkepension, må det vel også gælde andre områder, da kommunen i mange sager har vejledningspligt.
Citat:
Begrundelsen for afgørelsen
Vi har taget udgangspunkt i, at NN kunne overgå til folkepension fra den 1. maj 2005 og således var omfattet af reglerne om opsat pension.
Efter loven skal kommunen sende meddelelse om ret til folkepension i rimelig tid, inden den pågældende når folkepensionsalderen. Meddelelsen skal indeholde oplysning om muligheden for at opsætte, dvs. udskyde, overgangen til pension.
Ansøgning om opsat pension skal indgives samtidig med eller senere end ansøgningen om folkepension.
Vi har lagt vægt på, at kommunen hverken har kunnet dokumentere eller sandsynliggøre i tilstrækkelig grad, at kommunen i rette tid har sendt en fyldestgørende orientering til NN.
Vi finder derfor, at NN skal stilles, som om han havde ansøgt om opsat pension fra den 1. maj 2005.
Vi er opmærksomme på, at kommunen har valgt at få udskrevet orienteringsskrivelse, ansøgningsskema mv. fra KMD.s landssækkende pensionssystem, således at kommunen kun har ansvaret for at kuvertere og afsende materialet til de kommende pensionister. Vi finder dog, at kommunen er nærmest til at bære risikoen for, at en pensionist ikke har modtaget materialet, når kommunen ikke kan dokumentere, at den nødvendige information er afsendt rettidigt.
Vi har antaget sagen til belysning af kommunens pligt til at dokumentere, at kommende folkepensionister er blevet orienteret om muligheden for at opsætte pensionen.
|
http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...ar/011-10.aspx
