[curls]

Altså... nu blander jeg mig lige lidt. Nu kender jeg retssikkerheden også ret godt. Hvis en sagsbehandlingstid ikke bliver overholdt - og det ved jeg mange steder ikke gør. Men netop § 3 stk. 2 siger bare, at HVIS de ikke overholder sagsbehandlingstidsfristen (feks. 4 uger), så SKAL de meddele borgeren SKRIFTLIGT, hvornår sagen SÅ kan afgøres (altså EFTER de 4 ugers frist). Det er netop det der er problemet mange steder. Det er klart, at en borger har ret til at få en fornemmelse af, hvornår éns sag bliver afgjort.
Det her er for at forklare, hvad der egentligt står. Der er så mange, der skriver at de ikke overholder sagsbehandlingstidsfristen, men sådan er det bare. Der er SÅ mange sager rundt på bordene i hele landet. Der kan være mange årsager til, at en frist ikke kan overholdes i en enkelt sag, feks. lægeerklæringer som ikke kommer retur og man rykker osv., her kan man jo ikke overholde sagsbehandlingstidsfristen på en enkelt sag, hvis noget mangler, før sagen kan afgøres. Bare et eksempel.